Myndigheterna har redan nominerat flera förslag, eftersom ett förmånligt hypoteksprogram kommer att utvecklas under de närmaste åren. Lån kommer att åsidosätta endast "stödmottagare": stora familjer, medicinska arbetstagare medicin och vetenskap, låginkomstmän. Resten måste ta ett hypotekslån med överlägsen över 6,5%, har experterna hävdat att myndigheterna försöker minska budgetutgifterna för statusussidation för sig själva.
"Med en ökning av efterfrågan på innovativa lösningar på aktuella problem ökar värdet av vetenskaplig personal till exempel. Samtidigt fortsätter tendensen med "hjärnläckan" från Ryssland. Preferential Mortgage är ett sätt att stödja och psykologiskt "bundna" forskare till landet. Innovationen kommer inte att påverka det totala antalet hypotekslån. Men om den subventionerade inteckning fördelar till alla förmånliga kategorier, kommer vi att ha en annan explosiv tillväxt i bostadskostnaden, säger Mikhail Chernov, medgrundare och förvaltningspartner för tjänsten för refinansiering av hypotekslån .online.
"Kärnan i förmånsbetet är att stödja vissa kategorier av kunder, därför är samma fördel att sprida i alla medborgare irrationella och återspeglar inte essensen i adresshjälp. Stöd måste vara ett specifikt och riktade, lösa problem med vissa kategorier av medborgare eller en viss industri, säger Tatyana Khobothava, en territoriell chef för att arbeta med partners i byte av den nordvästra grenen av banken "öppning".
"Regeringen och centralbanken har en märklig logik - de distribuerar skulder i form av hjälp. I deras presentation kommer om grupper som tjänar mindre (forskare, stora familjer) att ta lån på mer "mjuka" förhållanden - då är det det "riktade stödet" av befolkningen. I själva verket i olika stater en annan stil. I Vitryssland frågar president Lukashenko preferenslån direkt till upplopp, det här är också ett sätt att lösa problemet. Och centralbanken har ingen uppgift att öka antalet hypotekslån. Målet är att säkerställa stabiliteten i det finansiella systemet. Och banker, i motsats till de flesta branscher, tjänar mycket bra. Statliga uppgifter för subventionella priser är den förbrukningsdel av budgeten. Och - ja det är risker. Men relativt små och i många år. Men dessa risker överlappar ytterligare skatteintäkter (från byggare, från samma banker). Dessutom är tjänstemän inte vana vid och vet inte hur långsiktiga utsikter och risker. De har en planeringshorisont - ett år eller två max, säger marknadsexpert Dmitry Sinkin.
