Konsekvenserna av klimatförändringarna blir ojämnt uppenbart i planeten. Någonstans kommer effekten att vara extremt negativ och destruktiv, men andra regioner kan dra nytta av uppvärmning, är forskarna av Princeton University of Jose Luis Cruz och Esteban Rossi-Hansberg skrivna om resultaten av sin nya forskning.
Någonstans global uppvärmning kommer att ge en ökning av prestanda med 15%
Forskare med en dynamisk integrerad bedömningsmodell beräknade de ekonomiska effekter som markerna kommer att föra värmen till olika länder. Dessutom, för olika delar av planet, räknade de inte bara konsekvenserna av klimatförändringar, men också möjliga svar på dem är migration, förändring av handelskedjor, förbättrad lokal teknik, interaktion mellan ekonomier. Tidigare har dessa aspekter, liksom detaljerad förutsägelse av klimatkonsekvenser för olika regioner, vetenskapsmän, givit lite uppmärksamhet, betonar författarna.Att öka temperaturen på planeten för 1 graders Celsius på de hetaste platserna leder till en försämring av hushållsbetingelser med 5% och prestanda - med 15%. Som ett resultat kan välfärd i vissa länder i Afrika och Latinamerika minska med 10-15%. Tvärtom, på de kallaste platserna - Sibirien, Kanada, Alaska, och så vidare. - Välfärd kan växa med så mycket som 15%, antas forskarna i Princeton. Samtidigt kommer de fattigaste länderna att drabbas mest, medan den rikaste kommer att påverkas slumpmässigt.
Studien väcker ett mycket viktigt problem med ojämnheten i den rumsliga fördelningen av globala klimatförändringar, kommentarer till direktören för koncernen av operativa risker och hållbar utveckling av KPMG i Ryssland och Cis Vladimir Lukin. Undersökningen av detta är en betydande skillnad i kostnaden för anpassning till klimatförändringar i olika regioner i planeten, liksom effekter som "klimatmigration", omfördelning av globala industriella resurser och investeringsflöden. Självklart måste det beaktas vid utveckling av regleringsåtgärder för att förhindra klimatförändringar. Först och främst handlar det om finansiella instrument som kolskatt eller gränsöverskridande koldioxidreglering (eventuellt länder som lider mindre bör betala mer om dessa pengar verkligen används för att finansiera anpassningsåtgärder), hävdar Lukin.
Men det är inte exakt
Men författarna känner igen att modellen definitivt förutspår betydande influenser (och deras negativa eller positiva karaktär) på territorierna med ett extremt klimat, men dess skala är mindre bestämd. På grund av detta är det inte möjligt att slutligen uppskatta klimatförändringarnas inverkan på global nivå.
En ny studie kunde inte ta hänsyn till alla faktorer, eftersom någon modell är förenklad. Problemet är att endast enkla linjära effekter lätt simuleras, och mer komplexa och ogynnsamma - nej och därför inte faller i sådana modeller, säger direktören för tjänstepraxis på området för hållbar utveckling EY Sergey Daiman.
Naturligtvis är skadan på klimatförändringen ojämnt och här är faktorerna för fysisk geografi verkligen spelade - enskilda regioner kommer att lida av översvämning, havsnivå tillväxt, kritiska temperaturer, torka eller långvarig nederbörd mer än andra fortsätter. Men det är fel att tänka på det i andra regioner, positiva trender nivån den växande skadorna från klimatförändringar.
Ryssland lovar ny jordbruks jordbruk
Det faktum att ett antal länder kan få fördelar med global uppvärmning är inte skrivna för första gången. "Inget land ligger bättre än Ryssland, för att kunna dra nytta av den globala uppvärmningen", skrev New York Times tidigare, även hänvisade till forskning. Ryssland kommer att ha ett mer gynnsamt klimat som tillåter och lockar migranter (först och främst från sydasiatiska länder, vilket kommer att jaga det kommande havet och hemskt värme från huset) och utöka jordbruksmarkens område (i USA , Europa och Indien de kommer att minska), konstaterades i artikeln.För eventuella positiva konsekvenser av klimatförändringen tog den ryska regeringen i den nationella planen för anpassning till klimatförändringar:
- minska energikostnaderna under uppvärmningsperioden;
- Förbättra transportförhållandena i Arktiska haven i Arktis.
- expandera zonen av växtproduktion, en ökning av djurhållningens effektivitet;
- Att öka produktiviteten av boreal (det vill säga de nordliga oundvikliga) skogarna.
För Ryssland finns det flera vinnande stunder, anser BCG-expertpartnern Konstantin Polunin. För det första navigerar den norra havet året runt. För det andra, tillgång till mineraler, för att extrahera vilket inte var möjligt tidigare. För det tredje en ökning av området odlad mark och tillväxt av livsmedelsexport. Och fjärde, sedan i Ryssland cirka 20% av alla världs lager av skogar och kan betraktas som skogar som inte är som trä, utan att utvärdera dem genom förmåga att binda koloxid, kan en ökning av bedömningen av koldioxidekvivalenten för skogar ge Ryssland betydande inkomst.
Naturligtvis kan du hitta positiva effekter, säger Daiman. Till exempel kan energi för uppvärmning av Ryssland behöva mindre, och på luftkonditionering - mer, men inte så mycket. Men det finns mycket större förluster, till exempel för energiinfrastruktur på grund av tillväxten av frekvensen av plötsliga droppar, övergångar genom noll, kritiska temperaturer. Även effektiviteten hos TPP med ökningen av temperaturdroppar, noterar han.
Men med naturliga katastrofer och utan kolväteexport
I Ryssland är situationen mycket intressant, säger Lukin: Det finns regioner där villkoren uppenbarligen förbättras - varaktigheten av växtsäsongen etc. Och det finns regioner där nya risker och hot i samband med klimatförändringar uppstår: till exempel smältning av permafrost.
Nu är världen belägen på bana, vilket inte leder till 1,5 grader, och till 4-5 grader Celsius uppvärmning vid slutet av XXI-talet, påminner Polunin. Medan alla modeller tyder på att den globala uppvärmningen blir ojämnt (i den eviga fräschen, var det också på 5-9 grader) och att uttryckas också i en ökning av extrema väderfenomen (översvämningar, orkaner, torka, bränder, etc.) . Årlig förstörelse från sådana fenomen uppskattas redan till 600 miljarder dollar, och över tiden har $ 1 biljoner uppnåtts. Enligt uppskattningar av försäkringsbolag, år 2050, med en ökning av havsnivån på 0,5 m, kan en betydande negativ inverkan på världens 570 städer i kustområdet vara i Ryssland, i Ryssland, det kan påverka det minsta av St Petersburg och Vladivostok. På global nivå kan uppvärmning leda till ytterligare migrering av cirka 200 miljoner människor. Allt detta kan minska tillväxten av den globala BNP med 30%, meddelar en halv.
Naturliga katastrofer förbigger inte Ryssland. År 2019, från skatter av varje arbets ryska 10 000 rubel. Det gick för att eliminera konsekvenserna av farliga naturfenomen, beräknat Institute of Global Climate Roshydromet. Den årliga skadorna från klimatförändringar i Ryssland mäts med tiotals miljarder rubel, Lukin liknar. Med tanke på att uppvärmning i Ryssland inträffar 2,5 gånger snabbare än genomsnittet av världen (Roshydromet dessa) bör särskild uppmärksamhet ägnas åt den kvantitativa bedömningen av klimatrisker med hjälp av de mest avancerade metoderna och metoderna, tror han.
Smältningen av permafrost kommer att orsaka skador på industrin och Rysslands infrastruktur (enligt vissa uppskattningar kommer förlusterna att uppgå till 100 miljarder dollar år 2050), noterar Polunin. När man flyttar till en kolsekonomi kan efterfrågan på olje- och oljeprodukter av EU avsevärt minska, enligt vissa uppskattningar - upp till 80%. Men det är tänkt att vara en betydande ökning av livsmedelspriserna, säger han.
I jordbruket kommer nya territorier att visas med gynnsamma genomsnittstemperaturer - men där jordbruket inte kan göras, är marken inte bildat, det finns ingen infrastruktur, varnar Daiman. Och på de platser där traditionellt jordbruk var grunden för ekonomin, kommer det att bli en skördförlust: ökenspridning, torka, långvarig dusch och översvämningar.
"Ryssland kommer att förlora," Direktören för klimat- och energiprogrammet och energiprogrammet för World Wildlife Fund (WWF Ryssland) Alexey Kokorin är kategoriskt. Det kommer att bli mindre direkt inverkan här än i andra länder, men från fallande efterfrågan på olja, kol och gas - förklaras.