"Kazakhtelecom" stämde och appellerade till åklagarmyndigheten för utformningen av tjänster för den avlidne

Anonim

"Kazakhtelecom" stämde och appellerade till åklagarmyndigheten för utformningen av tjänster för den avlidne

Taldykorgan. 9 mars. Kaztag - AT JSC "Kazakhtelecom" stämde och överklagade åklagarmyndigheten för registrering i mitten av 2019 av tjänsterna på Nurlan Abilgaysanov, som dog våren 2018, rapporterar byrån korrespondent.

"Jag har redan skickat uttalanden till domstolen och åklagarmyndigheten med klagomål om Kazakhtelecom. Även efter att de erkände att de hade utfärdat tjänster på min far nästan två år efter hans död och upplupen skuld på honom, störde ingen av Kazakhtelecom inte att tillhandahålla dokument som bekräftar bristen på konton med skulder. Ingen har ännu ingått för det faktum att i två år "Kazakhtelecom" mockade min fars aska. Dessutom anser Kazakhtelecom sina åtgärder som är underbyggda. Vi kräver från "Kazakhtelecom" ersättning av moralskada ", säger Kaztag Editorial Board på tisdag Nazgul Abilgaysanova - dotter till den avlidne Nurlan Abilgaysanova.

Hon betonade att hon hade kvitton, anmälningar och alla andra dokument som bekräftade den nationella operatörens olaglighet.

Vi kommer att påminna, den 4 mars blev det känt att Kazakhtelecom själv öppnade sitt konto på de avlidne och debiterade skulderna i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det är anmärkningsvärt att kontot öppnades i byn Sagabuyen, där varken den avlidne eller hans släktingar någonsin bodde, var invånare i byn Egyss.

"När jag försökte ansöka, avskedade utredaren mig. Det visade sig att de alla känner varandra där och det var allt testat av operatören "Kazakhtelecom", på grundval av data från någonstans på min fars funktionshinder. Polis och personal "Kazakhtelecom" övertalade mig att inte höja bullret och hämta ett uttalande, med mig, "Kazakhtelecom" -medarbetare kastade och stängde skulden och uppgav att abonnentkontot också är stängt. "Kazakhtelecom" utfärdade även ett intyg om frånvaro av skulder. Den operatören flög sedan snabbt till en annan plats och det fungerar lugnt. Därefter var det ett år och igår pappan sattes på pavens namn, "den avlidnes dotter den 4 mars.

Den 5 mars erkände "Kazakhtelecom" öppningen av kontot till den avlidne och upplupna av skulder på honom, men han ansåg att hans handlingar motiveras. Samtidigt, hur anslutningen på den angivna adressen i Sagabuen är rimlig, om Nurlan Abilgiansanov bodde hela sitt liv i Egy s, förklarade den nationella operatören inte.

I presstjänsten av "Kazakhtelecom" samma dag lovade de att ge ett raffinerat svar vid detta tillfälle, men redaktörerna skeptiskt utvärderar sannolikheten för att erhålla tydliga kommentarer, eftersom de "svar som mottagits den 5 mars, flera föregående överklaganden Byråns journalister var obesvarade. Varken chefen för presstjänsten för Kazakhtelecom Sarabi Bakirov eller styrelsen i Kuanysh Essekheyev kommenterade inte den 5 mars många andra kritiska material med klagomål om nationalistens handlingar.

Fallet i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen är långt ifrån det första till när "Kazakhtelek" den här typen av fordran presenteras. Således rapporterades han den 15 januari som en bosatt i Kostanaya anklagade den nationella operatören att han "under cumsions" attribut till abonnenter på abonnenter ", och den 14 februari anklagade Kazakstan journalisten Inna Rudakov Kazakhtelecom i inställningen står för månader, Den saknade Internet och periodisering av påföljder för brist på betalning för inte tjänster som tillhandahålls.

Till och med tidigare - våren 2020 rapporterade Kaztag att åklagarmyndigheten i Kostanay krävde att erkänna avgifterna för kontrakten med konsumenter som tecknade ett kontrakt med villkoret för att tillhandahålla vissa rabatter för tidig uppsägning av kontraktet. Telekomoperatören beställde abonnenter att producera en dubbel betalning eller kompensera skillnaden i tariffer mellan kostnaden för ett standardpaket och ett paket med rabatt, med tanke på det genom återbetalning av skillnaden.

Domstolen stod så småningom på monopolistens sida och med angivande av att dubbla betalningar är en samordnad lösning av operatören och abonnenten. Åklagarens kontor betonade att inte alla köpare av preferenspaketet förstod vilket dokument som ska underteckna, som pekade på det faktum att vi inte betalade för de tjänster som tillhandahålls olagligt.

Läs mer