Rysslands motståndare använde Figuren av Alexei Navalny och ackumulerade på den pandemiska missnöje av människor för att främja sina intressen, sade den ryska presidenten Vladimir Putin. I början av februari vägrade supportrar av oppositionsbloggen att genomföra nya inkonsekventa aktier till våren, vilket förklarar detta genom risken för deltagarnas universella besvikelse. Samtidigt sade huvudet på nätverket av regionala huvudkontor Leonid Volkov att det skulle vara "utrikespolitiska metoder" för att söka frisläppandet av Navalny. Vad betyder en sådan prioriteringsförändring, och vilka åtgärder som kan förväntas från oppositionen i framtiden, analyserade chefen för centrum för det politiska ekonomiska forskningsinstitutet för det nya samhället Vasily Koltashov.
Om det finns en viss plan för den viktigaste "färg" kupen i USA och EU i det tidigare Sovjetunionen, berör det Ryssland. Ingenstans i de tidigare sovjetrepublikerna är ordern efter Maidan inte hållbar och det yttre inflytandet - förrän det finns oberoende Ryssland. Därför är misslyckandet på den ryska fronten av stor betydelse för gamla ledare i det globala systemet, och denna förändring i den eurasiska processen.
Januari misslyckande av oppositionen
Stående för Alexey Navalny inflytelserika västra cirklar skulle inte fatta beslutet att återvända till Ryssland om ett sådant misslyckande skulle kunna förutse. De kunde knappast anta att sagans palats från filmen skulle vara bara en konkret villa, där det inte finns några lyxiga underverk. Ännu mindre, de förväntade sig tydligen att planen för att distribuera en protestkampanj i flera steg kommer att lindas av sin koagulering från scenen till scenen, och i stället för att klättra kommer det att bli en nedgång. Det är vad som hände. Men även förskjutningen av accenter i omröring hjälpte inte.Enligt resultaten av en mycket konstig kampanj, den 31 januari, en våg av publikationer i den liberala pressen och bloggen på svårighetsgraden av polisen och Rosgvadirdi har gått. Härifrån kan vi dra slutsatsen att allt detta är ett försök att flytta fokus med en tydligt misslyckad handling. Ingen ökning av antalet deltagare var inte synligt, och därför var det värt att förvänta sig en protest. En sådan utsikter har blivit mer än uppenbart. Därför har många prosafria och västerländska medier blivit en dubbel makt att arbeta med känslor, lägga tonvikt på antalet deltagare, inte på innehållet i deras församling (inte särskilt förståeligt efter det att det visade sig att sagtalatet är Endast betong), och om ämnet av det avstånd av detentionerna.
I själva verket kunde den speciella svårighetsgraden knappast säga allvarligt: i motsats till många provokationer, visade brottsbekämpande tjänstemän återigen den korrekta prestandan av deras funktion. I samma amerikanska polisen verkar mycket mer hårdare. Jag upprepade inte i Moskva för att upprepa misstaget hos våra vitryska kollegor som satsade på undertryckningsstyvheten. Faktum är att undertryckandet av protest i Ryssland inte var. Liknande är det inte uppfattningen av Navalny i samhället, snarare än att hans patroner skulle vilja.
Annan person självproklamerad ledare
På grund av misslyckandet av informationskampanjen, slottet och på grund av hans överklaganden till "civiliserade länder", där även omröstarna i XIX-talet deltar i "rättvisa val", introducerar nya sanktioner mot Ryssland, i den allmänna opinionen Liberal Wrestlers förvärvade bilden av nationella förrädare. Därför uppfattade ett stort antal medborgare de protester som initierades av den västra oppositionen som ett försök att upprepa den ukrainska maidanen (och det är det inte så?). I annat fall uppfattade de polisen och den nationella vakt som försvarare av nationella intressen under förhållanden när väst och hans elitcirklar nära i landet förbereder en färgkupp.
Detta var inte situationen för oscillationer, som observerades i Vitryssland i slutet av sommaren och under hösten 2020. Då tog det närmandet av lokala myndigheter med Ryssland (vägran att konflikt och expandera samarbete), kampanjen för exponering för exponering för Svetlana Tikhanov och andra marionettledare av den lokala pro-western nationella liberala motstånd mot medborgarna insåg ett hot. I Ryssland var oppositionen omedelbar motstånd.
Allt detta talar också om divisionen av det ryska samhället, men bara en liten del av den godkänner en neoliberal pro-western party. De flesta avser det utan godkännande, och många även öppet se det fientlighet i den.
På många sätt är resultatet av den ukrainska "värdighetens revolution" och dess nedsänkning 2020 2020 ännu större förstörelse, medan i Ryssland var progressiva förändringar. De berörde hanteringen av ekonomi, socialpolitik, liksom den gradvisa rengöringen av statens ledningssystem från neoliberal personal. Slutligen var en viktig gräns antagandet av ändringar av konstitutionen. Motiverna från det ryska huvudkontoret för den liberala oppositionen omröstning "för" ryssar verkar inte ha analyserat alls.
Dåligt navalny skydd
I den här situationen kunde Navalny knappast räkna med en lönsam domstolsdom. Efter hans arrestering på flygplatsen kunde han fortfarande trodde på kampens löfte lovade honom, och kanske en snabb frisättning. Men i februari var det dags för helt olika tankar inspirerade av kampanjens misslyckande.I slutet av domstolen hade många observatörer en känsla av att Alexei Navalny specifikt bryts före sjukhusvistelse i Ryssland, reglerna för villkorligt dömd. Detta var tydligt en del av en stor strategi (kanske långt ifrån hans personliga), som vände fiasko. Som ett resultat, som advokater och lovade, hände det - för att han brutit mot försöksperioden och gjorde det systemiskt, var domstolens beslut om perioden verkligt här var ganska logiskt. Navalny Vid dessa påståenden kunde Fsin inte svara meningsfullt, och vid domstolen försvarade inte denna position. Ja, hon var inte viktig för honom politiskt. En annan sak är att detta politiska spel visade sig vara förgäves: resultatet fungerade inte, och problemen uppstod.
Intressant var att försvaret av bloggen-politiken också slog ut av frågan om orsaken till att misslyckandet tycks för sjukhusvistelse och förutom hans vistelse i Tyskland. I de tidigare talen sade Navalny att hans "överträdelse" skulle vara förmodligen i det faktum att han var i en omedveten form i Tyskland. Men Navalny Fsin under den icke-bosatt perioden orsakade inte. Återigen gick det ut, något var hans satsning i spelet och spelet är tillräckligt bra, juridiska subtiliteter skulle inte betyda. Men i det här spelet fanns det ingen nuvarande analys, allt var äventyrligt och enligt resultatet - dumt. Navalny kommer förmodligen att tvingas reflektera under de kommande månaderna. Självklart förstod politiker och patroner inte logiken för utvecklingen av den sociala processen i Ryssland. De hade ingen annan informationsresurs för framgång, men något grundläggande.
Ta en titt på allt annat
Tiden får avgöra. Kanske gissar Navalny att nebid av massorna enligt hans överklagande till gatan inte är en passivitet innan de gråter, men ett medvetet beslut. Denna åtgärd. Om han förstår det, kommer han att förstå vad som var förgäves för att spela sitt öde. När allt kommer omkring vet han de objektiva orsakerna till misslyckande, och det här är 7 överträdelser före sjukhusvistelsen år 2020, hade han inte. Han vet att dessa FSIN 60 överträdelser under de föregående åren av villkorlig fördömelse också var en del av spelet. Och det finns inget nytt företag mot Navalny. Alla gamla, och bara ordningen att betjäna straffet för ekonomiska brott förändras.
Det finns dock något att tänka på resten. Fördelningen av protestkampanjerna för den liberala oppositionen förändras i det eurasiska utrymmet. När allt kommer omkring kan alla processer i ett stort internationellt spel vända sig i motsatt riktning.
Detta kommer att innebära inte starten av Maidanov, och angrepp av "färg" är pro-western neoliberala lägen. Effektiviteten av reflektionen av nya "revolutioner av värdighet" kan också öka på det ukrainska provet. Men här är nyckeln kursen, som är redo att utföra myndigheterna i de eller andra post-sovjetiska staterna.
Grundläggande slutsats för Eurasien
Mitt i inbördeskriget i Ukraina, 2014, varnade några analytiker: Om Ryssland ger Förenta staterna och EU att ta detta land under sin kontroll är exporten av "färgrevolutionen" i andra stater oundvikliga. Det var logiskt att förvänta sig i Moskva. Den yttre striden mot Ryssland borde ha blivit inre, eftersom den externa var bara geografiskt. För neutralitet var det tänkt att drabbas av straff och Vitryssland, som år 2020 fick sitt utformat från den yttre Maidan. Här tillåter supporten till Moskva inte att han skulle vinna, men det räddade inte Ryssland från försöket av pro-Western Librerals-motstånd att organisera maktens beslag.
Händelser gjorde tydlighet där politiker inte skulle vilja förstå. Men äventyrligheten av Navalny Campania i början av 2021 i Ryssland hade dess konsekvenser. Det viktigaste är det övergripande misslyckandet av Maidan i Ryssland, där befolkningens massa vägrade att stödja oppositionistiska västerlarna. Det är inte alls till förmån för protesten, förstärkt av den västerländska pressen, liksom utseendet på den "historiska" domstolen över huvuddelen av främmande delegering av utländska diplomater. Slutligen uppfattade det ryska samhället detta inte alls som de skulle vilja i väst
Den en gång som skiner "hagel på kullen", det amerikanska kraftsystemet (oligarki, enastående för demokrati) och en framgångsrik ekonomi (utfärdat för en fri marknadsmodell) - allt detta visade sig vara ruinerna. Därför, när supportrar av "färgrevolutionen" har blivit mer aktiva i att peka på "normala länder" som ett prov för Ryssland, fungerade det mot dem. Medborgarna hade inte och kunde inte stödja de aktier som meddelades av det auktoritära huvudkontoret för Navalny. Maidan misslyckades. Faller med en krasch. Det hände också på grund av de socio-patriotiska förändringarna som började i Ryssland de senaste åren.
Faktum är att Maidan-planen äntligen begravdes vid tidpunkten för att anta ändringar av konstitutionen, men arrangörerna föredrog att inte noteras. De drar knappast slutsatser och från ytterligare.
Detta kan vidare beskrivas som en invers rörelse: i länder där makten är pro-western nationella liberaler (som kom till makten och som ett resultat av kupéer), kommer de att förlora denna kraft. Oppositionen i förhållande till deras policy kommer att stärka och tala mest tydligt och se på ett annat sätt i rysk politik och fördjupa Eurasianintegration. Utan tvekan kommer vi fortfarande att se en politisk kris i Ukraina, eftersom den främsta misslyckade Maidan inträffade i Eurasien - en pro-western opposition i Ryssland kom till Fiasco. Detta förändrar krafternas anpassning, i den meningen att lägret i "färgrevolutioner" blir alltmer svagare. Han kastade stora resurser i striden om skiffer av situationen i Ryssland och uppnådde inte någonting.
Vasily Koltashov, chef för centrum för det politiska ekonomiska forskningsinstitutet för det nya samhället