Globaliseringen och snabb tillväxt av världshandeln gav många länder möjligheter till utveckling, men de senaste åren hänvisar världen alltmer till skyddet av sina marknader. Den dåliga protektionismen och den här handelspolitiken bör vara, en professor, direktör för centrum för ekonomisk och finansiell forskning och utvecklingen av den ryska ekonomiska skolan Natalya Volchkova i "Ekonomiska ekonomi" - ett gemensamt projekt av VTimes och Ryska ekonomiska skolan med stöd av SAFMAR-välgörenhetsstiftelsen. Och professor i Högskolan för ekonomi, den tidigare direktören för ministeriet för den ekonomiska utvecklingen, som representerade Ryssland i förhandlingar om anslutning till WTO, förklarar Maxim Medvedkov vad som hände med handelspolitiken de senaste åren.
Natalia Volchkova:
Globaliseringen började sakta ner före utgången av pandemin, den snabba tillväxten av handeln under andra hälften av 20-talet tog många fördelar för länder. Men de kunde inte utarbeta en politik som skulle göra det möjligt för dig att distribuera denna vinst mellan alla medlemmar i samhället, och i slutändan började globaliseringen sakta ner. Detta resulterade i Storbritannien från EU, den amerikanska protektionistiska positionen, vilket ledde till handelskrigen, vilken värld inte såg från 30-talet. förra århundradet. Nu har världen stött på ett problem att bygga global handel, särskilt detta är viktigt för utvecklingsländer som ännu inte lyckats utnyttja globaliseringen. Pandemin påverkade också världshandeln - å ena sidan har många länder greppit för protektionism, å andra sidan, pandemin visade att utan den globala marknaden att klara av krisen tyngre. Nu kommer alla att komma ut ur krisen själv, men med den globala marknaden.
Maxim Medvedkov om framtidsutsikterna:
Länder är objektivt intresserade att inte bara behålla multilateral handel, men också för att stärka den. Pandemin visade hur mycket vi beror på varandra, du kan försöka överföra all produktion till landet, och du kan göra ett världshandelssystem mer förutsägbart. Världen kommer sannolikt att gå igenom mitten.
Protectionism vs liberalisering
Natalia Volchkova:Attityden hos ryska myndigheter och företag till globalisering har alltid varit instabil, det beror på de historiska förflutna länderna och strukturen i ekonomin och exporten. På grund av bristen på en rad olika industriella export finns det inga allvarliga ekonomiska krafter i Ryssland, vilket skulle vara för liberalisering av handel med andra länder, är konstruktionen av ekonomin starkt förskjuten till råvaruprodukter som inte har några problem med tillgången till Internationella marknader. Sektorer, vars varor importeras till landet, stöder också protektionism på grund av konkurrens. Och ännu större rollback mot protektionismen minskade förmågan att använda internationella marknader för tillväxten av den inhemska verksamhetens konkurrenskraft.
Världen har fått stor erfarenhet av importsubstitution, men det är 90% negativ. Framgångsrika experiment var till exempel i Sydkorea, men det här är ett specifikt exempel - landet använde importsubstitution, med inriktning på export med stöd av utländska investeringar. Ryssland kommer inte att kunna upprepa en sådan erfarenhet - Importsubstitution förhindrar omfördelningen av resurser från ineffektiva industrier till effektiva. "Vi skapar icke-konkurrensutsatta förutsättningar för utveckling av inhemsk produktion, som inte kan växa i konkurrens med utomeuropeiska affärer i hopp om att det om det blir mer effektivt."
Maxim Medvedkov om vad som hände efter att ha gått med i WTO:
Och tidigare, och efter att ha anslutit sig till WTO var Ryssland inte engagerad i systemisk protektionism. Vi stödde de grenar som behövde detta, men det gör hela världen - att starta produktionen av en ny produkt eller tjänst utan skydd är nästan omöjligt på den globala marknaden. Samtidigt, tulltaxan, som Ryssland drog in i WTO, används endast av två tre, med samtycke från Eurasec-länderna (det eurasiska ekonomiska gemenskapen) kan vi höja den.
Rysslands vänner och fiender
Natalia Volchkova:
Ekonomisk avkastning från Eurasian Integration är liten jämfört med vad europeiska och asiatiska marknader kan ge. Marknaderna i alla Eurasec-länder är bara 10-15% av den ryska marknaden. Globaliseringen i Europa och Asien inträffar för länge sedan, och skapandet av ett nytt partnerskap i Asien (i november 2020, 15 länder i Asien-Stillahavsområdet gick där, där Kina, Japan och Sydkorea samtidigt visade sig vara första gången , talar om den allvarliga önskan att integrera i Asien. Men eftersom Ryssland nu passar på dessa marknader är det inte klart, det blir ett allvarligt problem.
Maxim Medvedkov om vad som borde vara Rysslands handelspolitik:
Handelspolitiken kan inte vara oberoende, det är alltid beroende av den ekonomiska politiska strategin, och medan det finns diskussioner om det, kan ett nytt begrepp handelspolitik inte visas. Eurasec-potentialen är inte uttömd, men är verkligen begränsad av unionens gränser, även om Ryssland inte sa att alla ansträngningar från landet kommer att fokuseras på Eurasec. Det är nödvändigt att utveckla andra områden och det mest attraktiva projektet - skapandet med EU: s fria ekonomiska utrymme från Vladivostok till Lissabon.
Natalia Volchkova: Growth Recept
- Underhålla produktionen måste du omedelbart skapa internationella saker så att verksamheten kan tävla.
- Förbättra tullreglering och mjuk valutakontroll. Ryska exportörer bör arbeta på samma villkor som sina utländska konkurrenter. Om den kinesiska tillverkaren levererar varor på samma marknad som det ryska företaget, det finns ingen valutakontroll, det borde inte vara från den ryska tillverkaren.
- Inse vikten av import som en källa för tillväxt av konkurrenskraft och export av icke-lättnad.
- Lägg inte politik i kapitlet, glömmer om ekonomin.