Försöket när det gäller att gripa MAZ nära tunnelbanestationen Pushkinskaya närmade sig finalen. Idag, 2 februari, med det sista ordet, anklagade Dmitry Dubkov, som återkallades, erkändes av människorättsförsvarare politiska fångar. Den unga mannen, i synnerhet, förklarade att han erkänner skulden inom ramen för den administrativa lagstiftningen. På eftermiddagen meddelades domen: 7 år av den förstärkta regimens koloni.
Processen med Dmitry Dubkov kom med en redan känd anteckningsbok skriven av liten handstil. Självklart förbereddes en ung man grundligt för ett tal.
- Vår gossi blev kär i ordet "teknik", och jag skulle vilja ge råd om en av dem - boken "flaska dvor" J. Orwell, - han tillämpade först på filmbesättningen av en av tv-kanalerna som kom till processen. - Vi lever som en saga, inte annars ...
Trots det faktum att sessionen inte kom offren, tog den anklagade ändå dem en ursäkt "för vad som hände med den natten" (från 10 till 11 augusti 2020).
- Jag uppfattar sådana anklagelser till din sida som en förolämpning, säger Dmitry Dubkov i samband med artikel 214 i strafflagen (kapning). - Eftersom jag är en professionell förare. Min pappa arbetar allt liv på olika typer av teknik. Jag vet vilken aggression som kör, våld, hur lastbilar är rånade.
"Gör en liknande för mig ändå för att förråda dig själv."
- Strafflagen säger att något brott har både en subjektiv och objektiv sida, - påminde den anklagade. - Från den objektiva sidan är detta en olaglig bildäck och en resa till den utan stöld. Med subjektiv - direkt avsikt. Det var som? Nej ... det visar sig offer, vittnen och videor.
Den unga mannen bekräftade: Han förnekar inte att bilen tar över. Formuleringen blev dock överraskad vid det föregående mötet i den statliga upphandlingen, "om plötsligt uppstod förundersökning."
"Enligt min mening är det här Antonyms," fortsatte Dmitry Dubkov. - Videon anges tydligt att föraren från den här gruppen inte hade. Jag har kommit åtminstone fem minuter efter att frasen "tangenterna är där för första gången. Vem vet hur man ledde? " Följaktligen var föraren inte, jag kunde inte veta vad jag begick något brott. [...] Jag tog nycklarna från en person som enligt min mening var ägaren till bilen, överträffade på sin begäran och återvände nycklarna till honom.
Han försäkrade sig också om att människor omgick (några av dem erbjöds att "komma in i upploppspolisen") det var lite intresserad. Den unga mannen uppmärksammade: samtalet att skicka bilen till poliserna lät när han redan hade börjat flytten, medan han vägrade att begå ett brott.
- Var det kapat? Det fanns ingen kapning ... det fanns en grupp personer? Det fanns ingen grupp av personer ... - uttryckte den anklagade uppfattningen.
Enligt Dmitry Dubkov inträffade masslitarna i samband med den väpnade motståndet mot ATS, eftersom människor och säkerhetsansvariga var i det ögonblicket på ett tillräckligt avstånd från varandra.
- Det var en trafikstockning - ja. Det fanns signaler - ja, - listade den anklagade. - deltog jag i någon obehörig händelse? Ja. Men det här är artikel 23.34 (Kod för administrativa brott. - Ca. Onliner), och inte 293 i strafflagen ("Mass Rights". - Ungefär. Onliner), och det här är inte sju år för det som faktiskt inte gjorde det .
Den unga mannen uttryckte sin inställning till en civildräkt (serveras i intresse för "Minstrans" med 21,8 tusen rubel): "Jag tog bort bilen från punkt A och lade den till punkten B. Om han hade varit på samma plats, Det skulle också blockera samma trafik ".
Betonade att han erkänner skulden inom ramen för den administrativa lagstiftningen - enligt Art. 23.34 och delvis under art. 18.1 Administrativ kod (avsiktlig blockering av transportkommunikation).
- Och det som inkriminerar den statliga upphandlingen och den preliminära undersökningen är det oacceptabelt. I den rättsliga staten är denna bristande överensstämmelse med lagar. Faktum är att jag faktiskt hölls i fångenskap, - slutet av talet visade sig vara känslomässigt. - I augusti, i augusti, ringde våra medier mig angriparna, och denna förolämpning ... efter det, begärde sju år ... för vad? Jag dödade någon?
"Ja, jag håller inte med resultaten av valet. Jag tror att vår stat agerar i en persons intressen. Och överens med detta är dumt. Jag förstår inte varför det händer. "
Kompletterad
På eftermiddagen på tisdag dömdes Elena Zhukovich, Domaren i Sovjetdistriktet i Minsk, i det här fallet: 7 års fängelse med straffet i den förstärkta regimens koloni. Beslutet har ännu inte ingått rättskraft. Den anklagade det är tio dagar att överklaga.
Under tiden var frisläppandet av Onliner de videoinspelare som gjordes av inspelare som installerades på massan. Dessa rullar visades i rättssalen, men endast deltagare i processen kunde se skärmen. I själva verket bekräftar videon vad offren, vittne och Dmitry Dubkov sa.
Tidigare publikationer om ämnet:
Auto.onliner i telegram: inredning på vägarna och bara de viktigaste nyheterna
Finns det något att berätta? Skriv till vårt telegram-bot. Det är anonymt och snabbt