Beskriver blockaden av Leningrad, hans prestation och lidande, många författare, utan ledsen (och absolut sant!) Inaktiva uttryck och intonationer till de tyska trupperna, av någon anledning, av någon anledning, är det helt glömt att blockaden av staden skulle Var omöjlig om den inte genomfördes av finska armén.
Finns, som har börjat en offensiv i Isthmus Oshms ONGG Ladoga den 10 juli 1941, tog det i början av september släpptes Svir River den 30 september mastered av Petrozavodsky.
På karelska Isthmus började finländarna gå den 31 juli 1941 och i slutet av sommaren gick de till den gamla gränsen, det vill säga den som hölls på den karelska isthmusen till "Winter War" (Sovjet -Finnt krig av november 1939 - mars 1940). Från Leningrad separerade de nu cirka trettio kilometer.
I augusti 1941 har det tyska kommandot upprepade gånger erbjudit Marshal Carl Mannerheim (Carl Gustaf Emil Mannerheim), den finländska arméns högsta befälhavare, deltar i stormen av Leningrad, samt fortsätter stötande av söder om Spjutfloden för att ansluta till tyskarna som kommer till Tikhvin. Men finländarna stoppade sina trupper och gjorde inte nästa steg.
Detta begränsade beteende hos Mannerheim Vissa inte mycket kunniga människor de senaste åren började förklara den speciella positionen, som påstås ockuperade Mannerheim under kriget. Denna position förklaras av hans förflutna - Mannerheim, den rysk-japanska och första världskriget, den ryska arméns löjtnant, som bodde i Petrograd, som bodde i Petrograd, vägrade att storma och skjuta staden, som Han visste och älskade.
Mannerheim var inte riktigt en supporter av fientligheter mot Leningrad - finländarna staden inte bombades och avfyrade inte, placera ett långsiktigt artilleri i sitt territorium tyskarna var inte tillåtna.
Men i själva verket, helt olika orsaker till främjandet av Mannerheim att inte gräva in i Sovjetunionens territorium.
För det första åberopade den röda armén på den karelska isthmusen på systemet med långsiktiga anläggningar av Karelian Studyonon, till storm som är, med ett litet antal tunga tankar och tungt artilleri, kunde inte.
För det andra var en betydande inverkan på Mannerheims position en extremt negativ reaktion av Förenta staterna och Storbritannien för att fånga den finska armén av Petrozavodsk och Svirfloden, det vill säga de territorier som var långt bakom den gamla sovjetiska Finlands gräns. Den 5 december 1941 förklarade Storbritannien krig mot Finland efter vägran att stoppa fientligheterna mot Sovjetunionen.
För det tredje började de finska arméns soldater vägra att flytta den gamla gränsen - de förstod inte varför blodet skulle kasta på någon annans territorium.
Således stannade inte adelheim och inte hans kärlek till Ryssland och Petrograd stötande av finska trupper på hösten 1941. Mannerheim var inte bara en skicklig krigsherrian, utan också en synlig, pragmatisk politiker, som besegrade bekymmer om Finlands framtid, och inte Ryssland. Han förklarade hans vägran att delta i Leningrads beslag i februari 1942 av det faktum att "ingen ryska aldrig kommer att glömma om vi gör det."
Var det bättre att förklara Leningrad "Open City"?
I sovjetiska tider, när de beskriver Leningrads blockad, exemplen på det heroiska beteendet och patriotismen av boende i staden, deras dedikerade arbete i segerns namn, introducerades deras ömsesidiga bistånd fram. Endast under åren "Publicitet", och sedan efter sovjetmaktens kollaps blev det möjligt att återskapa den sanna bilden av den beprövade plågan och lidande till andelen av den belägrade Leningrad. Och under andra hälften av 1980-talet kunde många av de som överlevde blockaden, med Leningrads invånare med ålder och bara människor som är intresserade av deras fosterlands senaste historia, inte ha några frågor: men det var möjligt när Hot av att slutföra stadens miljö uppnådde sina syndister, gör något för att ta en hemsk olycka? Och kanske var det inte nödvändigt att skydda Leningrad så osjälviskt och stadigt - det var inte bättre att tillkännage det i enlighet med normerna för internationell rätt "öppen stad" för att förhindra kampverksamhet och undvika dess förstörelse och dödsfall (som till exempel Detta gjordes av den franska regeringen i juni 1940, när han närmade sig Paris av Portship of the Wehrmacht närmar sig Paris?
Viktor Astafiev¸ En av de största ryska författarna från 20-talet, i en intervju med Pravda-tidningen den 30 juni 1989, talades så här: "Million Lives är för staden, för lådorna? Det är möjligt att återställa allt, upp till nageln, och jag kommer inte att återvända ... och nära Leningrad? Människor föredrog att förstöra andra människor för stenen. Och vilken smärtsam död! Barn, gamla människor ... "
Ovanstående åsikt har fortfarande många supporters, men med all oöverträffad respekt för Viktor Astafyev, en begåvad författare och den hänsynslösa kritiken av den totalitära bilen, är det nödvändigt att tydligt och otvetydigt säga: Denna synvinkel är felaktig.
Först och främst, för att hennes anhängare är bortglömda: Hitler ledde kriget mot Sovjetunionen (till skillnad från kriget med samma Frankrike) "på förstörelsen", det hade ett rasiskt ideologiskt tecken med ett förutbestämt mål - erövringen av "bostadsutrymmet " i öst.
Redan i början av juli 1941 beslutade Hitler att "utmana Moskva och Leningrad från jorden för att helt bli av med befolkningen i dessa städer." I slutet av augusti 1941 vägrade Hitler att ta avsikt att ta Leningrad Sturm, de tyska trupperna fick en order: "Blockera staden Leningrad-ringen, så nära som möjligt till staden själv, inte att lägga fram kapitulationskraven, Det är förbjudet att storma staden av infanteri. "
Vidare föreskrivs det: "Varje försök att övervinna miljön för att förhindra att miljön, om det behövs, med användning av vapen."
Således, om även Leningrad förklarade "Open City" eller förklarade hans överlämnande, kan du inte tvivla på parlamentariska och invånare i staden, och försöka fly från den avgudade staden, skulle uppstå av taggtråd, gruvpistoler och maskingevärs .
Tyskarna skulle inte mata Leningradians, finländarna kunde inte
Området för anti-vetenskaplig fiktion bör innehålla uppfattningen att med ett förslag till leverans av staden bör hänskjutas till Finn. Tyska ledare med början av kriget förförde sina finska kollegor tillåtelse att ansluta sig till det sovjetiska territoriet och nå Neva, inklusive Leningrad, men mottog alltid ett negativt svar: "Vi har inga livsmedelsreserver att ge den till den civila befolkningen."
Och i 1940 introducerades rationeringen av bröd, olja, kött och mjölk i Finland, i början av 1941 - ägg och fisk. Bristen på grundläggande livsmedelsprodukter förvärrades med Finlands inträde i krig 1941.
Finlands oförmåga att ta "på sig" Den svältande Leningrad kommer att bli förståelig om vi anser att dess befolkning var 3 miljoner 864 tusen personer och befolkningen i Leningrad i september 1941 - 2 miljoner 451 tusen människor, och alla med invånare i förortsområden var I blockadringen 2 miljoner 887 tusen människor.
Och i fallet med Leningrads beslag skulle hans invånare vänta på ödet mer hemskt än i verkligheten. Tyskarna skulle inte mata dem, finländarna kunde inte.
Erkännande av fienden: Befolkets vilja till motstånd var inte trasig
Över tiden förlorade Leningrad-blockaden inte bara sin tidigare halo, men en kollektiv prestation (medvetet skriva detta ord med en bokstav) Leningradierna dök upp för oss i en ännu mer tragisk och samtidigt - det betonade det speciellt! - Heroiskt ljus.
Under förhållanden, när enkel fysiologisk överlevnad verkar oss, den nuvarande, omöjliga, "block" i den stora majoriteten (citerar ett av svaren på Internet) ", blev inte en galen täppt besättning, redo att gnaga till varandra skull av brödsmulor, förlorade inte värdighet förmågan att arbeta, kreativt tänka, lära och utveckla. "
Har gett hyllning till modet och resistensen hos soldaterna i den röda armén, massivt vågat på Nevsky-patchen och i Sinyavinska träsks, låt oss säga tydligt och otvetydigt: deras hjälte, deras ansträngningar skulle vara inslagna i rush, om det var Inte för ett sådant massa självuppoffring av vanliga medborgare, har förlorat sin hunger och kallt - men med tro på seger!
Nyfiken Fakta - 19 februari 1945 Reichsführer ss Henrich Gimmer (Heinrich Himmler), vid den tiden befälhavaren av "Vistula" arméerna, som omfattade tillvägagångssättet till Berlin, skickade till befälhavarna för underordnade divisioner en översikt över händelser som gjorde det möjligt för Leningrads att ge upp Till det tyska kommandot och befolkningen i tyska städer tog ett exempel med dem.
"Befolkningens vilja till motstånd var inte trasig," skrev Himmler. "Befolkets hat har blivit den viktigaste motorn i försvaret." Detta erkännande av den luta fienden är dyrt!