Den 11 mars 2021 utförs exakt 10 års olycka på Fukushima. Jordbävningen och tsunaminen ledde till skador på kylsystemen på fyra av de sex Fukushima-Daiti NPP-reaktorerna och sedan till explosioner och distribution av radioaktiv förorening. År 2016 uppskattade Ekonomiministeriet skada från en kärnkraftsolycka på 195 miljarder dollar, sedan dess ökade kostnaderna.
Katastrof för en fredlig atomLikvidationen av olyckan är fortfarande engagerad i Japans regering, den anser att bortskaffandet av radioaktivt avfall efter olyckan kommer att kosta upp till 6 miljarder dollar och kommer att slutföras i mitten av seklet. Men det här är bara ett radioaktivt skräp som ackumuleras över 10 år. Förutom honom är det fortfarande förstörda reaktorer som är tusentals ton av mycket strålande avfall, såväl som förorenat vatten. Förra hösten började de japanska myndigheternas avsikt att återställa detta vatten i havet orsakade en internationell skandal. Under flera år köptes hundratals tonradioaktivt vatten dagligen från skadade reaktorer, men i 2022 fylls behållarna för lagring. Delvis rensas detta vatten, men det radioaktiva tritiet är inte filtrerat, och därför är det redan flytande radioaktivt avfall.
Samtidigt fångade fiskarna utanför Japans kust den radioaktiva fisken.
Efter olyckan avskaffade Japans regering den strategiska planen, som gav utvecklingen av 53% av el på bekostnad av NPP år 2030. De flesta kärnkraftverk i landet drivs inte, och några av dessa kapacitet är tvungna att bli koldad. Men Japan ratificerade Paris klimatavtalet och förklarade kolneutralitet i mitten av seklet, vilket kommer att kräva vägran att fossilt bränsle. Trots den pågående diskussionen är det möjligt att uppfylla klimatmål utan atomergi, har regeringen inte bråttom att bygga ett kärnkraftverk igen. I en strategisk plan för att uppfylla Parisavtalet talar Japans regering om att "minska andelen atomergin så mycket som möjligt", liksom om prioritering för förnybara energikällor. År 2019 var andelen atomergin i Japan 6%, och andelen förnybara källor är cirka 19%. I själva verket, hur framgångsrikt förnybar energi kommer att utvecklas beror det på att det finns kärnkraft.
Sunset Atomic EnergyOlyckan på Fukushima ledde inte till den hysteriska stängningen av kärnkraftverk runt om i världen. Flera länder har förändrat sig för att bygga reaktorer, flera beslutade att vägra atomergin tidigt - men i allmänhet var sådana planer till Fukushima. Och de är inte så mycket som är så mycket med rädslan för olyckor, men med en hög kostnad av denna typ av energi, inklusive en osäkerhet för att avsluta kostnaden för hantering av kärnavfall. Det mest vägledande exemplet är Tyskland, där år 2022 stänger av det sista kärnkraftverket. För två decennier sedan i en av världens största ekonomier från den "fredliga atomen" gavs cirka en tredjedel av elbehoven, överlappas denna andel med en reserv av tyska stationer om förnybara energikällor. Beslutet att vägra atomergin uppträdde i Tyskland även vid XXI-talet. En plan med fasad produktion av reaktorer från exploatering godkändes, där de registrerade hur mycket energi som tillåts att utarbeta denna eller en annan reaktor före stängning, baserat på orsaker till kärnsäkerhet.
Kort före kärnkraftsolyckan i Japan, kom Merkel-kansleren överens med tyska kraftbolag för att försena återkallandet av kärnkraftverk. Men olyckan i Japan, dessa arrangemang annullerade och återvände gamla planer på liv, godkänd 10 år före Fukushima.
I huvudsak är vi närvarande vid den globala solnedgången av kärnindustrin - alla länder som tidigare nämnts som ett exempel på säker användning av atomergin, med en eller annan hastighet av IT-avfall. Den största amerikanska kärnenergin i världen när det gäller volymen går in i den massa och extremt dyra effekten av reaktorer från drift, medan ersättningen nästan inte byggs. I Frankrike, som hade en av de största indikatorerna i världen i andelen kärnkraftverk i utvecklingen av energi (över 70%), finns produktionsplaner från driften av kärnkraftverk, och det finns inga planer för deras ersättning. I den franska klimatstrategin är betoningen inte på ny NPP, men för förnybara energikällor. Japan, där före Fukushima, ungefär hälften av energin producerades på reaktorer, vill nu minska andelen atomergin som möjligt.
Nu i Ryssland!Nu kommer du att bli förvånad, men även i Ryssland har utvecklingen av atomergin nästan upphört.
Rosatom utnyttjar 11 kärnkraftverk i Ryssland, som sysselsätter 37 reaktorer. Dessutom drivs den flytande atomstationen "Academician Lomonosov" med två små CLT-40-reaktorer på Chukotka. År 2020 var andelen ryska kärnkraftverk vid elproduktion cirka 20%.
Den flytande kärnkraftverket blev en ersättare för den gamla Bilibino NPP, där den första reaktorn stoppades 2019, och tre reaktorer skulle stoppas år 2025. De atomindustrins experter hävdade att dess operation är extremt dyr.
Den flytande atomstationen var tänkt att visas tillbaka 2008, konstruktionen försenades i mer än 10 år. Miljövänligt har upprepade gånger kallat detta projekt "Flytande Tjernobyl" på grund av bekymmer inom säkerhet och nukleär icke-spridning.
År 2020 fanns tre reaktorer i Kursk och Leningrad-stationerna under uppbyggnad. Dessa kraftenheter byggdes som ersatte de gamla tjernobyltypreaktorerna (RBMK-1000), som gradvis härrör från drift. Vid Leningrad NPP stoppades den första RBMK-1000-reaktorn i slutet av 2018, den andra - i slutet av 2020 planeras de två återstående gamla reaktorerna att stoppa 2025. Två nya VVER-1200-reaktorer har redan byggts För ersättning, men det är inte klart om det ersätts med de tredje och fjärde reaktorerna.
I Kursk NPP i drift finns det fyra tjernobyl-typblock. Den första är planerad att sluta i slutet av 2021, den andra - 2024 och två mer - år 2028 och 2030. För ersättning sedan 2018 byggs två VVER-TEI-projektreaktorer (baserat på WWER-1200 Technical Solutions). Också, som i fallet med Leningrad NPP, är det inte klart om nya block kommer att byggas.
Slutsatsen av kärnkraftverk är en betydande teknisk och finansiell uppgift, som endast fortskrider i Ryssland. Medan 8 reaktorer stannade och upp till 15 kommer att stoppas de närmaste 10 åren. Den exakta kostnaden för utgången från driften av NPP är okänd. Den ryska kärnkraftsindustrin anser att det kommer att kunna leda till att NPPs drift "för dussintals intresse är billigare" än 10 miljarder dollar per reaktor.
Och det finns också kärnavfallMer än 500 miljoner ton radioaktivt avfall har ackumulerats i Ryssland, inklusive mer än 1 miljon ton uranavfall, delvis tyskt ursprung. Dessutom ackumuleras upp till 25 000 ton bränsle som används med kärnkraftverk. Atomindustrin planerar att återvinna detta bränsle för att lyfta fram kärnmaterial för återanvändning. Men i Ryssland finns det få maktmöjligheter, så den här processen kommer att ta flera årtionden. Också, för slut är inte klart vad som är syftet med bearbetningen, eftersom bläddreaktorer behövs för återanvändning av kärnämnen, och det finns bara två av dem i Ryssland. En av de två är extremt gammal, och den andra lades i Tjernobyltider och är en mästare under konstruktionens varaktighet, som överskred genomsnittet i världen tre gånger. Dessutom är återvinningen av NPP-bränslet en extremt miljömässigt skadlig process, vilket det finns hundratals gånger mer radioaktivt avfall.
I Ryssland är det extremt svårt att påverka myndigheterna när det gäller atomergi - miljöaktivister är under konstant tryck, och kritiken av atomenergin är likställd av myndigheterna att motverka allmänintresset. Till exempel organiserades orsaken till införandet av den första miljöorganisationen i Ryssland i utländska agenter av ekologkampanjen mot byggandet av Östersjön NPP. Konsekvensen av denna situation är extremt svag statskontroll över kärnkraftsindustrin. Intressant sänkte svagt Atomic-tillsyn en av de främsta orsakerna till olyckan på Fukushima, eftersom inspektion i många år endast passerade formellt, och dokumenten underlättades. Rosatom har en särskild status för ett strategiskt viktigt företag nära Putins president. Statsbolagets råd leds av den tidigare direktören Sergei Kiriyenko, chef idag från förvaltningen av ordföranden för landets inhemska politik.
Denna bestämmelse i State Corporation förklaras inte bara av det faktum att den utöver den civila kärnkraftsindustrin. Men också en speciell "geopolitisk" roll, eftersom försäljningen av reaktorer och kärnbränsle är ett betydande inflytande.
AtominflytandeRosatom hävdar att det bygger 35 nya atomreaktorer i olika länder i världen. Den totala kostnaden för dessa projekt överstiger 130 miljarder dollar. År 2020 planerade Rosatom att underteckna ett nytt kontrakt för byggandet av kärnkraftverk i Usbekistan, men planerna hindrade en koronaviruspandemi. Emellertid visar oberoende beräkningar att antalet kärnkraftverk är överskattade. Från och med våren 2020 hade Rosatom kontrakt för full eller partiell konstruktion av 25 reaktorer. Och kostnaden för kontrakt var cirka 100 miljarder dollar. Men även med hänsyn till de lägre indikatorerna, är Rosatom den största aktören på marknaden av nya NPP i världen. State Corporation, till skillnad från sina utländska konkurrenter, har nästan obegränsat tillgång till de ryska skattebetalarnas pengar när det gäller utländskt inflytande. Fonderna framhävs under en betydligt lägre andel än i affärsbanker, och återkomsten av dessa medel kommer att röra sig länge till framtiden under lång tid. Med tanke på att projekten ofta implementeras i fattiga länder, vars kreditbetyg inte tillåter finansiering till NPP-projektet, utsikterna till återvändande av investerade medel och är helt dimmiga. Det är inte förvånande att försök att locka utländska kärnkraftprojekt till någon finansiering, inte relaterad till de ryska myndigheterna, i en stor del misslyckas. Om den ekonomiska delen av Rosatoms internationella verksamhet väcker frågor, då i förhållande till "geopolitiska" mer eller mindre uppenbart. NPP-projekt i fattiga länder är ett effektivt inflytandeverktyg som gör att du kan skapa beroende av rysk teknik, kapital och undersökning. I mindre utsträckning fungerar det också i de "vänliga" ryska EU-länderna.
10 år efter Fukushima befann vi sig i världen där kärnkraftsingenjören blir mer och mer av partiet. Utvecklingsländer Tack vare Rosatom blev en deponi för en viss kärnvapolitisk "kolonialism". Medan de utvecklade länderna är engagerade i stängning av kärnkraftverk och, även i Ryssland, är så mycket reaktorer byggda efter behov för att ersätta produktionen från drift. Om du lyssnar på tjänstemänens tal - vi satsar på atomergin. Om du bedöms av angelägenheter är det uppenbart att atomenergin för Kreml blir alltmer av instrumentet för internationellt inflytande, och dess utveckling i landet har förlorat sin prioritet. Detta inflytande kommer att kosta den ryska skattebetalaren inte bara 100 miljarder dollar per utländsk kärnkraftverk. Först kommer Rosatom inte att sluta. För det andra kommer ut ur fattiga länder att exporteras till Ryssland använt kärnbränsle, en av de typer av kärnavfall som genereras vid kärnkraftverk. I Ryssland själv, som i väst, slutsatsen av utnyttjandet av gamla kärnkraftverk, vilket innebär ännu mer kärnavfall och kostnader.
De närmaste 10-20 åren blir tiden för de enorma kostnaderna för konsekvenserna av att använda atomergin. Och tiden för det snabbt växande antalet risker som är förknippade med ackumulering av kärnavfall. Antalet föremål till lagring ökar, det betyder att det blir svårare att säkerställa säkerheten, och riskerna för strålningsläckor ökar. Vi hoppas att New Fukushima inte kommer att läggas till dessa problem på en av Rosatoms geopolitiska föremål. Annars måste du betala mer för det.
Författarens uppfattning får inte sammanfalla med positionen för VTimes-utgåvan.