Enligt den senaste undersökningen som utförs av American Fruit Grower® och västerländsk fruktodlare ® och västerländsk fruktodlare ® år 2021 är fler och fler trädgårdsmästare utsatta för digitalisering av produktionen, men det finns också de som i princip avvisar beroende av artificiell intelligens.
I förra årets undersökning rapporterade således 56% av tillverkarna användningen av exakta jordbruksverktyg - från arrays av sensorer till applikationer för smartphones, och i år ökade antalet önskemål till 62%, skriver David Eddie i sin artikel på portalen www.grownucce.com.
"För att vara konkurrenskraftig i trädgårdsindustrin måste du ha så mycket information tillgänglig för företaget att fatta viktiga beslut. Kostnadsreduktion är endast möjlig om du mäter och har noggranna data. Hög precisionsteknik hjälper till att fylla luckorna i kunskap, "säger de supportrar till exakt jordbruk.
Andra är inte så optimistiska: "Kostnaden för att introducera ny teknik är ett högt hinder. Användningen av ny teknik är mycket dyr, och du behöver tid att återhämta de investerade fonderna. "
För det tredje var det inte nöjda med resultatet: "Erfarenheten var bara negativ: De flesta tekniker är övervärderade, kräver mycket tid och olönsam. Mycket väsen för ingenting".
De överväldigande majoriteten av kommentarer från dem som inte är redo för experiment med digitalisering reduceras till klagomål om omöjlighet att tillämpa teknik på små gårdar och avsaknaden av tekniskt stöd.
"Min gård är för liten för att motivera kostnaderna, och jag förstår inte smartphones eller datorer, säger en av bönderna och lägger till," Vårt distrikt är Malconalelen och hitta hjälp i denna fråga. "
Det bör noteras att de som förstår teknikerna inte har problem och ser bara fördelarna. Minskningen av antalet material som används på gården är givetvis den viktigaste faktorn vid antagandet av mer exakt och ekonomisk tillämpning av gödselmedel och agrokemikalier med möjlighet att modellera cykliciteten hos avelsintäkter.
Här är några svar direkt från trädgårdsmästare som publiceras i frågeformuläret.
Vad var drivkraften för introduktionen av exakt jordbruksteknik (till exempel personalproblem, mer exakt gödningsmedel eller bekämpningsmedel, önskan att vara på avancerad innovation)?
"Jag vill bättre veta vad du kan förvänta mig under säsongen och vad som kan göras för att förbättra gården."
"Vi behöver mer exakt information om landning och ledning, liksom viljan att vara i framkant."
"Lusten att förstå vad som händer och svarar rationellt."
"Intresserad i bevattning på grund av möjligheten till torka. Vi är intresserade av väderprognos och datainsamling så att jag kan känna till den bästa tiden för plantering av grödor. "
"I grund och botten är skyddet av växter intresserad av: modellerar befolkningen av insektsskadedjur och sjukdomar, och vi kommer att använda meteorologiska stationer för att skydda mot frost."
"Vi använder sensorer för bättre datainsamling som hjälper oss att spåra saker som skadedjursmodellering för att använda bekämpningsmedel. Tyvärr har vi ingen tillförlitlig Internet och cellulär kommunikation på gården, vilket inte tillåter oss att använda många lösningar. "
"Behovet av att få mer exakt information om vädret och registrera introduktionen av gödselmedel och CRP för grödan."
"Bevattningssensorerna är relevanta, vattenmätare och andra verktyg för genomförandet av ett hållbart utvecklingsprogram."
"Övervakning av priser för sprutmaterial. Höga priser på bekämpningsmedel är förskjutna av grödor. "
Varför presenterade du inte en exakt gård på din gård?"Många verktyg för visualisering och räkning av frukt hjälper mig inte som tillverkare. Tänk för sent. Jag behöver något att se frukterna när de faller ut kronbladet, och sedan under kemisk gallring. "
"Vissa verktyg kan samla mycket data, men ibland är det omöjligt att tillämpa dem för att göra affärslösningar."
"Det är svårt att bestämma vilken teknik som är trovärdig. Så många säljare främjar sina produkter att det är svårt att säga att det är bäst för oss. "
"Jag strävar efter att arbeta utanför Internet och oberoende av teknik."
"Vi är ett litet företag, och vi kan få det nödvändiga vittnesbörd i praktiken. Ändå tror jag att många verktyg för korrekt jordbruk är bra, och jag skulle tänkt på att använda några av dem i framtiden. "
"Jag har ännu inte sett ett verktyg för korrekt jordbruk, vilket skulle bevisa sin ekonomiska genomförbarhet."
"Vi behöver återbetalning och tillförlitlighet. Alla dessa nya saker bryter. "
"Jag har en mycket liten kommersiell vingård, så kostnaderna för utrustning för korrekt jordbruk är inte motiverade."
"Ironi ligger i det faktum att vi när vi flyttar mot teknik, förlorar vi naturen. Vi försöker vara den mest holistiska och konsonanta naturen. "
"Mest praxis behöver tid för testning innan jag litar på dem."
"Eftersom jag arbetar med mänsklighetens framtid, och inte över framtiden, när AI (artificiell intelligens) kontrollerar mänskligheten."
(Källa: www.growingproduce.com. Upplagt av David Eddie, redaktör för Meister Media Worldwide tidningar, amerikansk fruktodlare, västerländsk fruktodlare).