Den 18 februari hölls en annan utfrågning i den sovjetiska tingsrätten på grund av Feldscher Dmitry Sergin till rådgivaren till guvernören i Oryol-regionen Sergey Lenznev om skydd av ära och värdighet.
Experter från den autonoma ideella organisationen "Moskva Centrum för expertis och utvärdering" gav ett domstolsundersökningsresultat. Och som ett resultat av parternas tvist kom domstolen till slutsatsen om behovet av att förhöra två experter - Moskva (som förberedde en undersökning) och Orlovsky (som han föreslår att de svarandes sida).
Hur man uttryckte av domstolen Lenzneva, chef för Institutet för filologi av Oryol State University. OGU, Vladimir Panyushkin, utarbetade en översyn av undersökningen. Enligt hans uppfattning innehåller undersökningen i Moskva motsägelsefulla slutsatser och svarar inte på alla de frågor som domstolen har lämnat. Och framställes för att förhöra Panyushkin som expert. Och också att ompröva, som blev ombedd att överlåta läkare av filologiska vetenskaper, professor i institutionen för den inhemska filologin i Kostroma State University Tetyakova.
Sidan av käranden ledde till detta, för att Panyoshkin redan förhördes av domstolen som en expert, och för det andra, hur advokaten av käranden var uttryckt, "Slutsatsen har ännu inte meddelat och har inte undersökts i domstolen, Domstolen ger domstolen, och den enkla oenigheten av parterna svaranden är inte en anledning att utnämna omprövning. "
"I ytterligare kommentarer ser Panyushkina ingen mening, för att han uttryckte sin position som ett vittnesskydd. Självklart har Mr Panyushkin, talar om svarandens sida en viss åsikt om denna rättegång. Och det skulle vara konstigt att se en något annorlunda slutsats om en språklig undersökning, eftersom han redan hade uttryckt sin åsikt tidigare. Det skulle vara konstigt om han hade två diametralt motsatta åsikter om vår rättsliga tvist, "dämpades Dmitry Seregi i domstol.
Sergen stödde också sin advokat och motsatte sig ytterligare undersökning.
"En expertutlåtande är redan tillgänglig, en expert som genomförde den har lämpliga kvalifikationer och utbildning. De slutsatser som slutsatsen är helt läsbara och förståeliga, särskilt en effektiv slutsats - allt beskrivs på ett prisvärt språk, för att inte gå in i detaljerna i en vetenskaplig natur, säger Sudegin.
Tidigare förklarade SereGin i domstol som på grund av den lagliga positionen skulle ORYOL-experten kunna sätta press, och domstolen avvisade denna kandidatur som expert på ärendet. Vid den sista utfrågningen kommenterade det här ögonblicket också på sidan av svaranden. Advokaten Sergei Lenzneva noterade att den person som utförde en undersökning fick utbildning i Oryol State University. "Därför är det som faktiskt fruktar - det är inte helt klart," tillade hon.
"När jag sa att kompetensen skulle genomföras utanför Oryol-regionen, med tanke på svarandens ställning, menade jag den territoriella anslutningen. Många specialister i det centrala federala distriktet får sin utbildning, jag ser inte något förkastligt här. Det var väldigt viktigt för oss att få denna expertis i en annan region, svarade Seregin.
I slutet av mars kommer två experter att höras av domstolen.
- I augusti förra året, Feldscher Dmitry Sergin lämnade till Lenznev. Anledningen till tillämpningen av Seregine, vi minns, serveras från Lenznev efter Sergey Mironovs ledare Sergey Mironov till regional hälsovård. Lenznev, bland annat kallad Sergina Balabol, fann han det en förolämpning och uppgav att han skulle stämma på tjänstemannen. På Domstolens Eva kallade Lenzhnev igen Seginina Balabol.
- Den 15 februari, under en presskonferens, svarade guvernören Andrei Klychkov frågan om korrespondenten "han", som gällde denna situation. "Jag är en tjock man, jag behandlar lugnt många saker. Även om jag ibland vill och inte är lugn. Låt oss ta itu med lagen. Skickas - låt oss förstå. Inom lagens. Och så kommer vi helt enkelt att göra en vägg från den stat och kommunal auktoritet där du kan kasta någonting, "sade Cangkov då.