Det kan imponera på att konfrontationen av Apple och Epic Games slutade lika oväntat, eftersom det började, utan att leda allt som skulle förtjäna vår uppmärksamhet. Det är dock inte. Trots det faktum att konflikten under de senaste veckorna inte har fått någon utveckling, var det ganska förklarat - det är en tillståndsrätt som behöver mycket tid att bekanta sig med ärendet, att höra vittnesbörd, jämföra olika synpunkter och kan till och med få en expertutlåtande. Från sidan. Detta är för närvarande engagerat i detta.
Tim Cook kommer inte att lämna Apple. Och en bonus på 76 miljoner dollar här
Domstolen utsåg en sju timmars hörsel i fråga om Apple och Epic Games, en obligatorisk deltagare, varav Tim Cook skulle vara, överför Gizmodo. Detta är nödvändigt så att Apples VD kan ge vittnesbörd inom ett ledande förfaranden. Det kommer att vara nödvändigt att berätta hur företaget avser konkurrens i App Store, vilka åtgärder tar för sin utveckling och vad som för att förhindra bildandet av ett monopol där Apple är anklagat för Epic Games Studio Advokater, Fortnite Developer.
Apple mot episka spel
Människor nära höger kommer nyfiken på att domaren utser domaren i USA. Det är, de är kända i förväg. I det här fallet framställde episka spel ett 8-timmars möte och Apple krävde att minska det till 4, men domstolen beslutade att bo på 7 timmar. Något berättar för mig vad det var gjort för att lära Apple, som hennes advokater försökte skydda Tim Cook från Dacha-vittnesbörd alls. Men domaren uppgav att lagen begränsar bara sin varaktighet, och inte en deltagarkrets, och utan generaldirektören diskuterade en sådan icke-uppenbar fråga inte.
Du kan inte ens föreställa dig hur skadlig tim kock
I allmänhet studerade jag ärendet av fallet, skulle jag luta mig till den uppfattning att domaren tar sidan av episka spel. Jag gjorde en sådan slutsats utifrån följande faktorer:
- Domaren godkände nästan helt varaktigheten av de utfrågningar som begärs av episka spel;
- Domaren uppmanade att ge testamente av Apple-anställd på högsta nivå, som endast görs i de mest extrema fallen.
- Domaren avvisade Apples framställan för en antagning till handlingar som bevisar att Samsung tog liknande åtgärder mot episka spel som Apple.
- Domaren heter Samsung och Epic Games med ett fenomen, som inte kan fungera som ett exempel på Apple och andra marknadsaktörer.
- Vid förhandlingen kritiserade domaren Apple, och kallade sina handlingar för att besvikna och otillfredsställande. "
Kommer Apple Fortnite tillbaka till App Store
Utan tvekan bör domaren inte ockupera någon från deltagarna i rättegången i förväg. Han måste objektivt överväga alla bevis, att höra argument och jämföra dem med den nuvarande rättspraxis eller lagar och fatta ett beslut. Men nu ser vi en tydlig preferens som Thomas S. Hickson ger episka spel och som om alla att visa detta äpple - från utnämningen av hörselperioden före anklagelser i otillfredsställande beteende vid domstolen.
Ilon Mask ville sälja Tesla av Apple, men Tim Cook vägrade honom
Jag tror att med detta tillvägagångssätt glider Apple verkligen inte att lämna vinnaren från denna försök. Kanske var du inte uppmärksam på det här, men domaren sänkte mycket chanserna för företaget att vinna, förbjuda henne att fästa vid samsungsmaterial. När allt kommer omkring, om Apple kunde göra det, kunde hon bevisa att hennes verksamhet inte är ett monopol, eftersom andra marknadsaktörer tillåter sig att göra detsamma. Men domstolen vägrade att acceptera dessa uppgifter i beräkningen. Därför föreslår den inre känslan att medan Apple klart inte är i favoriter i domaren.