Astana. 10 mars. Kaztag - Kazakhtelecom JSC efter att ha publicerat en serie av material om öppnandet av ett konto i Nurlan Amgaysanov 1,5 år efter hans död och upplupet på honom, beslutade skulderna att undervisa journalisterna med etik, och den avlidnes dotter förklarade förföljelserna från de påstådda anställda i den nationella telekomoperatören.
"En stor begäran att följa normerna för företagsetik", pressesekreterare för "Kazakhtelecom" Sarah Bakirov skrev en journalist Kaztag på onsdag.
Meddelandet anlände efter att redaktionskontoret fortfarande kunde hålla ordet och ge uppdaterad information om varför operatören anser att man är ansluten till namnet Abilgaysanov i byn Sagabuyen Aksu-distriktet i Almaty-regionen, medan han bodde i byn av Egyss, och i Sagabyen är han inte ens släktingar.
Strax före detta löfte, efter att situationen fick en resonansk karaktär, uppgav Bakirov en gång en journalist att i framtiden måste nya förfrågningar utfärdas på en officiell form med utskrift och undertecknad av det första chefen för media eller hans ställföreträdande och till Skicka till den officiella e-postadressen. Samtidigt gäller detta krav inte på den begäran som hon lovade att ge ett raffinerat svar.
Redaktörerna, om hänvisning till den gamla efterfrågan, indikerade att det kunde återspegla misslyckandet med att svara på Whatsapp-förfrågningar efter resonansen som orsakats av ytterligare publikationer. Bakirova ansåg detta som ett hot och krävde en officiell begäran, och hävdade att han påstås förklarade detta "upprepade gånger", men det är faktiskt inte. Samtidigt följde den lovade förtydligandet av den tidigare frågan inte. Som inte följs av kommentaren om information om förföljelsen av Nazgul Abilgaysanova och dess moder av de personer som lämnats av Kazakhtelecoms personal. Hänvisningen till behovet av att följa Ethics Bakirov anger inte hur etiska dessa åtgärder i förhållande till familjen, på, som, efter hans död, olagligt utfärdat tjänster och "hängde" skulder.
"De letar efter mig på adressen till bostad och andra adresser i Taldykorgan. Kom till mitt hus. Igår, sent på kvällen, arbetstagaren "Kazakhtelecom" och kom hem till Aul (Village Egy's - Kaztag) till min mamma och övertygade för att hämta ett uttalande. Denna kvinna uppgav att ledningen av denna skandal planerar att massivt avvisa alla. Idag skriver det igen och kallar mamma. Vi har redan överlevt mycket på grund av "Kazakhtelecom" efter faderns död, och de lämnar oss inte ensam, säger Nazgul Abilgaysanova redaktionellt.
Hon rapporterade också att åklagarmyndigheten efter de uttalanden som lämnades den 9 mars hade redan gjorts om den olagliga utformningen av "Kazakhtelecom" -tjänsterna.
Vi kommer att påminna, den 4 mars blev det känt att Kazakhtelecom själv öppnade sitt konto på de avlidne och debiterade skulderna i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det är anmärkningsvärt att kontot öppnades i byn Sagabuyen, där varken den avlidne eller hans släktingar någonsin bodde, var invånare i byn Egyss.
"När jag försökte ansöka, avskedade utredaren mig. Det visade sig att de alla känner varandra där och det var allt testat av operatören "Kazakhtelecom", på grundval av data från någonstans på min fars funktionshinder. Polis och personal "Kazakhtelecom" övertalade mig att inte höja bullret och hämta ett uttalande, med mig, "Kazakhtelecom" -medarbetare kastade och stängde skulden och uppgav att abonnentkontot också är stängt. "Kazakhtelecom" utfärdade även ett intyg om frånvaro av skulder. Den operatören flög sedan snabbt till en annan plats och det fungerar lugnt. Därefter var det ett år och igår pappan sattes på pavens namn, "den avlidnes dotter den 4 mars.
Den 5 mars erkände "Kazakhtelecom" öppningen av kontot till den avlidne och upplupna av skulder på honom, men han ansåg att hans handlingar motiveras. Samtidigt, hur anslutningen på den angivna adressen i Sagabuen är rimlig, om Nurlan Abilgiansanov bodde hela sitt liv i Egy s, förklarade den nationella operatören inte.
I presstjänsten av "Kazakhtelecom" samma dag lovade de att ge ett raffinerat svar vid detta tillfälle, men redaktörerna skeptiskt utvärderar sannolikheten för att erhålla tydliga kommentarer, eftersom de "svar som mottagits den 5 mars, flera föregående överklaganden Byråns journalister var obesvarade. Varken chefen för presstjänsten för Kazakhtelecom Sarabi Bakirov eller styrelsen i Kuanysh Essekheyev kommenterade inte den 5 mars många andra kritiska material med klagomål om nationalistens handlingar.
Den 9 mars inlämnade Native Abilgayisanov till domstolen till domstolen och överklagade nationalistens handlingar till åklagarmyndigheten. Samma dag kom en viss "Abilyro Zhumaba Nukenovich" till Abilgaysanova, som introducerades som chef för den nationella operatörens division i Sarakan-distriktet i Almaty-regionen och föreslog pengar för vägran av klagomål. I en konversation med en journalist Kaztag visade det sig att åtgärderna om öppnandet av ett konto på den avlidne efter hans död efter hans död utan att kunskapen om hans släktingar erbjöd pengar inte överväga bedrägerier, och inte anser att "Kazakhtelecom "är begått en allvarlig överträdelse.
Fallet i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen är långt ifrån det första till när "Kazakhtelek" den här typen av fordran presenteras. Således rapporterades han den 15 januari som en bosatt i Kostanaya anklagade den nationella operatören att han "under cumsions" attribut till abonnenter på abonnenter ", och den 14 februari anklagade Kazakstan journalisten Inna Rudakov Kazakhtelecom i inställningen står för månader, Den saknade Internet och periodisering av påföljder för brist på betalning för inte tjänster som tillhandahålls.
Till och med tidigare - våren 2020 rapporterade Kaztag att åklagarmyndigheten i Kostanay krävde att erkänna avgifterna för kontrakten med konsumenter som tecknade ett kontrakt med villkoret för att tillhandahålla vissa rabatter för tidig uppsägning av kontraktet. Telekomoperatören beställde abonnenter att producera en dubbel betalning eller kompensera skillnaden i tariffer mellan kostnaden för ett standardpaket och ett paket med rabatt, med tanke på det genom återbetalning av skillnaden.
Domstolen stod så småningom på monopolistens sida och med angivande av att dubbla betalningar är en samordnad lösning av operatören och abonnenten. Åklagarens kontor betonade att inte alla köpare av preferenspaketet förstod vilket dokument som ska underteckna, som pekade på det faktum att vi inte betalade för de tjänster som tillhandahålls olagligt.