Ryssland representerar ett hot mot alla Nato-medlemmar, överväga i Pentagon, men Förenta staterna avser att tvinga det att "svara på hänsynslösa och aggressiva åtgärder". Den 16 februari sade Nato generalsekreterare Stoltenberg och sade alls att organisationen var redo för konfrontation med Ryssland. Det smaklösa är inte begränsat till den verbala manifestationen - Alliansen ökar den militära närvaron bland ryska gränser. Nyckelriktningen samtidigt är Östeuropa: De baltiska länderna förklarade huvudmålet med den hypotetiska "ryska aggressionen". Hur Nato kommer att "försvara" regionen, uppskattat chefsspecialisten för centrumet för geopolitiska studier av de baltiska regioninstitutet för geopolitiska och regionala studier av det baltiska federala universitetet. I.Kanta Yuri Zverev.
Uttalandet att Ryssland förbereder och vid ett bekvämt fall kommer att utföra väpnad aggression mot de baltiska staterna för att inkludera dem i sin sammansättning och, om möjligt, visa Natos maktlöshet, om hon, rädd för ett kärnvapenkrig, strategi och inte Intervene, är en vanlig plats i modern västerländsk propaganda retorik och fungerade som en axiom som inte kräver några bevis. Lite droppe Det var efter antagandet av Litauen, Lettland och Estland till Nordatlantiska alliansen 2004, bröt denna propagandakampanj ut med en ny kraft sedan 2014 efter att ha återvänt till Ryssland av Krim och Sevastopol.
Denna händelse, som var en direkt följd av en inspirerad amerikansk och EU i statskupet i Kiev, var inte kopplad till Östersjön, och i militärt, ändrades ingenting i Östersjön. Ändå visade sig en bekväm anledning att stärka och utöka den amerikanska och Natos militära närvaro. Ledningen av de baltiska länderna rökt "Karaul! Vi är på väg att attackera! ", Och Nato ledde av Förenta staterna, naturligtvis, omedelbart" kom till räddningen. " Ryssland uppträdde emellertid inte på kriget, och beviset på ryskt militärt tryck på de baltiska staterna måste suga bokstavligen från fingret.
Men fallet är gjort, och den baltiska regionen från USA och Nato-insatserna vänder gradvis från en av de civila regionerna i Europa med stor utsträckt övergripande och gränsöverskridande samarbete mellan Ryssland med sina grannar i principen om "Allt mot Ryssland" och i "Powder Barrel of Europe" A La Balkan i början av förra seklet.
I efterföljande år blev frågan om att organisera de baltiska staterna från den "ryska invasionen" (vars möjlighet inte ifrågasatte och inte sätta) en av de mest populära ämnena i den västerländska expertens militära samhälle i förhållande till den östra flänsen Nato . Det är uppenbart att de äkta Nato-planerna är hemliga [1], och det skulle vara konstigt att förvänta sig annars. Förslagen lät öppet (från vilka jag endast ansåg den mest definitighet på grund av den begränsade volymen av publikationen), det verkar fortfarande vara en viss uppfattning om hur USA och Nato kommer att agera i de baltiska staterna Och vilka trupper och vapen i alliansen kan dessutom uppträda i dessa stater (såväl som i närliggande Polen). Materialet är dedikerat till detta, vars första del representeras av din uppmärksamhet.
Rand Corporation Report
Under sommaren 2014 och våren 2015 genomförde den världsberömda amerikanska "tankefabriken" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornien) modellering (brädspel på kartor) av den ryska invasionen av de baltiska länderna. Resultaten var en besvikelse för Nato: I den dåvarande situationen nådde ryska trupperna i förorterna i Riga och (eller) Tallinn 36-60 timmar efter starten av fientligheterna [2]. Militära spel bekräftade de tidigare kända svagheterna i de baltiska staternas arméer: litet antal, otillräcklig manövrerbarhet, den faktiska bristen på pansrede fordon (tankar), bristen på artilleri och brist på luftförsvar för användning mot målen i hög höjd. Slutsatsen drogs slutsatsen att för att förhindra denna utveckling av NATO-evenemang till sju lag i de baltiska länderna, inklusive tre tunga, tillräckligt stödda av luftkraft, terrestrisk artilleri eld, luftförsvar och andra supportenheter.Och inte alla dessa krafter, enligt författarna till rapporten, borde ha varit avancerade baserade. När ett hotat hot, åtminstone en vecka, har Nato tid att överföra över luften till den baltiska staten av amerikanska paratroopers av den 173: e Airborne Brigade Combat Group från Italien och den 82: e luftburna divisionen från North Carolina, liksom liknande Militära delar från andra Nato-länder, inklusive Storbritannien och Frankrike. En mobil anti-tankbrand kan ge den roterande luftfarten (helikopter) amerikanska brigaden baserat i Tyskland. Dessutom behövdes tunga delar med pansarfordon. Rapporten föreslog flera möjliga alternativ: att ständigt rymma fullt utrustad med en vänlig och teknik av brigad i de baltiska länderna. Ge förskottslagring av vapen och utrustning i Polen, de baltiska länderna eller i Tyskland, och det personliga området kommer att överföras till luften i ett tidigt skede av krisen. Lita på den roterande närvaron eller använd en kombination av ovanstående tillvägagångssätt.
Det måste sägas att resultaten av Rand Corporation forskning har genomgått tillräckligt med kritik. Så, till exempel, lettiska författare Bens Latkovskis i mars 2016 noterade att situationen inte är så hopplös som framgår av rapporten. Han indikerade att när modellering inte beaktades eller otillräckliga faktorer som logistikproblemen hos den ryska armén, skulle möjligheten att blockera de huvudsakliga elnätet och undergräva broar, som kommer att sakta ner rörelsen på trädbevuxen terräng, där många sjöar, träsk och Floder, möjligheten att använda alliansens luftfartskapacitet (och inte bara luftfart, utplacerad nära regionen av fientligheterna), ankomsten av de baltiska staterna i den polska armén (i Rand Military Games, det gjorde det inte störa konflikt, dessutom militära handlingar i Litauen och runt Kaliningrad-regionen i allmänhet, var modellerna inte beaktat) och så vidare.
Författaren skrev att Ryssland inte är redo att blitzkrig mot de baltiska länderna, och även om deras försvar måste allvarligt stärka, även utan detta, skulle beslaget av dessa stater för den ryska armén inte vara lätt och smärtfritt om Nato skulle ha intensifierat allt möjligt militära resurser till sitt förfogande.
Men uppenbarligen var Rand Corporation uppgift inte i en objektiv militäranalys (lämna bakom parenteserna som Ryssland inte skulle gripa de baltiska staterna och går inte nu), men att skrämma en stor allmänhet av en imaginär bild av Ryska tankar i förorterna i Riga eller Tallinn 36-60 timmar efter starten av fientligheterna. Och så att detta inte händer, begärde de sju ytterligare brigaderna med stärkandet, som var tänkt att göra på 2,7 miljarder dollar. Inte så mycket mot bakgrunden av den amerikanska gigantiska sekundära budgeten och Nato-budgetarna, som överskrider sedan på aggregatet på $ 1 biljoner. Men som de säger kommer aptiten när de äter och lich besvär.
Rapportera "Fyller Baltic Band Nato"
I maj 2016 publicerade det internationella försvars- och säkerhetscentret (ICDS) Tallinn, Estland) en rapport "som fyllde den baltiska Nato Ball". Hans författare var amerikanska pensionerade Wesley Clark (Wesley K. Clark), den tidigare Nato Supreme Commander i Europa (Saceur) (USA); Jüri Luik, chef för International Defense and Security Center (Estland) [3]; Herminsky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), den tidigare befälhavaren för Nato Förenade väpnade styrkor i Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), den tidigare biträdande högsta befälhavaren för Nato United väpnade styrkor i Europa (Dsaceur). De gjorde ett tillräckligt stort och effektivt Nato-militärt kontingent i de baltiska länderna, vilket tyckte att detta är det enda sättet att garantera säkerheten inför det konventionella [4] hotet från Ryssland. Samtidigt noterades att om du kan garantera närvaron av combatoriska krafter på rotationsbasis, ska debatten i förhållande till formatet av närvaro (rotation eller konstant) inte gå fram.
Enligt författarna till denna rapport skulle det vara perfekt oberoende av utplaceringen av Nato Batalions att dessutom placera i var och en av de baltiska länderna på en Nato-brigad. Dessutom föreslogs det att öka och amerikanska trupper - åtminstone till en generell bataljongrupp i var och en av de baltiska länderna.
Det föreslogs också att replikera de baltiska länderna på en rotationsbasis, några amerikanska marina infanteri-enheter från Svarta havet. Det noterades att redan i de tidiga stadierna av krafterna i specialverksamheten (SOF) kommer att spela en viktig roll för att utföra verksamhet i de baltiska länderna för att undertryckande av "zoner av begränsning och reversering av åtkomst och manövrering" (A2 / AD), liksom en viktig roll för att upptäcka åtgärder som Ryssland, som anges, kan försöka dölja under skytten av "gröna män" eller "hyra soldater".
Patrull Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Policy blev ombedd att omvandla till ett uppdrag om försvaret av luftrummet med placeringen av några extra krafter och medel i fredstid. Havet blev ombedd att öka närvaron av permanenta sjögrupper i Östersjön (SNF). Dessa grupper skulle inkludera fartyg som kan applicera långdistansslag, såväl som att ha självförsvar och motverkar den ryska zonen A2 / AD i Kaliningrad-regionen.
Stärka den avancerade närvaron av Nato i de baltiska staterna
Offentliggörandet av resultaten av RAND-studien och ett antal andra rapporter, liksom de baltiska ländernas tvivel i det faktum att i fråga om den ryska attacken, kommer artikel 5 i Nordatlantiska fördraget att antas [5 ] Ledde till det faktum att på NATO-toppmötet i Warszawa i juli 2016 beslutades att stärka den avancerade närvaron av Nato i Litauen, Lettland, Estland och Polen, att utplacera det på en rotationsbasis [6] på en multinationell bataljon. Tidpunkten för bataljonbekämpningsgrupperna i Polen och de baltiska staterna är inte begränsade i tid. Bataljoner (kampgrupper av den förbättrade närvaron av Nato), utplacerad mellan januari och april 2017, ledde oss (i Polen), Tyskland (i Litauen), Kanada (i Lettland) och Storbritannien (i Estland).
Per den 20 oktober var det totala antalet kampgrupper av den förstärkta närvaron av Nato i de baltiska länderna 3768 personer. Grupperna i de baltiska staterna och Polen är föremål för Nato North-East Multinational Division (MND-NE) i den polska staden Elblag. Förekomsten av kampgrupper är först och främst att lugna de baltiska ländernas ledning, att deras länder är under skyddet av Nato, och för det andra att lämna in motsvarande signal i Ryssland.
I huvudsak fungerar servicemen av stridsgrupper som en slags gisslan. Om direktattack inträffar på amerikanska, tyska, kanadensiska, brittiska och andra servicementer från alliansländerna garanterar detta NATO-militärsvaret i enlighet med artikel 5 i Nordatlantindraget.
Boende i de baltiska staterna i stridsgrupperna av den förstärkta närvaron av Nato, enligt många experter, inte löser militära problem som är markerade i Rand Corporations betänkande (framtida "rysk aggression" samtidigt har blivit offentligt proklamerad nästan lika oundvikligt som förändring av årstider). Kämparskapaciteten för Nato Bataljoner var och förblir begränsade. De kan skydda sig, ha vissa pansarfunktioner, och har också hjälpmedel för luftförsvarsradie och (i begränsade vågar) artilleri. När han skrev senare Dr. Ulrich Kün från Wien-centret för nedrustning och ickeproliferation, är det de så kallade "stretching styrkorna" (Tripwire Force) - krafter mindre än den för en potentiell motståndare, vars uppgift är att signalera åtagandet från Försvar parti till väpnat svar på framtida aggression. Vid attack måste de sakta ner främjandet av aggressorns krafter, vinna tiden för att mobilisera och överföra de ytterligare krafter som är nödvändiga för motattacken. Så att göra i de baltiska staterna utan allvarliga NATO-föreningar med tillräcklig förstärkning, skulle det vara orealistiskt.
Om hur diskussionen fortsatte att öka den amerikanska och Natos militära närvaro och Nato i de baltiska staterna efter att ha placerat det av Nato-bataljoner - i den andra delen av materialet.
Yuri Zverev, kandidat av geografiska vetenskaper, chefs specialist på centrum för geopolitiska studier av Baltikum Institutet för geopolitiska och regionala studier av det baltiska federala universitetet. Immanuel kanant
[1] Den sista tidsplanen för försvaret av Polen och de baltiska länderna, som rapporterats, introducerades av Nato i början av juli 2020.
[2] Av någon anledning var Litauen, Vitryssland och Kaliningrad-regionen utanför simuleringen. Offensiven utfördes endast på Estland och Lettland från Rysslands huvudsakliga territorium. För denna rapport kritiserades i amerikanska militära kretsar.
[3] Nu estnisk försvarsminister. Tidigare hölls posten för utrikesminister tre gånger och var den permanenta representanten för Estland till Nato.
[4] Hot mot användningen av konventionella (icke-nukleära) vapen.
[5] De baltiska ländernas ledning fruktade att i händelse av kriget med Ryssland skulle befolkningen i de ledande länderna i den nordatlantiska alliansen inte vilja, konventionellt sett "dö för Narva" och ledningen av dessa stater kommer Lämna Balts utan militärt stöd, trots sitt medlemskap i Nato.
[6] Med förändringen av divisioner i kampgruppen var sjätte månad.