Craitus: Vaccinationsbyråns arbete idag med ett minustecken. Vem ska vara ansvarig för de vackra slösa pengarna?

Anonim
Craitus: Vaccinationsbyråns arbete idag med ett minustecken. Vem ska vara ansvarig för de vackra slösa pengarna? 10241_1

Efter att ha ordnat en vaccination mot Covid-19-politiker uppnådde regeringen tydligt inte den effekt på vilken han räknade, eftersom det inte gjorde det, inte organiserat, utan en tydlig "legend", och mångfalden bland koalitionspartier förstörde bara det dåliga Intryck av denna åtgärd, deltagare överväger överföringar "öppen fråga" i lettiska radio 4, skriver RUS.LSM.LV.

"Jag ville ha det bättre, men det motsatta vände sig om," Den politiska forskaren Ilga Creitus kommenterade vaccinationen av regeringens medlemmar, de tidigare presidenterna i landet och andra politiker.

Självklart antogs det att injektionen framför TV: n och fotografier av politiska figurer kommer att visa de skeptiker som vaccinet är åtminstone säkert, men enligt gästen på den "öppna frågan" orsakade åtgärden endast irritation hos människor . För det första, för att hon passerade sent, och för det andra väckte valet av hennes deltagare själv frågor (till exempel en av de ympade - skyddsministern och den regionala utvecklingen Arthur Tom Pleshs, som inte är 30 år gammal).

För det tredje, eftersom evenemanget har blivit en anledning till populistiska uttalanden. Så återkallade Ilga Creitus att ministrarna av en av koalitionskrafterna (ett nytt konservativt parti - ca. rött) uppgav att de inte skulle vaccineras tills vaccinet skulle få lärare, även om suppleanten av Sejm från samma parti, Dagmar Batering-le Gall, visade sig vara ett av de första transplantaten.

"Det var nödvändigt att förklara åtminstone från början: vi gör det för att återvända heltidsparlamentet, så att regeringen kunde fungera normalt. Och så visar sig att en av dem gick för att skördas, någon inte ...

Den enda som kan säga tack är för de tidigare presidenterna som kom, visade ett exempel att de inte är rädda och uttryckte sina åsikter. Men deras positiva effekter var bortskämda av den befintliga politiken som började argumentera för vem som skulle tas till vilken det inte finns något. Och viktigast av allt, människor som kunde vänta lite, säger I. Crestus, visade sig vara i framkant.

En journalist Andrei-svenskar håller med henne: Åtgärden visade sig vara otydlig och dåligt organiserad.

"Tydligt politiskt misstag. Det hade inte gjorts nu, och när de första vaccinerna dök upp. Eller, som Frau [Angel] Merkel, vänta på sin tur enligt ålder. Det visade sig antingen där eller här. Plus, fortfarande politiska etiketter, när en del av ministrarna verkligen vägrade att vaccinera, och delen byggdes i kön - denna intelligens och tält mot bakgrunden av ett vaccinunderskott och massan av icke-vaccinerade gamla människor ser ful ut, "han lade märke till.

Ilga Creitus anser att denna åtgärd inte längre kommer att påverka befolkningens beredskap. Här är vaccinationen av Raimond Pauls, som en välkänd och verkligen respekterad i en persons samhälle, kan hjälpa en vanlig orsak. Som en enkel levnadskommunikation av vanliga människor från olika sociala grupper - inte framför kameran och inte efter vaccinationsbyråns ordning. Som i sig förtjänade en skarp kritik av den politiska forskaren.

"Idag är återkomsten av denna byrå ett minustecken. Jag väntar på vem som ska ta ansvar för det faktum att det skapades så otryckt att det fanns mycket pengar på honom, och det fungerar inte och fru Eva Yukhnevich klart hanterar sina uppgifter, som till och med sig själv [premiärminister Kriscianis ] Karinsh sa. Jag har bara en fråga: Vem ska ta ansvaret för det här misslyckade projektet, för de pengar hon låtsades för den senaste månaden? "Säger hon.

I allmänhet, enligt deltagarna i den "öppna frågan", är utnämningen av en organisation som ansvarar för massvaccinering inte så dålig idé. Frågan är hur och vem vi utnämnde och organiserade denna process och varför det till exempel var omöjligt att överlåta statskontoret, som samordnar hela offentlig service.

"Denna presidium motiverade inte något och skapar bara mer skepticism och negativa känslor hos människor. Om Karins kommer att besluta att åtminstone sprida de människor som arbetar där, kan det åtminstone förbättra regeringens bedömning av regeringen, "avslutade hon.

Läs mer