У вршењу руских безбедносних мера које су усвојили међународни судови, све се мења у три године, а за 15 година - ништа. Али за разлику од ове пребијене фразе, за 20 година се све више мења и два пута.
Сада је најпознатија, наравно, мера коју је усвојила Европски суд за људска права на жалбу Алексеј Навалнику, је захтев за ослобађање политике због претње његовог живота у закључку. Пријетња живота је класична ситуација у којој ЕЦХР реагује брзо. У случајевима депортација или изручења у држави у којој је подносилац представке претио да мучи или смртну казну, или када одбија виталну медицинску негу, ЕЦХР решења понекад је потребно да не чекају на неколико десет година.
Због Конвенције о људским правимаПравило 39. Правилник ЕКЉП-а омогућава му да "означи" странке, које мере треба предузети пре на крају разматрања предмета. Заправо, одлука суда ће бити кориснија ако подносилац представке неће бити депортован и подвргнут мучењу изван земаља укључених у Савету Европе, него ако ће, након депортације, испитаник бити лен, који је и одговоран на адвокате ЕЦХР-а Спремни за плаћање надокнаде, али не зна где је подносилац представке сада. Од 2005. године, ЕКЉР доследно инсистира да су њене мере безбедности обавезне - због Европске конвенције о људским правима, што забрањује државама да ометају право на појединачну жалбу у Стразбуру.
Који је имао среће и неко је имао срећеУ 2002. години Европски суд је навео власти да изруче Централну банку ове земље Мурад Гарабајев у Туркменистану, јер би могао да прети мучењем. Ипак се догодио издавање, али мере безбедности из Стразбура још увек су биле у новинама, а руске власти су постигле повратак подносиоца представке у Русију. Нико више није имао среће.
Уз учешће специјалних услуга држава Централне азијске и, са потпуним игнорисаним одлукама о правилима 39 подносилаца представке, извадио вечерње летове из Домодедова до Ташкеда, Фергана, Андијана, Наманган-а, Душанбе, поред пасошке контроле, поред пасоше поље лета и до последњег реда авиона. Европски суд је осудио Русију за такво понашање, руске власти и судови тврдоглаво игнорисани су. Једна ствар у којој је изручење отказано због претње мучењем, било је неколико десетина, где је Врховни суд прво једноставно игнорисао ове аргументе, а након негативне одлуке ЦЕЦХР одлуке свечано је поништила своје правосудне дјела. Подносиоци захтева у овом тренутку добили су много година затвора након мучења и отишли на неприступачне затворене затворене узбекистана и Таџикистана. Неиспуњавање решења за ЕЦХР према правилу 39 постало је један од системских проблема које је Европски суд утврдио у складу са људским правима у Русији.
Покушај Градског суда у Москви да објасни зашто Алексеи Навалнику не сме да буде пуштен - неупослужни и неспретнији. То је право у дефиницији градског суда у Москви, само чињеница да ЕКЉП није виши ауторитет у односу на руске судове. Али то не значи да су његове мере безбедности лишене руских судова силе или их нису решене. Супротно томе, усаглашеност са Европском конвенцијом о људским правима је обавеза свих државних органа, нема изузетка за бродове. Ако је мера упућена властима државе, она се упућује свим својим властима, а за његово кршење било ког државног тела - укључујући, наравно, суд Русије је одговоран на међународном нивоу.
"У 2021. години то може изгледати чудно, али чињеница: Нико заправо није отказао норма да је међународни уговори дио руског права, па су мере обавезне и због руских уставних норми које је Московски градског суда игнорисано. "Коначно, аргумент Градског суда у Москви да је одлука ЕКЉП-а о правилу 39 његових прописа жалба извршног тела (Комисија министара), што је наводно доступно од Европског суда, и не бродовима Дакле, неписрите да ако сам у својој краткој наставној каријери такав одговор дао ученику, незадовољавајућа процена би била безусловна. Комитет министара и ЕКЉП су различита тела Савета Европе са различитим саставом и функцијама, јасно је из Повеље организације и од Европске конвенције. Комитет министара је понекад прималац обавештења о извршењу ако је ЕКЉП пошиљао, али не и аутор-пошиљалац. Познавање енглеског језика такође износи судију Московског судија: Влада је цела укупност власти, а не само министри прикупљали су на крају Краснопресненкаиа под знаком "Влада Руске Федерације".
Шта се променило за три годинеВећина свих у тренутним мотивима Градског суда у Москви одбацује чињеницу да је пре три године исто тело схватило исте норме у потпуности напротив - десно. У случају депортације новинара "Новаиа Газета", Али Феруза у Узбекистан, где ће претити кривичног случаја за своју хомосексуалност, тим његових адвоката примио је одлуку о правилу 39 од Правила за забрањењу депортације од Европског суда људских права. Догодило се у кратком периоду између резолуције Окружног суда Басманни Окружног суда и разматрање жалби у Градском суду у Москви. Потоњи је обуставио извршење уредбе о депортацији, две и по странице, како је важно испунити мере безбедности ЕКЉП-а. У овом тексту налазимо:
- Важност усаглашености са мерама безбедности - да би се омогућило да стразбуршки судије пажљиво размотре случај и да је њихова одлука била ефикасно;
- Линкови до одлуке ЕКЉП-а у случају Савриддин Јураева против Русије - баш о систему проблему не-испуњености привремених мера;
- Примена појашњења Врховног суда Русије.
Ниједно важећим нормама руског и међународног права се не мењају током три године, Алексеј Навалниц није лошији од Али Феруза, али градски суд у Москви претворио је 180 степени без икаквих очигледних правних разлога.
Морам рећи, мере безбедности других међународних судова испуњавају власти Руске Федерације много више приговорније. Међународни суд УН-а у заједничком случају у Украјини против Русије забранио је прогон мајелиса Кримских татара - и прогону након што је за сада признање екстремисте (за сада) Мајлис (за сада) није. Трибунал за поморску праву захтевао је да ослободи Арктички излазак и украјинске војне бродове са посадима: догодио се повратак бродова и посада, иако касно и, наравно, не препознају да власти испуњавају обавезу да власти испуњавају обавезу међународног права.
Не постоје законске препреке за извршење привремених мера међународних судова, укључујући ЕКЉП. Ево само паре, а не људи, срећне са представом више.
Пријава за сукоб интересаАутор је представљен на руским судовима и (или) у Европском суду за људска права Али Феруза, Нариман Јеллилов, Иусуп Касимакхунова. Ништа у овој колони се заснива на инсајдерском знању.
Ауторско мишљење се можда неће подударати са положајем Втимес Едитион-а.