Подразумевани обвезнице Рустам Тарико нису успели да постигну опоравку од 49% акција своје руске стандардне банке. Одлука о одбијању прикупљања акција носила је судија Арбитражног суда у Москви на оделу Лондонске Цитибанк, која је хипотека у акцијама и менаџера поверења. Цити је намеравао преко Руског суда да поврати акције Банке, а затим их продаје од јавних аукција (споразум о залогу састојало се од руског закона). Структура Тарико - Бермуда Руссиан Стандард Лтд. - Пре неколико година, задане вредности за хартије од вредности дозвољене су и сада би требало да буду више од 750 милиона долара својим власницима, узимајући у обзир интересовање.
Како су заложене акције банкеРуски стандард регистрован је на Бермуди и припада Роуст Холдингс Тарико. Подразумевана вредност за 545 милиона долара дозвољена је у октобру 2017. и годину дана касније, без плаћања купона. Ове обвезнице издате су у 2015. години да реструктурирају руске стандардне подређене ЕуроБонде 350 милиона долара и 200 милиона долара. Инвеститори су затим добили 18% руског стандардног номиналног и папира. У исто време, они су примили уверење да је да спасе банку, потребно је отписати део дуга и одложити рокове за повратак: плаћања купона требало би да се наставе одмах након опоравка финансијских показатеља Банке.
Од 2018. године, зајмодавци зајмодавке Тарико захтевају повратак дуга, претећи опоравак акција: прошле године је дошао на суд.
ЦТИИ захтев није прва тужба. Фондација Пале имовине тражила је од Тарика, његових компанија и Одбора директора Банке од око 3,6 милијарди рубаља. Потраживања Пала је повезана са чињеницом да је због низа трансакција између Банке и компанија Групе Роутре, смањила трошкове улога банке, која је донела Фонд штете. Али Арбитражни суд Москве одбацио је услове Фонда.
Која је била заштита "руског стандарда"Положај оптужених на захтев, акционари руског стандарда - Инвест Банк и "Руски стандард" (у власништву Тарико) постао је изненађење за другу страну на првом састанку у новембру: изненада су то прогласили због тога "ГАП" у уговорно заложно заложно је неважеће, тако да је немогуће повратити.
Адвокат руске стандардне компаније Сергеј Ковалев објаснио је положај тако. Постоје две групе односа: у првом од њих, уговор је закључен власници обвезница и издаваоца, а у другом - Цитибанк-у, са којом су акционари Руског стандарда закључили уговор колатерала. Али ове групе односа нису повезане ни на који начин, објаснио је адвокат, јер је Цитибанк носилац залога и страна уговора, али власници обвезница нису. С друге стране, Сам Цитибанк није зајмодавац према уговору хартија од вредности.
Ковалев није оспорио да је Цити странка у уговору о колатералу, али је оспорила обавезе самог издаваоца пре повјерења, позивајући се на чињеницу да издавалац није дужан да плати грађани, јер то није зајмодавац, јер то није зајмодавац. Уговор о колатералу није валидан. Руски закон каже да је дужник дужан да испуни обавезе према повериоцу. Али у овом дизајну, интересовање повериоца је најважнији елемент, а овде се предлаже да Цитибанк нема интересовање, већ штити интересе других, приметио је Ковалев.
Адвокат Цитибанк је рекао да је руски стандард никада раније није сумњао у стварност уговора, а питање је било да је уговор неважећи, првобитно се појавио када је менаџер поверења жалио Суду. "Верујемо да је ово очигледан покушај избегавања њихових обавеза, то је недовршен приступ", рекао је.
Цитијева одбрана донела је као пример одлуке енглеског суда у складу са сличним случајем, где је суд утврдио да је поверење у сличан споразум нормалан зајмодавац и имати право да спроведе одредбу. Адвокат Цитибанк је приметио да под условима обвезница, обавеза издаваоца треба да се исплати у корист поверења и он је онај који има право да спроведе опоравак на депозит.
Дизајн стазе на енглеском језику је близу руског закона, адвокат је рекао: Постоје обвезнице, имају економски интерес, али пошто их има много њих, тада се од представника накупљају одређене функције за наметање казне Власници обвезница (ваздушне одбране) у Русији или поверење на енглески језик.
Ковалев је одговорио на то да би трацу могао бити представник власника обвезница, али власници обвезница на руском закону нису му дали такве овласти, дакле, не може да захтева депозит у корист Цитибанк-а.
Тужитељ је претерано претерано значај енглеског закона, јер је уговор закључен на руском, адвокат Руског стандарда - Инвест Цомпани Грегори Цхернисхов је на састанку на састанку приметио на састанку. Према његовим речима, Таути није пребацио документе у управљање поверењем, он нема никаквих права на обвезнице, тако да не може бити зајмодавац и пријавити се за депозит. Цхернисхов је приметио да недостатак статуса поверилаца у поверењу у принципу значи неваљаност уговора колатерала у принципу.
Адвокат Цитибанк је показао да оптужени нису дали доказе о њиховом положају да Лондонска банка није постала поверилаца за уговор о поверењу. Поред тога, предлог се не заснива на енглеском закону, ако је обавеза настала на енглеском језику, то је "велики роман, који постаје сва судска пракса."
Други аргумент тужитеља било је да је уговор опуштања престао због објективних разлога због истека грабежљивог рока. "Не постоји одређени период у споразуму залога, па је током којих један може да направи казну, једна је година од тренутка подразумеваног и већ је истекла", рекао је Ковалев. Подразумевано папир Компанија је дозвољена у 2017-2018. Цити је ушинуо у овом питању наведен на недавну одлуку Пленума Врховног суда, који је разјаснио да је трајно разрешен од тренутка када дође до доспећа, мандат пуне отплате требало би да се појави у 2022. години.
Шта кажу поверилациОдлука суда је искрено илегална, негира основне правне принципе и приступе структурирању трансакција, односе се на поруку групе поверилаца, која укључује Фондацију Пала Ассетс (власник 25% издања), представник А1, који представља повериоце на судовима. "Тешко је објаснити такво понашање судије са недостатком потребних знања. Чини се да је судија у овом спору имао посебан однос према окривљеном ", приметио је.
Тарико Током реструктурирања дуга у 2015. години, уместо поузданог дужника, дизајн са оффсхоре компанијом и колатерални уговор у корист Цитибанк-а, подсећа: Он подсећа на зајмодавке да би се зајмодали да упознају банку и акционар. А сада Тарико и његови адвокати кажу да је дизајн зајма обвезница који их предложио не, залог, који је и сам дао повериоцима не постоји, а Цитибанк је по свом мишљењу није овлаштен да представља интересе поверилаца.
"Ове чињенице апсурда одлуке су уверени да га жалба не оставља камен на камен и обнавља правду", додао је представник.
Хветка суда Ово је преседан који подрива поверење у Институт руских еврообња, представник Мириад РУС-а (представља око 10% обвезница) Андреи Розхков: Ово решење ће еуровонденс отежати руским издавачима.
Где водиОва одлука вероватно неће постати преседан, али пример како није потребно структурирати трансакције - сасвим, управљачки партнер Биранова и партнера и партнера Алима Бисцхенов: "По мом мишљењу, по мом мишљењу, банална грешка се одвија Израда уговора са Цитибанком, који је де фацто изграђен на механизмима који се користе у земљама са енглеским законом, али део странака је овлаштен због разматрања спорова руског суда. " Очекујте да ће се руски суд ослањати на норме британског закона било би прилично разборито, објашњава биранов.
Са становишта руског закона, Цити је заиста прилично тешко препознати повериоца, јер у ствари то није носилац радова. Заправо, чињеница да су такве прилично сложене шеме постале прилично чудне, чињеница да су такве прилично сложене шеме пале у уговор за који је Руски суд овлаштен да реши спорове. Ово је изузетно тешко, са становишта руског законодавства, дизајн, каже Бисцхенов: Формално, власници акција нису хипотеке, јер акције обећавају град, а град заузврат не може да препозна Зајмодавац, јер то није власник дужничких обавеза издаваоца. Према адвокату, зајмодавце морају да потраже прилику да сами буду самостално да испуне захтеве на суду, без посредовања поверења, међутим, у таквој ситуацији ће се највероватније квалификовати за депозит.
Очигледно да ако неко не служи своје дугове, одредба треба да буде посвећена повериоцима, шеф тржишта капитала БЦС Глобална тржишта Алекеи Куприианов је самоуверен: Пожарио је да је у ствари арбитражни суд преузео позицију. Куприианов се нада да ће се питање и даље решити да би задовољили носиоце радова, иначе вера инвеститора у правилној заштити на суду може значајно смањити. "Панеризну" продаја руских обвезница неће, каже стручњак, али у будућности ће имати утицаја на доношење одлука о одлукама улагања.