Белорусија не би требало да се критикује на "седиште на две столице", председника Републике Александра Лукашенка првог дана ВИ у Скупштини АллБалласталне народне особе. Препознавање интервенције западних земаља у Белоруске унутрашње политичке процесе и њихове "непријатељске кораке" према Минску, председник је најавио наставак више векторске спољне политике. Према његовим речима, тако Република задржава суверенитет и независност. Оно што стоји иза овог приступа, у интервјуу са Еурасиа.Екперт анализирао је доктора економије, директора Центра за Белоруски истраживање Института за Европу Руске академије наука, професора Николаја Межевича.
- Николај Маратовицх, 11. фебруара, отворила се свебално складиште људи. У отварању речи, председник Белорусије Александар Лукашенко позвао је да не чека са догађаја сензација, наглашава да одлуке састанка не би било спонтано и неочекивано. Каква је мисија свеобухватне скупштине?
- У ствари, први одговор је најочитији. Ово је врста извештаја о моћи друштву о ономе што се ради и шта се не ради. Јасно је да је председников говор све детаљније и активно наведен о ономе што је учињено, више је поменуто о успеху и до сада, по мом мишљењу, поменуто је више мање у проблемима. Али, с друге стране, састанак тек почиње и биће веома важно да упоредимо оно што је председник рекао приликом отварања и коначне речи.
Много је важних питања спољне политике, унутрашњу политику, али по мом мишљењу, још не баш (рецимо одмах - прилично мало), каже се на питање политичке реформе. Хоће ли она, у којим опцијама, које идеје?
Ја, међутим, произилази из чињенице да ће, вероватно, представници јавности, присутни на састанку, током следећих сати рада, понудити, и неке идеје (можда већ духовито координисане, а можда ће бити нека нова) Повучен је као коначан и сажетак дела рада свеобухватне народне скупштине. Јер, док је слика у економији јасна, слика релативне реформе у спољној политици је мање-више јасна.
Зашто мање или више? Јер, с једне стране, председник је изјавио много добрих и тачних речи о стању синдиката, о евроазијској интеграцији, о сарадњи у војном одбрамбеном сфери. С друге стране, појам о мултиплексију је поново звучало. Ја нисам председник, али ја сам професор - међународни и 30 година, и могу рећи да је више вектор идеја добра, али само ако се ваши спољни политички вектори заснивају на сличним векторима у привреди. То је, конвенционално гледано, ви у економији достигли мулти-вектор и на основу тога изградите више-векторски политички. Али да ли је данас овде у Републици Белорусији? Не!
Видимо да је Литванија, Летонија, Пољска доживљава Белорусија не као партнера, већ као непријатеља, а Минск каже да постоје вековима.
То јест, не видим стварне политичке могућности за мултиплексију, а такође не видим економско.
По мом мишљењу, морате да видите како ће дискусија наставити да иде. Али главно питање је и даље политичка реформа.
- Какву реакцију друштва и противљења требало би очекивати да ће се очекивати свеобухватну скупштину? Да ли ово може постати катализатор за нови талас протеста?
- Опозиција, као што знате, другачија је. Неки део опозиције (не бих био искључен) могу бити заинтересовани за резултате састанка, уверат ће самоста могућност проналажења одређеног дијалошког оквира и неки део опозиције (то такође разумемо), у ствари , Непомињено је и не занима га нијансе говора Александра Григоријева. Овај део опозиције, који седи у Варшави и Вилниусу, заинтересован је за апсолутну личну победу. Јасно је да ни председник Републике ни његове присталице не пристају на ову опцију.
- Колико је све-белоруски састанак могао да обједињује за белоруски народ, узимајући у обзир практично одсуство међу учесницима догађаја представницима опозиције?
- Опозиција, стварно, рецимо, не. Тада је питање било прва опозиција, која је одбила да присуствује или још увек је моћ која га није позвала? Будимо реални: позивамо вас, све исте, моћ. Ако је опозиција одбила да учествује, онда господо, које су увреде које сте одсутни? И видим тај део опозиције (посебно њеног ратничког дела), с једне стране, сугерише да нису позвани, већ на другом, то одбија позивницу. Али то је нелогично, мора се задржати неки ред.
- Говорећи о развоју интеграције са Русијом и евроазијским простором, председник Белорусије је нагласио економску интеграцију. Шеф државе је нагласио да овај процес предлаже потпуну очување суверенитета обе земље без формирања нових супранационих власти. Колико је сличан такав приступ интеграцији обећавајући?
- Отварно не разумем шта је потпуни суверенитет. Једном када је ваша земља ушла у било коју међународну организацију чим сте потписали било који међународни уговор, ваш суверенитет је престао да буде комплетан. Штавише, чланство у УН-у већ значи да нема потпуног суверенитета.
Још једно питање је да ли је потребно заиста створити нове органе, а овде можете размишљати и разговарати. Потребно је да креирате нове органе или ако се треба поправити? Алекандер Григориевицх каже да данас, радије, да је потребно поправити старе. Па, идемо, размислимо.
Најављено Мариа Мамзелкина