Rrjetëzimi pushon të jetë shumë e adepts e rrjeteve sociale. Ajo meriton vëmendje dhe si një mjet për efektet në kohë të rregullatorëve në sjelljen masive të agjentëve ekonomikë, të aftë për të destabilizuar shumë procese dhe tregje.
Për atë që luftoi ...Dhjetë vjet më parë, kreu i Shërbimit Federal për Tregjet Financiare në Rusi (FSFR), në përgatitjen e Strategjisë Ruse të Zhvillimit të Tregut Financiar, unë propozova të përfshiheshin në tabelën e objektivave të saj, numrin maksimal të investitorëve me pakicë që do të kishin për të ardhur në tregun financiar në vitin 2020, - 20 milionë njerëz. Pastaj ka pasur më pak se 1 milion. Tani vetëm në llogaritë e brokerimit të bursës së Moskës kanë më shumë se 9 milionë njerëz. Numri i atyre që investojnë në letrat me vlerë të huaja në shkëmbimin e Shën Petersburgit u rritën ndjeshëm. Por, të bindur, ky nuk është të gjithë investitorë privatë. Një parashikim i guximshëm i rritjes eksponenciale të shitësve pjesëmarrësit e tregut nuk ishte aq larg nga e vërteta.
Në përgjithësi, për të tërhequr një pronar privat në tregun e aksioneve ruse ishte një ëndërr e pothuajse të gjithë krerët e rregullatorit financiar. Dhe këto ëndrra bëhen realitet. Dhe çfarë rregullatorësh? Unë, me ndershmëri, nuk shikoj ndonjë eufori. Dhe pasi investitorët privatë që vijnë në grupin WallstreetBets organizuan një gjueti për hudhërsat e mëdha dhe çmimet përkatëse për aksionet e disa kompanive, qëndrimi i rregullatorëve për investitorët privatë nuk ishte vetëm i ftohtë, por armiqësor.
Revolucioni dhe kundër-revolucionUnë kam shprehur tashmë subjektin që Gamestop i rastit u bë një tregues i transformimit të vërtetë të modelit të tregut financiar. Sot është shkruar për këtë pothuajse kudo, dhe revista e ekonomistit bëri një titull në mbulesën: "Real Revolution në Wall Street". Çfarë është ky revolucion?
Më duket se kjo është një kryengritje kundër pozitës monopoliste të lojtarëve të mëdhenj që mund dhe manipulojnë tregun financiar dhe abuzimin e besimit të klientit. Ky është revolucioni i investitorëve privatë të ndryshëm, për të cilin protesta masive doli të jetë më e fortë se përfitimi i parave. Kjo e fundit ishte veçanërisht e habitur nga elita financiare dhe shkaktoi përgjigjen e saj: shih se sa në fund investitorët e vegjël të vegjël humbën dhe këtu janë shembuj të tragjedive njerëzore.
Rregullatorët punuan në rrezik dhe filluan të shpikin mënyrat e kufizimeve për investitorët privatë: futjen e kualifikimeve të ndryshme, ndalimet për produkte të caktuara, duke ridrejtuar kërkesën për investime private në fushën e investimeve kolektive. Në fakt, ende janë përballur dy tendenca: stimuluar nga rregullatorët e "institucionalizimit të kursimeve" (investimet përmes institucioneve të investimeve) dhe të zgjedhur nga investitorët privatë "Securitizimi i kursimeve" (investimet individuale në instrumentet financiare). Cila nga dy tendencat është më e fortë dhe premtuese, është e vështirë të thuhet, në të dy rastet ekzistojnë rreziqe dhe përfitimet tuaja. Në të vërtetë, ata plotësojnë njëri-tjetrin dhe nuk janë antagonistë.
Kujdeset dhe befasojnë tjetrin. Në sfondin e asaj që po ndodh me planin e largët, ka pasur një pyetje në lidhje me shitjet e shkurtra të pasigurta, praktikuar masivisht nga lojtarët e mëdhenj. Më lejoni, por në fund të fundit, kjo praktikë gjithmonë është konsideruar si një nga format më shkatërruese të spekulimeve dhe shpesh të kufizuara në! Tani rezulton se një lojë e koordinuar për rritjen e çmimeve të aksioneve nga masa e tregtarëve privatë shtrembëron një çmim të drejtë të tregut, dhe shitjet e shkurtra të mëdha të pasigurta të letrave me vlerë hedgealfonds - nr.
Për më tepër, rezulton se detyrat e tërheqjes së tregut financiar të një investitori masiv duhet të zëvendësohen nga detyrat e të gjitha kufizimeve në aktivitetet e këtij të fundit. Dhe, natyrisht, në emër të tyre të mirë.
Në përgjigje të atyre që kanë zbuturNë një kohë, pjesëmarrja ime aktive në bloget e ndryshme të internetit, e shoqëruar me tregime provokative, ndoshta dikush kishte irrituar, dhe dikush kishte argëtim. Për mua, ishte një mënyrë për të gjetur një gjuhë të përbashkët me pjesën e kulturës së tregut financiar, i cili u përfaqësua nga tregtarët privatë. Ata nuk e quajtën veten investitorë, në vend që t'i përgjigjeshin emrit "spekulues", dhe të angazhuar në tregtinë brenda ditës kryesisht derivatet. Ishte nyja më e madhe në kuadrin e rrjeteve të reja dhe pastaj ende shumë të vogla financiare. Kam mësuar shumë nga ky komunikim dhe kam provuar diçka për të marrë parasysh në rregullimin e tregut.
Sot, komunikimi i rrjetit të tregtarëve privatë është bërë i pakrahasueshëm më i madh. Në grupin e Wallstreebets më shumë se 9 milionë njerëz. Në Rusi, në një nga forumet më të vjetra dhe të mëdha të tregtarëve - mbi 120,000 pjesëmarrës. Kjo, natyrisht, është një rend i madhësisë më i ulët se jashtë vendit, por ky është një realitet. Forumet për klientët e tyre krijojnë shumë institucione dhe banka të mëdha financiare. Ata e kuptuan se kjo është një rrugë e drejtpërdrejtë për një rritje të klientelës, e cila në mënyrë aktive shkon në tregun e aksioneve.
Më duket se tani është koha për mosbuksin aktive rregullatore. Jo një hapje famëkeqe, e cila është shprehur në të vërtetë në informimin e njëanshëm për publikun e gjerë dhe komunikimin në shënjestër. Tani në reciprocitet proaktiv të përgjithshëm. Kanalet e njëanshme të informacionit janë të vjetëruara me shpejtësi. Natyrisht, rregullatorët nuk qëndrojnë ende dhe në të njëjtën kohë me demokratizimin e teknologjive financiare rrisin muskujt e tyre teknologjikë. Së bashku me termin Fintech, kushtet e Regtech dhe Suptech po bëhen gjithnjë e më popullore. Por këtu pyetje rreth efikasitetit.
Në vitin 2018, për shembull, Komisioni i Letrave me Vlerë të SHBA (SEC) njoftoi një konkurs për ofrimin e shërbimeve monitoruese për mediat sociale. Dhe cili është rezultati? Kam arritur të identifikoj punonjësit e Komisionit, për të vlerësuar dhe parandaluar komplotin e tregtarëve privatë në platformën Reddit? Jo.
Monitorimi i teknologjisë së lartë pa politika të fokusuara në rrjetet sociale nuk ka gjasa të japë efekt të duhur. Natyrisht, kjo është një detyrë e vështirë që kërkon trajnim, shkathtësi, mjete, dhe me të vërtetë interes pak a shumë të theksuar. Është më e vështirë se ushtrimet reaktive për futjen e kufizimeve të aktivitetit financiar privat, por është vendimi i saj në përputhje me një paradigmë të njohur përgjithësisht - asnjë treg financiar kombëtar nuk mund të konsiderohet i zhvilluar, ndërsa nuk ka investitor privat masiv.
Sa për rregullatorët, chat rregullator, për shembull, në klubin do të ishte nga rruga.
Opinioni i autorit nuk mund të përkojë me pozitën e edicionit të Vtimes.