Më 8 mars, një nga udhëheqësit e opozitës bjelloruse Svetlana Tikhanovskaya takuar me Presidentin e SHBA Joe Biden, duke theksuar se Uashingtoni "aktualisht i kushton vëmendje Bjellorusisë". Kjo ndodhi në sfondin e kritikave të Sekretares së Shtetit të SHBA Anthony Blinken në adresën e autoriteteve bjelloruse, dhe presidentit të Bjellorusisë Alexander Lukashenko në "diktaturën". Cilat politika do t'i përmbahen Shteteve të Bashkuara në lidhje me opozitën bjelloruse dhe cilat forca do të betohen nga Uashingtoni, në një intervistë me Eurasia.Expert, tha një shkencëtar politik-amerikan Dmitrkhnitsky.
- Dmitry Olegovich, çfarë do të arrihet Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya nga takimi me Presidentin e SHBA të SHBA?
- Kjo është një traditë e tillë e gjatë: çdo opozitë jo-sistematike liberale më shpejt ose më vonë bëhet klienti i "autoriteteve të mëdha perëndimore". Kjo, mjerisht, tashmë është vetëm ligji i natyrës. Çdo gjë është e thjeshtë këtu: edhe nëse një person është shumë i sinqertë demokrat, herët a vonë ai duhet të zgjedhë - ose ai disi mendon në lidhje me zhvillimin sovran të vendit të tij, ose jo të bien ndesh me një autoritet të madh "demokratik" në Uashington, i cili gjithçka varet vetë.
Të gjitha bisedat rreth llojit perëndimor të demokracisë në një kuptim nuk janë të sakta në një kuptim, sepse demokracia perëndimore, siç e shohim në vitin 2020, shumë e ndritshme është një mënyrë për të menaxhuar elitën liberale. Në mënyrë që ky elitë të vazhdojë të menaxhojë, nuk ka rëndësi nëse ka zgjedhje të drejta dhe të ndershme dhe numërimin e votave, ekziston një shtyp i lirë. Kështu, për të gjithë ata që ruan ose iluzionin ose mjaft e arsyeshme e bëjnë këtë, ju duhet të shkoni në qilim tek autoritetet globale, asgjë nuk është e habitshme këtu.
- A janë plotësuar kërkesat e Svetlana Tikhanovskaya në SHBA të kënaqur? Çfarë mund të jetë reagimi i administratës amerikane?
"Ata do të zhyten në kokë, thonë:" Mirë, le të shkojmë më tej ". Çdo gjë do të varet ekskluzivisht nga ato plane që po ndërtohen në Departamentin e Shtetit në lidhje me vendet më të afërta me Rusinë. Këto plane nuk janë plotësisht të mbështetura, por në përgjithësi gjithçka do të varet nga ajo.
Mund të shihet se sapo administrata e Byyden po vinte në Shtëpinë e Bardhë, shuma e financimit të llojeve të ndryshme të opozitës u rrit shumë kudo.
Nëse para çdo gjëje që Departamenti i Shtetit ishte në gjendje të fshihej nga Trump, ai hodhi për këto qëllime (Trump nuk donte të financonte demokracinë jashtë vendit), tani, natyrisht, portat u hapën, paratë rrjedhin. Por disa sulme tmerrësisht të organizuar ende nuk kanë qenë ende, edhe pse ne kemi parë manifestimet më të pakëndshme në Bjellorusi, në Rusi dhe kështu me radhë. Unë mendoj se presioni serioz dhe sulmet serioze janë ende përpara.
- Më 8 mars, gjatë ceremonisë, meritë e aktivistëve të të gjithë botës Sekretarja e Shtetit të Shtetit Anthony e quajti Presidentin e Bjellorusisë Alexander Lukashenko "diktatori i fundit i Evropës". A do të thotë kjo kalim në formën përfundimtare të marrëdhënieve të Uashingtonit me Minskun zyrtar?
- Së pari, emri "Diktatori i fundit i Evropës" nuk është i ri, ka origjinën në administratën e Klintonit dhe pastaj shumë aktivisht gjatë administrimit të Obamës u shqiptua. Me sa duket, Alexander Lukashenko, në kohën e tij kishte një iluzion se administrata e Trump, si administratë, është mjaft pragmatike, do të kryejë kontakte me të, dhe ajo me të vërtetë e bëri atë kur Pompeo udhëtonte, dhe kjo për shkak të kësaj do të ishte e mundur për të mbajtur multi-vektor. Është e qartë se edhe atëherë nuk ishte një skemë veçanërisht e punës, por tani - edhe më shumë. Tani, në qoftë se kontaktet e autoriteteve janë mbajtur, atëherë në Kremlin, ajo do të duhet të mendojnë në mënyrë të vendosur për faktin se Alexander Lukashenko hezitoi përsëri, por në fakt nuk do të përfundojë për të për të gjithsesi.
Problemi është se koha kur ishte e mundur me ndihmën e një ekuilibri të caktuar midis dy qendrave të forcës diçka për veten e tyre për t'u kthyer. Dhe Rusia është gjithnjë e më e vështirë për të duruar shumëfishtë në kufijtë e tyre - nuk kontribuon në sigurinë kombëtare.
- A do të thotë kjo se marrëdhëniet e Shteteve të Bashkuara dhe autoritetet bjelloruse do të përkeqësohen përsëri?
- Unë mendoj, po, sipas konsideratave pragmatike. Megjithatë, pragmatistët në demokratët janë më pak - ata kanë projekte dhe qëllime të qarta ideologjike në këtë rast. Çfarë donte Pompeu? Ai vetëm kishte për të parë nëse Kina nuk do të shkonte në Bjellorusi më herët se Shtetet e Bashkuara, gjithçka tjetër ishte jashtëzakonisht e interesuar për të. Bjellorusia është një kufi i përcaktuar plotësisht i botës perëndimore dhe duhet të jetë i nënshtruar ndaj interesave të Perëndimit. Si mund të jetë i nënshtruar ndaj interesave të Perëndimit? Është e qartë se përmes humbjes së sovranitetit, nëpërmjet shpërthimit të marrëdhënieve me Rusinë, ndarjen e saj nga forcimi i mundshëm i ndikimit të Moskës.
Kjo është konsideruar në këtë mënyrë, kështu që unë nuk e di se si ka për përmirësimin afatshkurtër, nëse papritmas, Alexander Lukashenko dëshiron të luajë demokraci globale, atëherë ndoshta do të jetë, por do të përfundojë shumë shpejt dhe keq. Prandaj, linja e përgjithshme është shumë e thjeshtë - të heqë, të thyhet dhe të shkatërrojë shtetësinë. Unë mendoj se për të financuar draftin e dytë të ekspozitës - ekspozitë indikative, si unë u përpoq ta bëja këtë, nga rruga, administrata në vitin 2014 nuk do të jetë për shkak të fajit të dukshëm të këtij lloji të projektit. Prandaj, ata thjesht do të thyejnë dhe varen pa ndonjë lojë në një lloj shteti shembullor liberal.
- Çfarë strategjie do t'i përmbahet Shteteve të Bashkuara në lidhje me opozitën bjelloruse? Kush do të jetë bast?
- Tani administrata amerikane në përgjithësi ka në përgjithësi dhe vartësit e tyre nga Komisioni Evropian kanë kërkesa serioze për opozitën liberale në hapësirën post-sovjetike, sepse ata nuk mund të bëjnë asgjë në thelb. Tani do të ketë disa rishikime të taktikave. Shumë para do të alokohen për këtë rast. Në SHBA, ka një iluzion të tillë që, nëse ndani shumë para, gjithçka do të dalë.
Sidoqoftë, presioni do të rritet. Tani e vetmja gjë që mund të thuhet është se pika këtu nuk është as në ndarjen e opozitës (kjo është pasojë), dhe rasti është thjesht në zhgënjimin global të autoriteteve në opozitën liberale, e cila në post - Hapësira sovjetike është sot.
Dhe pastaj ata do të bëjnë më pas - shih. Tani tani është e qartë se në planet hapësinore post-sovjetike janë ende të shkrirë.
- Në rast se pranvera në Bjellorusi do të rifillojë aksionet e protestave, atëherë cili do të jetë përgjigja e SHBA?
- Pyetja është se si ata do t'i mbështesin ata - thjesht retorikisht ("ne jemi me ju" dhe kështu me radhë) ose do të jetë një lloj ndihme teknike e madhe në koordinim. Niveli i mbështetjes është shumë i varur nga cilat plane do të ndërtohen në Shtëpinë e Bardhë, se si e shohin atë gjatë gjithë çështjes. Deri më sot, ekziston një lloj konfuzioni, i cili lidhet me faktin se çdo synim të gjitha këto aksione në Bjellorusi nuk ka arritur ende diku, dhe në këtë kuptim është e qartë se taktika do të rishikohet. Nëse njerëzit dalin, atëherë me siguri do të mbështesin se si tjetër. Shumë përfaqësues të Departamentit të Shtetit do të tregojnë fjalët e tyre të drejta, por çështja e vërtetë e mbështetjes do të zgjidhet në varësi të asaj që taktikat do të pranohen.
- Kohët e fundit, presidenti rus Vladimir Putin dhe presidenti i Bjellorusisë Alexander Lukashenko u zhvillua në Soçi, ku udhëheqësit e vendeve diskutuan forcimin e bashkëpunimit ushtarak, u kthyen në temën "Hartat rrugore" të integrimit të thellë në shtetin e Unionit. A do të ndikojë në politikën amerikane?
- Politika e SHBA dhe në përgjithësi në perëndim në lidhje me Bjellorusinë dhe çdo vend tjetër në Rusi ndryshohen vetëm nëse strategjia jonë do të ndryshojë në hapësirën post-sovjetike. Deri më sot, nuk ka ndjenjë se strategjia është ndryshuar seriozisht.
Në Rusi, ky është rasti që këto janë zgjedhja e tyre sovrane, dhe deri atëherë situata do të mbetet e njëjtë. Çdo gjë ndryshon vetëm për momentin kur do të thuhet se kjo është zona e ndikimit të Moskës. Jo "Ne e mirëpresim zgjedhjen sovrane të Bjellorusisë", dhe "Kjo është zona e ndikimit të Moskës". Dhe në këtë moment gjithçka do të ndryshojë, dhe deri në atë kohë do të ndodhë e njëjta gjë. Siç tregon praktika (ukrainase, për shembull) në një moment, diçka mund të thyejë, dhe në një moment, forcat perëndimore mund të bëjnë diçka. Përsëri, nuland i njëjtë do të mbërrijë në një shesh, cookies do të shpërndajnë, dhe atje ata tashmë kanë para. Skema është e njohur - kur fuqia fillon të dobësohet, diçka po ndodh. Në këtë kuptim, unë do të në vendin e Alexander Lukashenko, unë nuk e imagjinoj. Ai tashmë e ka nxitur dhe vendosi që ai të shpëtohet, dhe në fakt ajo vazhdon të gjitha këto, dhe nuk ka shpëtim në multi-vektor. Ndërsa Rusia do të vazhdojë të mbështesë këtë shumëllojshmëri, vendet nga mjedisi më i afërt do të vazhdojnë prej saj, pavarësisht nga ndonjë siguri në miqësi, paqe dhe të gjitha gjërat e tjera.
Njoftoi Maria Mamzelkina