Në shkurt të vitit 2021, udhëheqja Belarusiane shprehu një numër të theksuar në politikën e jashtme. Gjatë Asamblesë gjithëpërfshirëse, Ministria e Punëve të Jashtme e Bjellorusisë Vladimir MAKAY për refuzimin e dëshirës për neutralitet të mishëruar në Kushtetutë. Dhe sipas rezultateve të presidentëve të Rusisë dhe Bjellorusisë, Vladimir Putin dhe Alexander Lukashenko, partitë u kthyen në studimin e "hartave rrugore" për thellimin e integrimit në shtetin e Unionit. Në një intervistë ekskluzive me Eurasia.Expert, Kryetari i Komitetit të Këshillit të Federatës për Çështjet Ndërkombëtare, Konstantin Kosachev, analizoi se si reforma kushtetuese në Bjellorusi dhe raundi i ri i negociatave të integrimit do të ndikojnë në marrëdhëniet e ardhshme ruse-bjelloruse.
- Konstantin Iosifovich, 11 shkurt, gjatë Asamblesë së Popullit Bjellorusian, kreu i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Bjellorusisë Vladimir Maday tha se "dëshira për neutralitet të mishëruar në kushtetutë nuk korrespondon me situatën aktuale". Çfarë, sipas mendimit tuaj, kjo deklaratë është diktuar, dhe çfarë do të thotë për Rusinë?
- Kam marrë pjesë në Asamblenë Popullore të Gjithëpërfshirëse dhe, sigurisht, tërhoqi vëmendjen ndaj kësaj deklarate nga Ministri. U mbështet në fjalimin e fundit nga Presidenti i Bjellorusisë i z. Lukashenko, megjithëse, theksoi, kjo ende nuk është një vendim, por një nga idetë që mund të përdoren në përgatitjen e edicionit të ri të Kushtetutës Belarusiane. Ka ende shumë gjëra që të ndodhin gjatë gjithë vitit të punës në këtë projekt të ri - referendumi duhet të organizohet në fillim të vitit të ardhshëm. Kështu që unë do të doja të sqaroj se ndërsa kjo është një ide, dhe mishërimi i saj në fund të fundit do të varet nga vullneti i qytetarëve të Bjellorusisë.
Nëse flasim në thelb, atëherë, duke i quajtur gjërat me emrat tuaj, kjo normë e kushtetutës aktuale të Bjellorusisë në të vërtetë ka qenë prej kohësh i ndarë nga realiteti i vërtetë. Bjellorusia është një pjesëmarrës i plotë dhe i plotë në shtetin e Bashkimit, dhe në kuadrin e saj, natyrisht, po zbatohen programet që nuk janë në përputhje me statusin neutral të çdo shteti.
Së dyti, Bjellorusia është një anëtar i plotë dhe i plotë i Organizatës së Traktatit të Sigurisë Kolektive dhe ky është Bashkimi i Mbrojtjes, një organizatë ushtarake, domethënë gjithashtu një dizajn që de facto është në kundërshtim me statusin e deklaruar të neutralitetit. Prandaj, sipas mendimit tim, ky propozim nuk përmban aq shumë idenë për të rishikuar disi të vërtetën, tani politika ekzistuese e Bjellorusisë në fushën e sigurisë nuk ka të bëjë me këtë. Dhe ka të bëjë me sjelljen e rregullave të kushtetutës belaruziane në përputhje me realitetin, me politika reale të Bjellorusisë në fushën e sigurisë. Kjo politikë shkoi më tej, dhe unë nuk shoh asgjë alarmante në këtë, kjo është një dinamikë krejtësisht normale, zhvillimin e themeleve të sistemit kushtetues të Bjellorusisë në sferën e specifikuar nga unë, dhe unë të rrëfej se nuk shoh ndonjë Pasojat praktike për zbatimin e kësaj politike. Tani është mjaft e orientuar në Rusi dhe në shtete të tjera që janë aleatë të Bjellorusisë në CSTO dhe, mendoj se do të mbetet në të ardhmen, kur dhe nëse kjo normë zhduket nga kushtetuta aktuale.
- Në të njëjtën kohë, Presidenti i Bjellorusisë Alexander Lukashenko konfirmoi ruajtjen e kursit të republikës për politikat multi-vektoriale. Si është perceptuar politika multi-vektoriale e Bjellorusisë në Rusi dhe çfarë efekti në dinamikën e marrëdhënieve dypalëshe?
- Le të fillojmë me faktin se Bjellorusia është një shtet sovran dhe Rusia nuk e pyeti kurrë sovranitetin e saj. Bjellorusi ka të drejtë të shpenzojë politikat e jashtme që e konsideron të nevojshme. Nëse ju kapeni në terminologji, ju mund të provokoni probleme ku ka të vërtetë jo. Ne nuk e quajmë politikën e jashtme ruse të jashtme, por në fakt ky term përdoret në shumë dokumente doktrinore ruse, dhe de facto politika jonë është gjithashtu multi-vektor, ne po e zhvillojmë atë në perëndim dhe në lindje, dhe në drejtimin jugor dhe jemi Gati për të shkuar në këtë ndërveprim tonë me botën përreth është aq sa partnerët tanë janë gati për këtë.
Por për ne, natyrisht, është gjithmonë e rëndësishme të organizojmë prioritetet në këtë bashkëpunim, domethënë këtu është më e rëndësishme se vektorët dhe jo drejtimi, por prioritetet. Ne i rregullojmë ato jashtëzakonisht qartë dhe një nga prioritetet e dukshme është të ndërtojmë sa më shumë marrëdhënie të mundshme aleate me Republikën e Bjellorusisë. Deri në të njëjtën fokus në politikën e jashtme të Bjellorusë dhe Presidenti i Bjellorusisë në fjalimin e tij kryesor mbi Kuvendin e Popullit Belarusian e identifikoi Rusinë si partnerin kryesor strategjik, për sa kohë që nuk është vetëm slogani dhe betoni, nuk e shoh Çdo problem me mënyrën se si Bjellorusia nënkupton politikën e saj të jashtme dhe me mënyrën se si ndërton marrëdhëniet e tyre me vendet e treta. Ne e dimë se Bjellorusia ka një partneritet strategjik me PRC, ne e dimë se është e interesuar në zhvillimin e marrëdhënieve me fqinjët e saj perëndimorë, duke përfshirë ato në BE dhe NATO. Unë përsëris edhe një herë - derisa të ndjehet në marrëdhëniet tona, projektin për zbatimin e Unionit të Shtetit të Rusisë dhe Bjellorusisë, e gjithë kjo është parcela që duhet të kenë një qëndrim vartës ndaj asaj që bëjmë në realitetet në praktikë.
- Sipas mendimit tuaj, a janë Bjellorusi në të vërtetë në edicionin e ri të Kushtetutës për të rregulluar normën për aktivizimin e ndërtimit të integrimit në shtetin e Bashkimit dhe EAU?
- Edhe një herë e përsëris tezën nga e cila fillova. Bjellorusia është një shtet sovran dhe i vetmi që ka të drejtë të përcaktojë përmbajtjen e kushtetutës bjelloruse është populli bjellorusi. Unë mendoj se për ne në Rusi do të ishte e gabuar të fillonte një vizion të vet të Kushtetutës së Bjellorusisë, e cila duhet të jetë në të, dhe çfarë nuk duhet. Ne duhet të respektojmë sovranitetin e Bjellorusisë.
Unë e pranoj se, sigurisht, do të dëshironim të jemi norma shumë më të larta në zhvillimin dhe shtetin ale, dhe integrimin tonë brenda kuadrit të EAEU, dhe brenda kuadrit të CST, dhe brenda CIS, dhe ne jemi gati për të Përgatituni për këtë.
Por nëse fillojmë të diktojmë vizionin tonë për integrimin e partnerëve tanë të integrimit, ne do të provokojmë probleme shtesë, dhe nuk do të zgjidhim ato ekzistuese. Ne kurrë nuk e bëjmë këtë, ne vazhdojmë saktësisht normat që janë të pranueshme dhe interesante për pjesëmarrësit e tjerë në integrim. Në Shtetin e Bashkimit - kjo është Bjellorusia, në EAEU - këto janë katër partnerë për Rusinë, në CSTO - pesë, në CIS të dhjetë të tyre, por në secilin rast ne jemi të gatshëm të marrim parasysh interesat në këtë integrim të atyre që marrin pjesë në të. Dhe si partnerët tanë përcaktojnë qëndrimin e tyre ndaj këtij integrimi duke e lidhur atë në kushtetutat e tyre kombëtare ose në një segment të legjislacionit, në deklaratat e marra nga parlamentet kombëtare ose në programet politike të palëve - e gjithë kjo duhet të jetë e drejta sovrane e çdo vendi - integrimi i parave . Prandaj, jepni disa rekomandime për partnerët bjellorusianë për atë që duhet të përfshihen në kushtetutën e tyre dhe çfarë nuk duhet, ne nuk do të definitivisht nuk do të definitivisht, me kuptimin se pala ruse është jashtëzakonisht e qartë dhe e hollësishme e rregulluar gatishmërinë tuaj në ritmin më të lartë. Promovim Proceset e integrimit përpara.
- Cilat skenarë mund të zhvillojnë një situatë në Bjellorusi dhe në marrëdhëniet ruse-bjelloruse në të ardhmen e afërt? Cilat rezultate duhet të priten nga negociatat e presidentëve të Bjellorusisë dhe Rusisë?
- Fakti që këto negociata u zhvilluan është një shenjë se ne jemi në një dialog të vazhdueshëm dhe se ky dialog është veçanërisht i interesuar për dialogun, pa marrë parasysh se si ata përpiqen të ndërhyjnë në këtë dialog. Prandaj, unë mund të mirëpres vetëm faktin e takimit. Sipas rezultateve të këtij takimi, dhe me këtë, dhe nga ana tjetër, u janë dhënë udhëzime të reja shtesë për qeveritë dhe këshillat e sigurisë, strukturat parlamentare (natyrisht, kjo nuk është udhëzime, por rekomandime). Dhe e gjithë kjo sugjeron që dialogu nuk është një deklaratë, por një specifik dhe pragmatik, aplikuar, dhe unë kam kënaqësi.
Marrëdhëniet tona do të lëvizin në mënyrë progresive, ne nuk definitivisht nuk definitivisht nuk definitivisht, por ne përpiqemi të specifikojmë. Dhe tani në fazën përfundimtare ekziston një punë shumë e madhe analitike për të përcaktuar vizionin strategjik të perspektivave të lëvizjes së përbashkët përpara.
Është e qartë se nga momenti i nënshkrimit të traktatit në shtetin e Unionit, ka kaluar më shumë se një e katërta e shekullit, dhe disa pozicione janë zbatuar. Dhe disa pozita nuk zbatohen, sepse ne nuk rimbursim disa - sepse jeta ka shkuar përpara dhe doli se një ose një marrëveshje tjetër nuk korrespondon me interesat e palëve, ose kuptimin e tyre se si duhet të bashkëjetojmë së bashku. Ne jemi absolutisht të interesuar për vazhdimin e projektit të Shteteve të Bashkuara, ky projekt është i suksesshëm dhe se ka një të ardhme të madhe premtuese. Po, së pari, natyrisht, ekonomia (dhe Presidenti Lukashenko vazhdimisht thotë për të), unë nuk e shoh nevojën për të argumentuar me të. Në anën tonë ka një gatishmëri për të shpërndarë ndërveprimin tonë në një numër më të madh të sferave të reja, por nëse pala belarusiane nuk është e gatshme për këtë, kjo do të thotë se ajo merr një kohë tjetër shtesë, dhe patjetër do të vijë.
- Cilat janë perspektivat për miratimin e hartave të rrugëve për të thelluar integrimin në shtetin e Bashkimit dhe çfarë mund të ndryshojnë në marrëdhëniet ruse-bjelloruse?
- Unë do të përmbahem nga komentimi i orareve specifike të punës në këto harta rrugore (në fund të fundit, kjo është puna e punës së ministrive dhe departamenteve të specializuara, qeveritë e të dy vendeve, natyrisht, Komiteti i Bashkimit). Ne, parlamentarë, gjithmonë sigurojmë ndihmë të mundshme në këtë punë nëse kërkon ratifikimi, ne i përgatisim ato në mënyrë kryesisht prioritare. Për pjesën tjetër, unë mund të konfirmoj vetëm se puna kryhet shumë serioze dhe shumë aktive dhe diskutime rreth kësaj pune, të dukshme dhe sipërfaqësore, dukshëm më të mëdha se ata që mbeten në meritat midis qasjeve të palëve. Mosmarrëveshjet ruhen, por ata po punojnë dhe vazhdimisht largohen nga axhenda.
Njoftoi Maria Mamzelkina