Minskanka e moshuar paguan rregullisht "komunale", dhe tani familja e saj kërcënon të dëbojë nga banesa. Borxhi më shumë se 900 rubla u shfaq pas një rillogaritje të çuditshme për ujin. Si rezultat, viti i fundit i banorëve të Minskut shpenzuan në gjykata, por për sa kohë që ata u mbrojtën nga pretendimet e qendrës referuese, dënimet u rritën. Për një kohë shumë të gjatë, Belarusianët shpresonin që gjykata do të dëgjonte: një borxh është vendosur pa bazë ligjore. Tani ata duan të dëgjojnë jo vetëm gjykatën.
Më shumë se një vit më parë në kutinë postare të apartamentit të Minskut, së bashku me yndyrë, ra në gjykatë. Nga këto, banorët mësuan se Qendra për Informacion Teknologjitë e Komitetit Ekzekutiv të Qytetit Minsk është duke pritur që ata të paguajnë më shumë se 290 rubla për "komunale". Më vonë doli se kjo është vetëm një pjesë e vogël e borxhit. Tani qendra e vlerësuar e referencës është dërguar tashmë nga dokumente të tjera: së pari ata paralajmëruan se nëse borxhi nuk u pagua, fikeni, dhe drita; Tani - çfarë është dëbuar nga banesa. Kur paguani rregullisht një "komunale" dhe në kohë, kjo nuk është e pritur qartë.
Apartamente të pensionit janë shumë të vogla. Vajza e saj gjithashtu fiton pak - rreth 500 rubla, të cilat ju duhet për të ngritur një vajzë të vogël. Ka pasur ende një pagë të djalit të Aleksandrit - ai jeton veç e veç, 700 rubla përmban një familje prej tre vetësh. Kishte shumë grant për familjen për një familje për një vit më parë, dhe tani, për shkak të ndëshkimeve, të përgjysmuar . Tani banorët e Minsk kërkojnë më shumë se një dhe një mijë e gjysmë rubla. Dhe ndërsa lexoni këtë artikull, dënimi do të rritet.
Parahistori: ju jeni gjallë me axhendën
Pronari i moshuar i banesës shkoi rregullisht në zyrën postare dhe faturat e paguara. Por unë nuk e dija se tani për disa muaj, këto pagesa po largohen për shlyerjen e një borxhi të madh. Doli se "Vodokanal" dyshonte qiramarrësit e banesës në konsumin e papërgjegjshëm të ujit dhe kërkoi të rillogarisnin. Doli shuma prej më shumë se 900 rubla. Rreth rillogaritjes, të pandehurit mësuan pothuajse rastësisht, kur pas gjykimit, të cilat vetë paditësi nuk u paraqit fare, shkoi me pyetje në qendrën e referencës së vlerësuar.
- Ne kemi ardhur një letër - ne riciklohemi. Shkoni t'ju thërras në "Vodokanal", - u përgjigj atje.
Në mars të vitit të kaluar, kur agjenda erdhi në gjykatë për herë të parë, Aleksandri, djali i pronarit të banesës, ishte i bindur se nuk mund të kishte borxhe nga familja e tij. Në klasën "peny" në drithërat e nënës pothuajse gjithmonë synonin "0.00".
- Mami - një grua e moshuar. Ajo erdhi në zyrën postare dhe pagoi sa më shumë që i tha asaj, gjithmonë e bëri atë. Sa thanë - aq shumë dhe paguhen.
Dhe doli se tarifa për "komunale" thjesht u tretua në një borxh tjetër, të cilin Rezidenca e Minskut refuzoi të njohë legjitime. Për të përballuar shërbimet e avokatit të plotë, familja nuk mundën, dhe Aleksandri kishte për të mbrojtur interesat e familjes dhe të një nëne të moshuar në gjykatë.
Ne studiojmë materialet e rastit. "Është se si të japësh 5 rubla dhe të themi se është 5 dollarë"
Në vjeshtën e vitit 2019, Minskvodokanal i dërgoi një letër për qendrën e shlyerjes dhe referencës dhe kërkoi rillogaritje të tarifave për shërbimet në Minsk apartament, ku katër persona janë të përshkruara - Alexander vetë, nëna e tij-pensionist, motra dhe një mbesë e vogël. Në fakt, vetëm dy jetojnë atje.
Periudha e rillogaritjes - një vit e gjysmë. Bazë? Sipas "Vodokanal", gjashtë muaj më parë sportelet ishin të gabuara. Alexander tregon për akuzat "referencë" në Veprat. Në to, përfaqësuesi i "furnizimit me ujë" është gdhendur me një "po" të pastër.
- Në të gjitha aktet, pajtimi për atë periudhë u theksua se numëruesit po punojnë. Sipas kontratës, në rast të mosfunksionimit të sporteleve të UE "Minskvodokanal", ishte i detyruar t'i zëvendësonte ato. Në çfarë pike dhe kush vendosi që ata u bënë të gabuar? - Nuk e kupton kursin e mendimit të organizatës Aleksandri.
Por letra nga Minskvodokanal ende erdhi në qendrën e referencës së emetimeve, dhe ka përfunduar: për ujin, banorët e Minskut nuk duhet të paguajnë "mbi sportelet", por "sipas standardeve të konsumit". Normë në katër - 32 metra kub në muaj. Kjo është më shumë se "në sportelet".
Por pse një term i tillë i gjatë - një vit e gjysmë? Periudha për të cilën mund të rillogaritni mund të jetë më shumë - deri në tre vjet. Pika e referencës do të marrë datën e dëshmisë së fundit të besueshme të ujit. Në rastin e banesës Alexander një datë të tillë, qershor 2017 u zgjodh: atëherë në aktin e pajtimit, përpiluar gjatë zvarritjes së planifikuar të apartamenteve, shkroi "gjithçka funksionon".
Kjo histori nuk funksionon, kështu që kjo dispozitë nr. 571, e miratuar nga Këshilli i Ministrave dhe Rezolutat Nr. 510 dhe Nr. 788, beson Aleksandri. Kthehu në vitin 2014, Këshilli miratoi një rezolutë në të cilën sqaron se si të bënte, të gjejë konsum të papërgjegjshëm të ujit ose shërbimeve të tjera. Supozohet një veprim i thjeshtë - për dhjetë ditë, përfaqësuesit e organizatës së artistit duhet të trokasin në banesën tuaj dhe të hartojnë një "akt mbi konsumin e papërgjegjshëm të një shërbimi komunal".
Ky akt është hartuar në dy kopje, miratohet nga kreu i organizatës, dhe pasi një nga mostrat e miratuara i dërgohet paguesit - në mënyrë që të mos ketë asnjë shans për të mos ditur për metra kub të panjohur.
- Përfaqësuesit e "Vodokanal" nuk i përbëjnë veprime të tilla. Ata vetëm i dërguan një letër RSC, dhe në themelet e tij ishin rillogaritur. Pra, nëna dhe sqaroi në qendrën e referencës së vlerësuar pasi ajo dërgoi një kërkesë me shkrim. Dhe kur ajo erdhi në RSC personalisht, dëgjoi vetëm "marrëveshje me" vodokanal "," shpjegon njeriu.
Në dosjen e lëndës, disa "akte" janë ende atje. Këto janë akte të pajtimit, dmth. Dokumentet që janë përpiluar duke përfshirë apartamentet e planifikuara duke anashkaluar kur kontrollohet dëshmia aktuale e sporteleve.
- Gjykata e njohu aktin e pajtimit si një akt i konsumit të pagjetur, megjithëse nuk korrespondon me aktin për konsum të paautorizuar. Nuk është përcaktuar informacioni që ishte e nevojshme për të shtetit në përputhje me sigurimin e Këshillit. Ky dokument nuk u miratua nga menaxhimi i Minskvodokanal. Është sikur të të jap 5 rubla dhe të thuash - "Le të marrim atë që është 5 dollarë". Në të dy numrat e letrës "pesë", por ato nuk janë identike, "thotë Alexander.
Një njeri mund të shpjegojë këtë dhe një gjuhë ligjore: sipas nenit 181 të Kodit të Procedurës Civile ", faktet që sipas ligjit duhet të konfirmohen me mjete të caktuara të provimit, ato nuk mund të konfirmohen me ndonjë mjet tjetër të provimit".
Specialist Vodokanal shpjegoi në gjykatë: Në atë kohë, ende nuk kishte akte të miratuara për konsumin e paguara të shërbimit, vetëm forma e formularit nuk u miratua. Jo se nuk kishte kohë për këtë - pozita e Këshillit u pranua në vitin 2014, dhe pyetjet për metra nga Minskvodokanal u ngritën katër vjet më vonë.
- Punonjësit e "sportit të ujit" në gjykatë nuk e mohonin se nuk përbënin një akt të konsumit të pagjetur. Ata iu referuan faktit se ata nuk kishin boshllëqe të tilla. Fakti që stafi nuk kishte një formë të përshtatshme nuk mund të ishte një pengesë objektive për të hartuar një akt të konsumit të ujit të pagjetur në përputhje me të gjitha kërkesat e dispozitës së Këshillit të Shtetit, Aleksandri është i bindur.
Counter u rrotullua në drejtim të kundërt
Në aktet e pajtimit, në bazë të të cilave "Minskvodokanal" kërkoi të rillogarojë, u tha se "në apartament u krijua nga bidet" dhe se "kur uji i nxehtë është ndezur në bidet", një nga ujëmatësit "rrotullohen në drejtimin e kundërt".
Stop, kështu që diçka e gabuar me metra? Pse sue? Nëna e Aleksandrit urdhëroi një ekzaminim të pavarur, kaloi 400 rubla - kjo është më shumë se e gjithë pensioni i saj. Specialisti deklaroi: Modeli i counter, i cili është i instaluar në apartament, treguesi i lëvizjes së ujit mund të rrotullohet kundër një shigjetë të orës. Por kjo nuk do të thotë se ai "urdhu" metra kub të kundërt.
Në të njëjtën kohë, në banjo unë kam për të hedhur poshtë tjegull për të provuar se nuk kishte lidhje "mashtruese" me tuba në tuba: Po, apartament ishte instaluar në apartament, por eksperti e justifikuar atë - ishte montuar pa shkelje të kërkesave teknike dhe nuk mund të provokonte operacionin e pasaktë të njehsorit.
- Doli se nuk është e rëndësishme. Në gjykatë, asnjë nga kontrolluesit nuk mund të shpjegojë fare, në të cilin drejtimi duhet të kthehen treguesit e njehsorëve. Është e rëndësishme që: të dhënat aktuale të instrumenteve tregojnë se vëllimi i konsumit të ujit është rritur - të nxehtë dhe të ftohtë. Spinning counter në drejtim të kundërt, shifrat e konsumit aktual të ujit do të ulen, veçanërisht në një vit e gjysmë. Por kontrollorët kur kontrollojnë sportelet dhe leximet aktuale në aktet kontrollojnë nuk janë regjistruar. Dhe sipas dëshmisë që ne vetë u hoqëm vazhdimisht, një "hapje" e tillë nuk është vërejtur ", thotë Alexander.
Që nga pretendimi i parë, qendra e vlerësuar e referencës refuzoi - por jo sepse u pajtua me argumentet e të pandehurve. Gjatë gjithë këtyre muajve, nëna e Aleksandrit ka paguar shërbimet aktuale, këtu nga RSC dhe vendosi të "pagës" këto shuma në kurriz të shlyerjes së borxheve, të cilat formohen për konsum të pagjetur. Gjykata e Fabrikës së Minskut pranoi refuzimin e kërkesës, të paktën vetë të pandehurit, një "botë" e tillë nuk ishte e kënaqur. Rasti nuk është marrë në konsideratë, dhe qendra e vlerësuar e referencës paraqiti një padi të re - në pjesën tjetër të "borxhit" të "detyrës". Në fund të fundit, paratë "kapur" dhe u transferuan në shlyerjen e borxhit për ujë, atëherë "komunali" aktual doli të jetë i papaguar. Dhe dënimet vazhduan të rriten.
- Fakti që kemi paguar shërbimet aktuale nuk do të thotë se ne kemi paguar vullnetarisht borxhin për ujin që i atribuojmë. Pas kësaj, unë thashë nëna ime në mënyrë që ajo derisa ajo të ishte në një nxitim për të paguar për shërbimet aktuale, sepse me llogaritjet e tilla, gjykata kurrë nuk do ta konsiderojë rastin në bazë të meritave. Qendra e vlerësuar e referencës për një gjykatë akuzon vetëm një pjesë të vogël të borxhit të llogaritur, në mënyrë që të tjerët të vazhdojnë të rrisin dënimin dhe se ata llogarisin borxhin në pafundësi. Situata duket si një ultimatum: ose të paguajë "borxhin" që kemi formuar vullnetarisht, ose nuk do të dilni nga borxhet mbi gjobat ", përfundon një njeri.
Fjala një avokat. "I padituri i parë kryesor"
Në nëntor, zyra e prokurorisë protestonte për vendimin e Gjykatës së Fabrikës së Minskut. Argumentet u renditën në protestë, me të cilin vetë Aleksandri u kthye në gjykatë: Aktet për konsumin e ujit të panjohur nuk u përpiluan, nuk është paraqitur dëshmi se shkelja e sistemeve inxhinierike shkaktohet nga veprimet e të pandehurit, nuk është paraqitur. "Në rrethana të tilla, gjykata zbatoi gabimisht normat e së drejtës materiale dhe procedurale, si rezultat i të cilit ky vendim nuk mund të konsiderohet i ligjshëm dhe i arsyeshëm", thanë ankesat.
Por në momentin e fundit, zyra e prokurorit e ndryshoi protestën e tij. Ndryshe nga ajo, banorët e Minsk nuk e ndryshuan mendjen për të provuar gjyqin e tij edhe një vit më vonë - dhe një mijë rubla të gjobave. Shkalla maksimale e tyre e dëshpërimit - "ajo kurrë nuk do të përfundojë" dhe "Unë kam ulur tashmë duart". Por ulja e duarve të tij, banorët e Minskut ulen për të hartuar një apel të rregullt. Ajo i dallon ata nga klientët e tjerë të robërve të robërve që e këshilluan familjen para gjykatës.
- Për herë të parë në praktikën time, ky parim i anketuar ishte një parim i tillë. Aleksandri iu afrua kësaj çështjeje. Tha - Situata është e gabuar, as unë, as motra ime, as nëna ime, askush nuk duhet të paguajë asgjë sipas një skeme të tillë ", kujton një avokat.
"Për herë të parë në praktikë," do të thotë Tatiana dhe më parë të përballet me klientët potencialë të ekspozuar nga shuma të mëdha për shkak të rillogaritjes. Por ata nuk shkuan në gjykatë. Avokati nuk mund të premtonte se rasti do të fitohej. Ajo nuk e premtoi këtë dhe familjen e Aleksandrit:
- Pse njerëzit rrallë vijnë me raste të tilla në gjykatë? Si rregull, shuma e gjobave, të cilat prodhohen nga faktet e konsumit të ujit të panjohur, nuk shkojnë përtej kufijve të banorëve. Në praktikën time ka pasur raste kur njerëzit shfaqën një llogari për 300 rubla. Konsumatorët për herë të parë kapën kokën, dhe pastaj të mos zhyteshin në proces gjyqësor, u pajtuan me kërkesën. Ata vendosën për veten e tyre si: "Sapo të pohoheshim, ndoshta, ne duhet të fajësojmë, do të paguajmë".
Askush nuk donte të instalonte familjen e Aleksandrit. Shuma ishte kritike, por banorët e Minskut nuk janë vetëm për shkak se nuk ka para të mjaftueshme për të paguar borxhin e ekspozuar.
- Ka pasur gjithmonë një mundësi për të marrë një hua për të shlyer një borxh të tillë. Unë mbroj gjë e mia të drejtë, dua të provoj se RSC nuk ka arsye ligjore për të formuar borxhet e tilla. Specialist "Vodokanal" deklaroi në gjykatë: për shkak të faktit se aktet për konsumin e ujit të pagjetur nuk u përpiluan, shumë u plagosën. Edhe nëse nuk e fitoj gjykatën, dua t'ia jap publicitetit. Nëse akti nuk ishte deri në një periudhë dhjetëditore, atëherë asnjë mënyrë tjetër nuk mund të krijohet ose të provojë konsum të papranueshëm. Nëse RSCS dhe madje edhe gjykatat nuk udhëhiqen nga rezolutat e Këshillit, pse këto dekrete pranohen? - Njeriu po pyesin një pyetje logjike.
Dhe çfarë thuhet në vendimin e gjykatës?
Në verën e vitit 2017, me një kontroll të planifikuar të sporteleve, stafi i pellgut ujëmbledhës vuri re diferencën midis treguesve aktualë dhe të akumuluar të konsumit të ujit, thotë vendimi i gjykatës. E njëjta gjë ishte e fiksuar në vjeshtën e vitit 2018. Pastaj qiramarrësit rekomanduar për të kontaktuar hidraulik - pronari i banesës e bëri këtë. Gjatë tre muajve të ardhshëm, problemet janë caktuar disa herë. Deri në shkurt, nuk kishte pyetje për sportelet nga kontrollorët, por rillogaritur në apartament të mbajtur për një vit e gjysmë. Sipas gjykatës, korrektësia e punës së sporteleve u mor në pyetje nga viti 2017 deri në vitin 2019.
Stafi i furnizimit me ujë ishte i detyruar të hartojë një akt të konsumit të ujit të pagjetur. Gjykata vendosi: ata nuk kishin boshllëqet përkatëse, prandaj ata lejuan të marrin në konsideratë disa dokumente në vend të të tjerëve.
Mendimi i ekspertit që pseudobide nuk mund të ndikonte në punën e sporteleve, gjykata nuk mori parasysh, pasi ata kaluan ekspertizën në vitin 2020, dhe pyetjet për sportelet u ngritën më parë.
Debati i partisë
Ju mund të përballeni pafundësisht, si rrjedhjet e ujit dhe si zbatohen rregullat e ligjit. Sa ujë rrjedh në apartamentin e Minskut dhe pse ligji nuk i mbrojti njerëzit deri më tani, Onliner pyeti Minskvodokanal. Megjithatë, në kohën e të menduarit, organizata ende nuk pranoi të komentojë mbi situatën.
Kanali ynë në telegram. Bashkohu tani!
A ka diçka për të treguar? Shkruani në telegramin tonë. Është në mënyrë anonime dhe e shpejtë
Riprodhimi i tekstit dhe fotografive në linjë pa zgjidhur redaktorët është e ndaluar. [email protected].