Më 6 janar, bota tronditi lajmet për sulmin e Kapitolit, i projektuar nga Presidenti i Presidentit të SHBA Donald Trump. Ata hynë në ndërtesë për të parandaluar numërimin e votave të Kolegjiumit Zgjedhor dhe miratimin e fitores së Joe Bayden në zgjedhjet e vitit 2020 në këtë mënyrë, një nga simbolet e demokracisë amerikane u nënshtrua masakrës dhe trazirave, në të cilën pesë Njerëzit u vranë dhe dhjetëra u plagosën. Pasojat e brendshme dhe ndërkombëtare në të cilat një përkeqësim i tillë i luftës politike në Shtetet e Bashkuara do të udhëheqë, në një intervistë me Eurasia.expert, analizoi një profesor në fushën e Kolegjit Ndërkombëtar të Kolegjit (SHBA) Alan Kafruni.
- Më 6 janar 2021, turma e protestuesve që mbështesin përpjekjet e presidentit të 45-të të SHBA Donald Trump anulimin e rezultatit të zgjedhjeve presidenciale 2020, sulmoi kryeqytetin. Çfarë ndodhi në fakt? Mbi Assaold Capitol qëndroi vetëm atu apo a kishte ndonjë forcë tjetër që ata donin ta zëvendësonin?
- Sulmi ndaj Kongresit të Shteteve të Bashkuara më 6 janar ishte kulmi i fushatës dy mujore të Donald Trump, një pjesë e rëndësishme e Partisë Republikane dhe mbështetësit e saj gjithnjë e më të radikalëve për heqjen e rezultateve të zgjedhjeve presidenciale. Në mëngjes në ditën e sulmit, Trump, së bashku me anëtarët e familjes dhe mbështetësit kryesorë, folën në pjesën jugore të parkut presidencial - përafërsisht. EE] Para Shtëpisë së Bardhë me fjalime jashtëzakonisht insistuese, të dizajnuara për të prishur numërimin e votave dhe për të parandaluar transferimin kushtetues të pushtetit.
Në kundërshtim me raportet në mediat ekstreme të djathtë, nuk ka dëshmi të pranisë së agjentëve të provokatorëve në mesin e protestuesve. Megjithatë, në javët dhe muajt e ardhshëm do të ketë shumë diskutime për mungesën tronditëse të mbrojtjes adekuate, pavarësisht paralajmërimeve të shumta.
A u pengua Ministria e Mbrojtjes, janë ende nën kontrollin e Trumpit, mobilizimin në kohë të ndarjeve të Gardës Kombëtare? Kreu i policisë së kryeqytetit dhe dy oficerëve të lartë të sigurisë kanë dhënë dorëheqjen ose janë hedhur poshtë.
- Pse protestuesit nuk mund të sjellin punën e filluar me një përfundim logjik, sipas mendimit tuaj?
- Ky trazirë ishte një sulm në një demokraci multiracionale, por jo duke u përpjekur për shtetin e shtetit. Protestuesit ishin të padisiplinuar, ata nuk kishin udhëheqje taktike dhe mbështetje të organizuar nga shteti dhe forcat e sigurisë. Natyrisht, ka pasur një kontrast të thellë midis pranisë së një numri të konsiderueshëm të forcave të sigurisë dhe arrestimeve masive gjatë protestave shumë të paqarta multiracionale kundër racizmit të policisë verën e kaluar dhe një mbrojtje modeste të ekspozuar kundër një turme shumë më të rrezikshme nacionaliste të bardhë. Megjithatë, sapo ndarjet e Gardës Kombëtare nga Maryland, Virxhinia dhe rrethi i Uashingtonit u mobilizuan dhe u futën në kryeqytet, rebelimi u shtyp lehtë.
- Cilat janë rreziqet e destabilizimit të mëtejshëm, zgjerimi i formateve të protestave?
- Në afat të shkurtër, ngjarja më 6 janar është një humbje e konsiderueshme për të drejtën ekstreme dhe për vetë tramvajin.
Shumica e Amerikës së korporatave kundërshtoi, por pastaj u tolerua nga presidenca, sepse mësova shumë përfitim nga politika e saj ekonomike. Por ata kanë frikë nga një politikë e pamatur e jashtme dhe paqëndrueshmëri politike; Ata nuk janë të interesuar të refuzojnë forma liberale-demokratike. Për përjashtime të rralla, ata dënuan Trump dhe tërhoqën mbështetjen financiare midis politikanëve që mbetën të vërteta ndaj tij.
Tramp arriti të mbajë së bashku dy krahët e partisë republikane: biznesin konservator dhe të gjithë nacionalistët më radikalë të bardhë. E ardhmja e partisë tani është e paqartë, dhe gjasat e ndarjes së mëtejshme është shumë e lartë, veçanërisht për shkak të faktit se Covid-19 vazhdon të shkatërrojë popullatën amerikane, dhe pabarazia dhe varfëria rriten.
- A mendoni se imazhi ndërkombëtar i SHBA vuajti nga ajo që ndodhi në Kapitol?
- Sigurisht, zgjedhjet në SHBA 2020 japin një provë tjetër kundër kotësisë së pasaktë dhe jo historike të "ekskluzivitetit amerikan".
- Mbështetësit e Capitol të Sulmit të TRMPA detyruan udhëheqësit e Partisë Republikane, përfaqësuesit e biznesit të madh në Shtetet e Bashkuara dhe madje edhe anëtarë të administratës së Shtëpisë së Bardhë për të folur për heqjen e mundshme të presidentit nga pushteti para përfundimit të zyrtarit afati i kompetencave të saj. Cfare mendon per kete?
- Demokratët dhe një numër në rritje i republikanëve diskutohen nga largimi i Trump nga detyra deri më 20 janar përmes një procedure komplekse që kërkon pëlqimin e shumicës së anëtarëve të kabinetit të përcaktuara në Amendamentin e 25-të kushtetues. Duke pasur parasysh se ai kishte vetëm 10 ditë në karrige presidenciale, ky kurs veprimi duket i pamundur, por jo i pamundur.
Megjithatë, kërcënimi për aplikimin e saj mund të ketë lejuar nënkryetarin e prens dhe anëtarët e kabinetit të bindë Trump ditën tjetër pasi sulmi të njohë humbjen dhe të bëjë thirrje për transmetim paqësor të pushtetit.
Të martën, më 12 janar, kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve Nancy Pelosi, siç pritej, do të bëjë një ide të fajësisë me arsyetimin se nxitja e rebelimit nuk duhet të mbetet e pandëshkuar, edhe pse koha nuk është e mjaftueshme dhe gjykimi Në Senat, ka shumë të ngjarë të bëhet pas inaugurimit të Byyden. Sipas raporteve, Pelosi u konsultua gjithashtu me gjeneralin Mark Milli, kryetar i Komitetit të Përbashkët të Shtabit, lidhur me autoritetet për menaxhimin e forcave bërthamore.
- Twitter më në fund bllokoi llogarinë e Trump. Shërbimet amerikane filluan të bllokonin llogaritë e mbështetësve të tij. Në fakt, amerikanët kanë kufizuar presidentin e tyre në të drejtat e tij. Vala e bllokimit të llogarive të lidhura me Trump filloi pas trazirave, të cilat mbështetësit e presidentit organizuan në Uashington. Google, YouTube, mosmarrëveshje dhe Pinterest u bashkuan me të. Ku "thyen" mekanizmin e demokracisë në Shtetet e Bashkuara?
- Google, Twitter dhe kompanitë e tjera të teknologjisë amerikane për të ndaluar Trump për të përdorur platformat e tyre me të vërtetë ngre çështje të rëndësishme që lidhen me lirinë e fjalës. Megjithatë, ndryshimi i parë i Kushtetutës së SHBA ndalon qeverinë të shtypë lirinë e fjalës; Nuk detyron kompanitë private të ofrojnë një platformë për çdo fjalim, duke përfshirë nxitjen dhe organizimin e sulmeve të dhunshme ndaj individëve dhe pronësisë shtetërore. Ky vendim, megjithatë, ilustron problemet që rrjedhin nga autoritetet që korporatat e mëdha tani kanë mbi diskursin politik.