Zhvilluesit kanë shumë pretendime për Apple, por kohët e fundit pothuajse çdo akuzim i ri kopjon të cilit i vjetër. Kryesisht, gjithçka që krijuesit e aplikacioneve janë të kufizuara - kjo është kritikuar në dyqanin e aplikacioneve, politikat e saj, madhësinë e komisioneve dhe mungesën e vendeve alternative për vendosjen e softuerit. Këto pretendime nuk janë të privuar nga kuptimi, por në përgjithësi nuk ka asgjë të re. Megjithatë, zhvilluesi u shfaq kohët e fundit, i cili akuzoi mollën në një tjetër. Ai tha se kompania nuk e ndjek softuerin fare, duke lejuar publikimin e aplikacioneve të rreme dhe shqyrtimeve të rreme. Për atë që ai e paraqiti atë.
Pothuajse çdo shqyrtim në App Store është një gënjeshtër. Si do të luftojë Apple?
Kjo e zhvilluar nga krijuesi i tastierës për Apple Watch quajtur Flicktype Costa Eleftheriu. Në fillim të këtij viti, ai tregoi se si disa zhvillues të paskrupullt anashkalojnë rregullat e App Store, duke botuar një aplikim për aplikim-klon në katalogun e aplikacioneve të tjera të njohura, era e tyre vlerësimet e tyre të larta dhe reagimet pozitive, duke pyesin kështu aplikacionet origjinale. Si rezultat, softueri aktual, të cilin ata kopjonin, është edhe me një vlerësim më të ulët se ai që është kopjuar.
Aplikacionet e klonës në App Store
Arsyeja për paraqitjen e një padie nga ana e Eleftheriut, nga fjalët e tij, nuk ishte as një mosveprim i Apple, i cili pas fjalës publike të zhvilluesit hoqi disa aplikacione klone dhe diçka shumë më serioze. Ndërsa vetë Eleftheriu tha, ai siguroi që në Cupertino thjesht të përdorë paligjshmërinë, e cila po ndodhte në dyqanin e aplikacioneve, në interesat e tij. Në vend të kapërcyer këtë fenomen, kompania u drejtua. Zhvilluesi bëri një përfundim të tillë pas një transaksioni të dështuar për blerjen e Apple Flicktype e saj.
Sa spotify pins rrugën për app alternative App Store në iOS
Sipas tij, për të zvogëluar sasinë e transaksionit dhe për të mos lënë Eleftheri të një prodhimi tjetër, përveçse për të shitur Flicktype, Apple filloi të parandalojë aplikimin në çdo mënyrë dhe t'i fitojë para. Për shembull, zhvilluesi thotë, kompania nuk pranoi të hiqte një pjesë të aplikacioneve që ishin imitues të sinqertë të produktit të vet, rishikojnë vlerësimin e dukshëm të aplikimit të rremë, por më keq se të gjithë, kompania e ka rrëzuar reklamat e tij të rreme. Nga materialet e kërkesës, nuk është shumë e qartë se çfarë do të thotë, por, me sa duket, ajo minoi të ardhurat nga Flicktype.
Pse nuk aplikoni analogët
Për të thënë ndërgjegjen, vetë kërkesa, e paraqitur nga Eleftheri në gjykatë, mund të duket mjaft e dyshimtë. Megjithatë, zakonisht, kur aq e vogël tsha është kundër një korporate të tillë të madhe, pothuajse gjithmonë perceptohet si dëshira për të parën për të mprehur dhe për të paraqitur popullaritetin, dhe, nëse me fat, atëherë të bëjë para për kompensim. Por në fund të fundit, aplikacionet e rreme dhe reagimet e fundit janë bërë kohët e fundit fenomen i zakonshëm për App Store. Përkundër faktit se pothuajse nuk ka aplikime, klone që përdorin screenshots e aplikacioneve origjinale, mjaft.
iPhone nuk vrasin analoge të dyqanit të aplikacioneve, dhe jo pamjen e tyre
Por më keq në këtë situatë, ajo që Apple është një shtet në shtet. Ajo ka rregullat e veta që praktikisht nuk ndryshon, duke perceptuar ndikimin e jashtëm si një përpjekje për të minuar legjitimitetin e saj. Në fund të fundit, nëse ekzistonin dyqane alternative të aplikimit në iOS, zhvilluesit thjesht mund të largoheshin nga dyqani i aplikacionit dhe të shkojnë në anën tjetër. Por, pasi nuk kanë mundësi të tillë, besoj se çdo pretendim për Apple, aq më shumë, duhet të merret parasysh me varësi të veçantë. Ata nuk mund të kenë kuptim.