Died-shmumber, nëse vetëm ajo ishte e shëndetshme

Anonim

Died-shmumber, nëse vetëm ajo ishte e shëndetshme 17641_1

Endless, si rrethi ekstatik i balerës Dervish, mantra e udhëheqjes së shtetit, sekretarët e shtypit shtetëror dhe guvernatorët e publicistëve për vdekjen e pajisjes liberale të botës dhe perëndim të perëndimit (Evropa) nuk ishin jashtë GOGOL "Sineli", por nga shaka e vjetër hebraike:

- Si jeni në moisha?

- Ai vdiq.

- Died-shmumber, nëse vetëm ajo ishte e shëndetshme!

Ekziston diçka e zakonshme në kërkim të drejtorit të modës "të Evropës së Vjetër" dhe kërcënimeve të Ministrit të Punëve të Jashtme të Rusisë për të thyer marrëdhëniet me BE. Një është duke kërkuar për atë që nuk ekziston më mund dhe nuk do të ekzistojë - por në mënyrë rigoroze, dhe nuk ekziston. E dyta tregon se nuk mund të ndodhë në arsye objektive, duke përfshirë ekonominë: pjesën e vendeve të BE-së në eksportet nga Rusia në janar - nëntor 2020 ishte 41.1%; Pjesa e BE-së në importet në Rusi për të njëjtën periudhë - 35.4%.

Sunset evropiane me dorë

Sa për argumentet për vdekjen e rendit liberal, kështu që në këtë të re? Të gjitha argumentet e anëve të ndryshme u akuzuan 121 vjet më parë në punën e filozofit Vladimir Solovyov "tre biseda për luftën, përparimin dhe fundin e historisë botërore" (1900). Në këto dialogues, si sot, ideja e Rusisë evropiane mbrojti liberalin, duke reflektuar nën pseudonimin "politikan": "Atdheu i tonë, natyrisht, shumë më tepër se vendet e tjera evropiane ndikohet nga elementi aziatik, në të cilin e gjithë Origjinaliteti ynë imagjinar është ... Ky emër për të mbiemër ruse është evropiane. Ne jemi evropianë rusë, pasi ka evropiane anglisht, frëngjisht, gjermanisht. "

Dhe jo mendimtarë të tillë si publicistët tanë, sekretarët e shtypit dhe ministrat "mbështjellë" Evropë - për të marrë të paktën spengler, jo në të gjithë një njeri të zbrazët. Perëndimi, së bashku me liberalizmin, vdes dhe mbështetet me të njëjtin periodicitet që po përjeton "fundi i ri" i ri. Gjithashtu, me pjesëmarrjen e jo mendimtarëve më të fundit, si Alexander Kozheva (i cili bëri kontributin e tij praktik në një Evropë të vetme) dhe Francis Fukuyama. Por Perëndimi me vlerat e tij universale disi sneaks përmes fashizmit katastrofik, komunizmit, populizmit, autoritarizmit, nacionalizmit radikal dhe historisë fillon përsëri, pa u dhënë Europës relaksuese.

Në fund të fundit, ajo që është e vërtetë - vlen të relaksohen për të se si fillon perëndimi menjëherë. Çfarë, në të vërtetë, ai i kushtoi vëmendje në vitin 1988 në artikullin "Përgjegjësia Evropiane" Merab Markdashvili: Save Vector Universalist Europian pa përpjekje të përditshme do të jetë shumë e vështirë. Po, dhe Fukuyam, me "fundin e tij" të tij, mostra e vitit 1989 nuk është disi e neveritshme për fundin logjik: pikërisht në artikullin që ai ende ka Kriva buzëqesh, ai shkroi për dy kërcënime për "fundin e historisë" liberale - fundamentalizmi fetar dhe nacionalizmi. Ata, në fakt, në përputhje me frikën e tij dhe janë realizuar.

Bombardimi Voronezh si një linjë e përgjithshme

Liberalizmi është një treg i lirë. Pra, ushqimi në tavolinë dhe mallra në dyqane. Liberalizmi është demokraci politike. Pra, aftësia për të zgjedhur opsionin më të përshtatshëm në menunë zgjedhore me mundësinë e rotacionit të rregullt "enët". Liberalizmi është lëvizja e lirë e mallrave, njerëzve, kapitalit, ideve, shkencës dhe edukimit ndërkombëtar. Cilat janë alternativat? Fashizmi, komunizmi, izolimi. Vallëzimi rreth pluhurit të Stalinit. Duke luajtur nga një rritje e një kali nga madhështia e çinstaluar. "Krymnash", e cila nuk është e zhytur në bukë. Kërcënimet kimike që nuk ekzistojnë, por prania e të cilave justifikon joefikasitetin e kontrollit të brendshëm. A është një alternativë?

Në arsyetimin për bashkimin e rendit liberal dhe dëmtimin e Evropës, është e harruar disi se në vitin 2014, Putin Rusia ka inkorporuar në përbërjen e saj një fragment të fuqishëm të territorit të dikujt tjetër dhe të udhëhequr nga prokurori në lindje të një shteti tjetër. A mund të qëndrojë një marrëdhënie me Perëndimin pasi që mbetet në nivelin e mëparshëm politik dhe diplomatik? Gjithashtu harrohet se në rastin e Alexei Navalny, nuk ka të bëjë me "persona" dhe "kalimin politik" (nga pikëpamja e teknologjisë së hyrjes në fuqinë e përfaqësuesve individualë të elitës aktuale, unë do të akoma argumentojnë se kush vlen ky term), por për përdorimin e armëve kimike, për papërthenjen e një çështjeje penale për faktin e përpjekjes për vrasjen e një qytetari të Federatës Ruse.

Çfarë bën perëndimi i diellit? Mund të jetë kuptimplotë për të diskutuar krizën e demokracisë në Rusi. Arsyet për perceptimin e shtrembëruar të Evropës nuk janë në Evropë, por në Rusi. Këtu janë kthesa e lenteve, dhe jo ka perceptim të zhdrejtë të partnerit lindor. Askush dhe asgjë përveç grupit të kekistëve ortodoksë të cilët erdhën në pushtet nuk ndërhynin me Rusinë për të zhvilluar normalisht. Ne nuk kemi për liberalizmin, por për normalitetin. Nga rruga, arsyeja për mbështetje më intensive për pjesën më të madhe nga shtresat më të gjera të shoqërisë civile nuk është në fakt, ai apo jo liberal, por autoritetet e tyre e kthyen atë në një simbol të normalitetit. Kuptimi i modernizimit të Rusisë nuk është duke e kthyer atë në një enklavë liberale, por në normalizimin e saj, çlirimin e vetëdijes së rusëve mesatar nga shtresat e kërcënimeve jo-ekzistente dhe lidhjes me koshere me hirin e tij ekzistuese vetëm në mitologjinë historike të Çekistit. Në Rusinë normale, duke përfshirë mentalisht normale, diskutimi është i pamundur për atë që Istukan për të vënë në qendër të sheshit Lubyan - ish-përbindësh i Dzerzhinsky, karakterin mitologjik të kinemasë sovjetike të Alexander Nevsky ose firmware të St Andropov, i cili Besohet se ekonomia mund të korrigjohet nga bastisjet ditore në floktar.

Në Rusinë normale, vrazhdësia demonstrative gjatë negociatave me Përfaqësuesin e Lartë Evropian vështirë se mund të jenë të barabarta me "politikën e jashtme". Edhe Leonid Ilyich Brezhnev, i cili e pyeti spiratarët e tij Alexander Bovin për t'i shpjeguar atij se çfarë "konfrontim" është në këmbim të një leksion mbi vetitë e lojës bor9, nuk do të ishte e nevojshme të priresh për të poshtëruar partnerin për hir të PR të pakuptimtë dhe vetë-afirmimi. Detanet ka lindur nga dëshira e shkarkimit dhe vullnetit të mirë. Pa një dëshirë dhe vullnet të mirë nuk do të ketë bashkëpunim me Evropën dhe Amerikën, dhe do të ketë një bombardim të Voronezh, i cili me siguri nuk mund të njihet si një normale dhe racionale. Bombardimi i Voronezh Në formën e një rënie prej shtatëvjeçar të të ardhurave reale të popullsisë dhe shtypjes së çdo shenja të të menduarit jo të informuar të qytetarëve rusë - quintesencën e politikës së brendshme dhe të jashtme ruse të viteve të fundit.

Çfarë ka Evropa ka të bëjë me këtë vetëpunësim politik dhe socio-ekonomik? Ajo ka mjaft nga problemet e saj, por mbetet Evropa, megjithëse që një kinopavilicion, i përshtatur nën skenën nga një jetë të vjetër, e cila tërheq imagjinatën e drejtorit të Bogomolov.

Zot Jurden

Popullsia e Rusisë ka qenë e frikësuar me liberalizëm dhe Evropë, por vetëdija dhe masat, dhe elita mbetet Qendra Perëndimore: Kjo është një përzierje e kompleksit të inferioritetit (ende duan të jetojnë si ata), sindromi superioriteti (për të cilin më pak dhe më pak arsye , megjithëse është e nevojshme për të shfrytëzuar tezën e vjetër - "Por ne bëjmë raketa") dhe justifikimet psikologjike adoleshente me emrin e pasur të whatabutizëm ("dhe në Amerikë ka zezakë"). Mostra e whataboutizmit është një qarë për amerikanët e zakonshëm që kanë marrë kryeqytetin dhe revistën atje, si dhe në "xhaketën e verdhë", të cilën policia kapitaliste mizore është nxitur. Por asnjë protestues rus nuk theu një dritare të vetme të dyqaneve, nuk ndaloi asnjë makinë apo edhe një autobus dhe madje edhe më shumë nuk e mori stuhinë e Kremlinit ose të paktën parlamentin, duke e bërë Selfie në karrigen e shokut të kolonës.

Pyetja ngrihet përsëri: Çfarë bën liberalizmi, Evropa, Perëndimi?

Çdo sistem, jo ​​i bazuar në vlerat universale dhe liberalizmin, i dha fund luftës me popullin e tij dhe rivlerësimin e fqinjëve, vrasjeve masive, gjakut, dënimeve për përpjekjet për të menduar në mënyrë të pavarur, stanjacion ekonomik. Paditësit e liberalizmit perëndimorisht kthehen të jenë pozicioni i pozicionit të z. Zhurden të njohur që nga shekulli XVII, i cili nuk ka dyshuar se ai ka qenë prozë për 40 vjet ", domethënë ata jetojnë në rrethana dhe pjesërisht i binden rregullave e hotelit nga ky liberalizëm i krijuar. Së fundi, urdhri i mohimit liberal, fuqia dhe infrastruktura e saj e shërbimit mohojnë kapitullin Kushtetutën e dytë të Federatës Ruse "të drejtat dhe lirinë e njeriut dhe të qytetarit". Dhe ajo, një shtet dhe shoqëri e tillë liberale dhe themelore, askush nuk u anulua. Të paktën në teori.

Epo, dhe, në fund, ku është forca juaj e butë, vëllai, i cili vepron në mashtrues të kësaj bote, dhe aspak, por për ata që presin ndihmë materiale ose ushtarake për Rusinë - si Kamarad Maduro apo Assad? Dhe pse, si në kohët sovjetike, gjithçka mbetet si në linjat e pavdekshme të Dmitry Alexandrovich Prigova:

Shostakovich tona Maxim

Vrapoi në Gjermani

Zot, çfarë lloj mania

Për të mos na larguar, por për ta

Dhe madje edhe më shumë në Gjermani!

Ndoshta rendi liberal perëndimor vdiq, por pse është aq tërheqëse për ata që kërkojnë liritë "Roosevelt" nga nevojat dhe frikën?

Opinioni i autorit nuk mund të përkojë me pozitën e edicionit të Vtimes.

Lexo më shumë