Që nga fundi i shkurtit, Armenia ka mbuluar protesta masive kundër autoriteteve ekzistuese. Në përgjigje, kryeministri Nikol Pashinyan gjithashtu kreu një numër të aksioneve masive dhe njoftoi planet për të kryer zgjedhje të parakohshme parlamentare dhe një referendum kushtetues. Në një intervistë me Eurasia.Expert, drejtor i Institutit Kaukazian, shkencëtari politik Alexander Iskandaryan vlerësoi perspektivat për zhvillimin e konfliktit të pushtetit dhe opozitës dhe kuptimin e brendshëm politik të deklaratave skandaloze të udhëheqësit armenë në armët ruse.
- Alexander Max, cila është shkaku i pakënaqësisë masive të qytetarëve dhe çfarë qëllimi arrihen udhëheqësit e opozitës?
- Protestat masive filluan menjëherë pas përfundimit të luftës. Këto protesta ishin së pari rezultati i goditjes, i cili u ngrit pas humbjes në Luftën e Dytë Karabakh, atëherë ata filluan të lëshoheshin në formatin politik. U formua një bashkim i 17 partive politike të opozitës, të cilat kjo lëvizje u drejtua.
Është gradualisht një analog i fronteve popullore është formuar, domethënë shoqata e shumë njerëzve dhe strukturave politike (dhe shpesh jo politike) - nga Kisha në Akademinë e Shkencave, nga mësuesit e universitetit për aktorët, gazetarët dhe kështu në. Qëllimi i kësaj lëvizjeje është heqja e qeverisë aktuale.
Ky protestë është strukturuar gradualisht dhe në dy javët e fundit, duke filluar nga ora 20 shkurt, ajo merr formën e tubimeve që shpërthen. Disa ditë zakonisht zbatohen nga një tubim dhe procesion i madh në qytet, rrugët mbivendosen. E gjithë kjo është forma mjaft tradicionale e protestës politike. Për Armeni, zakonisht karakterizohet nga ndikimi në politikë nga rruga, domethënë jo vetëm nga parlamenti, por edhe nga opozita jashtë parlamentare. Tani vëzhgojmë një format të tillë proteste dhe, mendoj se do të vëzhgojmë akoma. Shoqëria akumuloi mjaft pak pakënaqësi me qeverinë e tanishme, veçanërisht pas luftës. Por kjo nuk do të thotë se nuk ka mbështetje të autoriteteve, është gjithashtu atje, tubimet në mbështetje të qeverisë së Pashinianit është gjithashtu.
- Kritika e Kryeministrit të Armenisë Nikola Pashinyan në komplekset ruse "Iskander" shkaktoi një rezonancë të gjerë, por më vonë kreu i shtetit pranoi se ishte informuar gabimisht. Si e ka ndikuar kjo situatë situatën e brendshme politike dhe marrëdhëniet me Rusinë, cilat konkluzione mund të bëhen nga situata aktuale?
- Këto fraza që z. Pashinyan tha në intervistën e tij, sipas mendimit tim, në marrëdhëniet me Rusinë dhe vlerësimin e cilësisë së armëve ruse nuk kanë asgjë për të bërë, është një diskurs thjesht i brendshëm politik. Para kësaj, kishte një intervistë me ish-presidentin e Armenisë Serge Sargsyan, i cili në të vërtetë akuzoi Pashinianin dhe qeverinë e tij për të mposhtur në luftë dhe duke renditur gabime të ndryshme, të cilat, sipas tij, i bënë anëtarët e qeverisë aktuale, ndër të tjera Gjërat që ai e quajti dhe fakti që "Iskander» nuk përdoret si duhet gjatë luftës. Konteksti i kësaj deklarate kuptohet nga një banor tërësisht i Republikës së Armenisë.
Fakti është se "Iskander" janë fituar nga Armenia gjatë presidencës së Serzh Sargsyan. Armenia është vendi i parë në botë, i cili ka fituar "Iskander", i cili ishte subjekt i krenarisë së qeverisë së atëhershme, dhe tani ai pa se ata nuk ishin përdorur, dhe ishte një akuzë ndaj Pashinianit. Pashinyan, justifikuar (dhe për disa arsye ai e gjeti të nevojshme për të dhënë një intervistë përgjigjeje), tha diçka në një frymë të tillë që "Iskander" nuk ishte mjaft e mirë për t'i përdorur ato gjatë kësaj lufte. Përfaqësuesi i Shtabit të Përgjithshëm, sipas shtypit, qeshi në këtë deklaratë, e cila me të vërtetë dukej shumë emocionalisht dhe nuk është shumë e përshtatshme, dhe u shndërrua në një tezë politike, edhe pse kjo është pasojat e brendshme të përdorimit të një ose të tjera Përdorimi i kësaj ose pa armë. Marrëdhëniet.
- Më 1 mars, Nikol Pashinyan në tubimin e mbështetësve të tij propozoi të mbante një referendum në vend për të ndryshuar formën e bordit. Çfarë është prapa kësaj iniciative, dhe cilat janë pasojat e saj të mundshme?
- Mund të ndodhë, mangësitë e kushtetutës aktuale, aktin zgjedhor, janë shumë të diskutuara gjerësisht në Armeni. Një mënyrë për të kapërcyer krizën akute politike është diskutimi i ndryshimeve në Kushtetutë.
Në fund, para se Coronavirus në Armeni, një referendum është supozuar të ndryshonte disa kompetenca të Gjykatës Kushtetuese, domethënë, për çështjet që kishin shumë më pak rëndësi sesa ndryshimi i tërë kushtetutës. Pse të mos flasim për këtë tani?
Problemi që qëndron në frontin e Armenisë është kuptimi politik dhe jo i ligjshëm, nuk është larg vetëm dhe jo aq shumë në atë që është shkruar në letër, si në atë që është situata politike. Me ne, si në të gjitha vendet post-sovjetike, problemet nuk qëndrojnë në sferën ligjore, por në sferën politike.
Kriza politike, pakënaqësia e përhapur, atëherë kryengritja e elitës fola, për të shmangur faktin se ligjet do të ndryshohen, duket e vështirë për mua. Por kjo mund të ndodhë.
- Si janë qytetarët armenë të gatshëm për të mbështetur ndryshimet në kushtetutë?
- Do të shohim. Nuk ka gjasa që Armenia të konsiston tërësisht nga avokatët dhe specialistët në ligjin kushtetues, do të ketë përsëri njëfarë konfirmimi ose refuzimi të qeverisë dhe çfarë thotë qeveria. Deri më sot, nuk është shumë e qartë se çfarë saktësisht do të ndryshojë, dhe cilat ligje do të ofrohen për të ndryshuar. Unë nuk do të argumentoja tani, do të ketë ose jo në të gjithë këtë referendum, është shumë herët për të folur për këtë.
- Kryeministri armen njoftoi gjithashtu mbajtjen e zgjedhjeve të parakohshme në parlament. A do ta stabilizojë këtë situatë në vend?
- Une nuk mendoj. Ndoshta do të ndryshojë disa situata në vend. Kjo është një histori rreth asaj se si të organizoni zgjedhjet për të qëndruar në pushtet. Parlamenti mund të jetë më pak i pjesshëm, mund të jetë më i pjesshëm (mund të ketë më shumë parti të vogla të opozitës). Nëse ndryshohet, me një pjesë më të vogël të partisë në pushtet, mund të jetë ndryshe në një mënyrë tjetër. Megjithatë, është e nevojshme të mendosh se kjo do të ndryshojë situatën me legjitimitetin e qeverisë, dobësinë e institucioneve shtetërore, zhvillimin e pamjaftueshëm të partive politike, institucionalizimin e dobët, me një kontradiktë midis udhëheqjes ushtarake dhe menaxhimit të vendit është e vështirë, sidomos duke pasur disa zgjedhje. Kjo është një detyrë më e vështirë.
Njoftoi Maria Mamzelkina