Gjyqi në rastin e marrjes së Maz pranë stacionit të metrosë Pushkinskaya iu afrua përfundimit. Sot, 2 shkurt, me fjalën e fundit, akuzoi Dmitry Dubkov, që kujton, u njoh nga mbrojtësit politikë të të drejtave të njeriut. I riu, në veçanti, deklaroi se e njeh fajin brenda kuadrit të legjislacionit administrativ. Pasdite, aktgjykimi u njoftua: 7 vjet të kolonisë së regjimit të përforcuar.
Procesi i Dmitry Dubkov erdhi me një fletore tashmë të njohur të shkruar nga shkrimi i vogël. Natyrisht, një i ri i përgatitur tërësisht për një fjalim.
- Gossi ynë ra në dashuri me fjalën "teknikë", dhe unë do të doja të këshilloja një prej tyre - librin "shishe Dvor" J. Orwell, - ai aplikohet së pari në ekuipazhin e filmit të një prej kanaleve televizive që erdhën procesi. - Ne jetojmë si një përrallë, jo ndryshe ...
Përkundër faktit se sesioni nuk ka ardhur viktimat, të akuzuarit megjithatë i solli atyre një falje "për atë që ndodhi me atë natë" (nga 10 deri më 11 gusht 2020).
- I perceptoj akuza të tilla në anën tuaj si një fyerje ", tha Dmitry Dubkov me rastin e nenit 214 të Kodit Penal (rrëmbim). - Që unë jam një shofer profesional. Babai im punon të gjithë jetën në lloje të ndryshme të teknikës. Unë e di se çfarë agresioni po ngas, dhunë, se si kamionët janë grabitur.
"Bëni një të ngjashëm për mua gjithsesi për të tradhtuar veten".
- Kodi Penal thotë se çdo krim ka një anë subjektive dhe objektive, - i kujtoi të akuzuarit. - Nga ana objektive, kjo është një mbulim i paligjshëm i automjeteve dhe një udhëtim në të pa qëllimin e vjedhjes. Me qëllimin subjektiv - të drejtpërdrejtë. Ishte si? Jo ... provon viktima, dëshmitarë dhe video.
I riu konfirmoi: ai nuk e mohon që makina të kapërcejë. Megjithatë, formulimi u befasua në mbledhjen e mëparshme të prokurimit të shtetit, "për papritmas që ngriti një bashkëpunim paraprak".
"Sipas mendimit tim, këto janë antonime," vazhdoi Dmitry Dubkov. - Videoja tregohet qartë se shoferi nga ky grup nuk ka pasur. Unë kam dalë të paktën pesë minuta pasi fraza "çelësat është atje për herë të parë. Kush e di se si të udhëheqë? " Prandaj, shoferi nuk ishte, unë nuk mund të dija se çfarë po kryej ndonjë krim. [...] Kam marrë çelësat nga një person i cili, sipas mendimit tim, ishte pronari i makinës, overtakers me kërkesën e tij dhe i ktheu çelësat atij.
Ai gjithashtu siguroi se mendimi i njerëzve të rrethuar (disa prej tyre u ofruan të "hyjnë në policinë e trazirave") ishte pak e interesuar. I riu tërhoqi vëmendjen: thirrja për të dërguar makinën tek oficerët e policisë dukej kur ai tashmë kishte filluar lëvizjen, ndërsa ai refuzoi të bënte një krim.
- A po rrëmbeu? Nuk kishte rrëmbim ... Kishte një grup personash? Nuk kishte asnjë grup personash ... - shprehën mendimin e të akuzuarit.
Sipas Dmitry Dubkov, trazirat masive që lidhen me rezistencën e armatosur ndaj punonjësve të ATS, nuk ndodhën, pasi që njerëzit dhe zyrtarët e sigurisë ishin në atë moment në një distancë të mjaftueshme nga njëri-tjetri.
- Kishte një bllokim trafiku - po. Kishte sinjale - po, - renditën të akuzuarit. - A kam marrë pjesë në ndonjë ngjarje të paautorizuar? Po. Por kjo është neni 23.34 (kodi i veprave administrative. - Përafërsisht. Onliner), dhe jo 293 të Kodit Penal ("Të Drejtat masive". - Përafërsisht. Onliner), dhe kjo nuk është shtatë vjet për atë që, në fakt, nuk ka .
I riu shprehu qëndrimin e tij ndaj një kostum civil (shërbeu në interes të "Minsktrans" me 21.8 mijë rubla): "Unë e hoqa makinën nga pika A dhe e vendos atë në pikën B. Nëse ai kishte mbetur në të njëjtin vend, Do të bllokonte gjithashtu të njëjtin trafik ".
Theksoi se ai e njeh fajin brenda kuadrit të legjislacionit administrativ - sipas Art. 23.34 dhe pjesërisht nënt. 18.1 Kodi Administrativ (bllokimi i qëllimshëm i komunikimeve të transportit).
- Dhe çfarë inkriminon prokurimin shtetëror dhe hetimin paraprak, është e papranueshme. Në shtetin ligjor, kjo mospërputhje me ligjet. Në fakt, unë u mbajt në robëri në fakt, - përfundimi i fjalës doli të jetë emocional. - Në gusht, në gusht, mediat tona më thanë sulmuesit, dhe këtë fyerje ... Pas kësaj, duke kërkuar shtatë vjet ... për çfarë? Kam vrarë dikë?
"Po, nuk pajtohem me rezultatet e zgjedhjeve. Unë besoj se shteti ynë vepron në interes të një personi. Dhe pajtohem me këtë është budalla. Unë nuk e kuptoj pse ndodh kjo. "
I plotësuar
Në pasditen e së martës, Elena Zhukoviç, gjyqtari i rrethit sovjetik të Minskut, u dënua në këtë rast: 7 vjet burgim me shërbimin e dënimit në kolonën e regjimit të përforcuar. Vendimi ende nuk ka hyrë në fuqi ligjore. I akuzuari ka dhjetë ditë për të apeluar.
Ndërkohë, lirimi i nyjeve ishte regjistruesit e bërë nga regjistruesit të cilët ishin instaluar në masë. Këto ruls u shfaqën në sallën e gjyqit, por vetëm pjesëmarrësit në proces mund të shihnin ekranin. Në fakt, video konfirmon atë që viktimat, dëshmitarët dhe Dmitry Dubkov thanë.
Publikime të mëparshme në temën:
Auto.Onliner në telegram: mobilim në rrugë dhe vetëm lajmet më të rëndësishme
A ka diçka për të treguar? Shkruani në telegramin tonë. Është në mënyrë anonime dhe e shpejtë