Vsakdanje življenje je polno situacij, ko se strinjamo ali se ne strinjamo drug z drugim - ali gre za spor s šefom o kakovosti dela, govoriti o politiki ali religiji s prijateljem, prepir z ljubljeno osebo in tako naprej . Čeprav so jezikoslovci predhodno preučevali vedenjske vidike takih interakcij, razumevanje, kako so nevronski sistemi prilagojeni razpravam med ljudmi, ostajajo odprto področje raziskav.
Ekipa znanstvenikov iz Medicine Yale medicine (ZDA) in University College of London (Združeno kraljestvo) je izvedla svoj lastni eksperiment. Rezultati, ki so jih predstavili v mejah revije za človeško nevroznanost. Cilj dela je začel preučiti nevronske korelate, ko govorimo dve osebi, ki uporablja funkcionalno sosednjo infrardečo spektroskopijo (nevronizacijsko tehnologijo) in akustične analize simultanih avdio posnetkov.
V študiji so sodelovali 38 moških in žensk (povprečna starost - 23,7 leta). Prosili so jih s pomočjo spletnega dodatka za oceno njihovih mnenj o spornih temah, kot so politika, etika, filozofija, zdravje in okolje. Vprašalnik vsebuje 30 izjav, kot so "istospolne poroke, je civilno pravo vsakega", "marihuana potrebujejo legalizacijo", "smrtna kazen bi morala prepovedati" in "video igre - izguba časa". Anketiranci so bili na pet točk, koliko se strinjajo z vsakim od izjav, kot tudi odloči, ali so bili pripravljeni razpravljati o tej temi ali ne. Po analizi odgovorov so bili udeleženci razdeljeni na 19 parov: v vsakem od njih so se nasprotniki dogovorili o dveh temah, in na nasprotnem nasprotnem.
Potem so bili pari ponujeni govoriti s štirimi temami iz prvotnega vprašalnika, vendar jim je bilo povedano neposredno pred začetkom poskusa. Vrstni red odgovorov in teme, ki so bili naključni, in mnenja drug drugega niso poznala udeležencev.
"Paradigma je bila namenjena simulaciji spontanih družbenih situacij, podobno tistemu, ko lahko tujci začnejo pogovor, ki sedijo poleg avtobusa, in odkrijejo, da se bodisi strinjajo, ali se ne strinjajo z določeno temo. Eksperiment je sestavljal štiri teče tri minute. Vloge "Talking" in "poslušalca" so se spremenile vsakih 15 sekund, zato so vsi udeleženci igrali vlogo govora v šestih od 12 skupnih potez, "napišite avtorje dela.
Grozde na možganih predstavljajo funkcije pogovora [govorjenje> poslušanje] (rdeča) in poslušanje [zaslišanje> pogovor] (modra) / © meje človeškega nevroznanosti
S pomočjo funkcionalne sosednje infrardeče spektroskopije so znanstveniki zabeležili dejavnost možganov vsakega udeleženca. Kot se je izkazalo, ko se oseba strinja z nasprotnikom, je njena možganska dejavnost harmonična in koncentrirana na senzoričnih območjih, na primer, v Visual Cortexu (del velike hemosphey Cortex, je odgovoren za obdelavo vizualnih informacij).
Grozde na možganih predstavljajo funkcije pogovora [govorjenje> poslušanje] (rdeča) in poslušanje [zaslišanje> pogovor] (modra) / © meje človeškega nevroznanosti
Vendar se je med spori se izkazalo, da so ta območja možganov manj vključena, vendar je dejavnost v čelni delež največji od štirih glavnih deležev možganov, ki je odgovoren za zavestna gibanja, pismo in sposobnost pogovor - ostro povečan.
"Lobno-temno omrežje, vključno z nerolateralnim rodom, jenontalnim vrbom (del parietalnega lubja, sodeluje pri percepciji ustnega in pisnega govora. - pribl. Ed.), Kotno in zgornje časovno navijanje, je pokazalo povečanje aktivnosti v razmerah nesoglasja. Nasprotno, stanje soglasja je bilo značilno povečanje aktivnosti v omrežjih, ki so odgovorni za njihovo pozornost in zaznavanje: v nadzornih previsnih, prednjih poljih oči in frontalnih sprednjih območij, "znanstveniki so pojasnili.
"Ko se strinjamo, se sinhronizem pojavi v naših možganih," profesor Joy Hirsch je komentiral zaključke. - Toda, ko se ne strinjate, je nevronska povezava izklopljena. " Po njegovem mnenju, razumevanje in preučevanje, kako soglasje ali nesoglasja delujejo v razmerah ali nesoglasju iz sogovornikov, je pomembno v trenutnem položaju socialne in politične polarizacije.
Vir: Naked Science