Každodenný život je plný situácií, keď súhlasíme alebo nesúhlasíme s ostatnými - či je to spor s šéfom na kvalitu práce, hovoriť o politike alebo náboženstve s priateľom, hádka s milovaným a tak ďalej . Hoci lingvisti predtým študovali aspekty správania takýchto interakcií, pochopenie toho, ako sú neurónové systémy prispôsobené diskusiám medzi ľuďmi zostávajú otvorenou oblasťou výskumu.
Tím vedcov z Yale School of Medicine (USA) a University College of London (United Kingdom) uskutočnili svoj vlastný experiment. Výsledky, ktoré prezentovali v hraniciach magazínu ľudského neuroscience. Cieľ práce začal skúmať nervové koreluje pri rozprávaní dvoch ľudí pomocou funkčnej susednej infračervenej spektroskopie (neurovalizačná technológia) a akustickú analýzu simultánnych zvukových nahrávok.
Na štúdii sa zúčastnilo 38 mužov a žien (priemerný vek - 23,7 rokov). Boli vyzvaní pomocou on-line príplatok, aby odhadli svoje názory na kontroverzné témy, ako je politika, etika, filozofia, zdravie a životné prostredie. Dotazník obsahoval 30 výrokov, ako je "sobášky rovnakého pohlavia je občianske právo každej", "marihuana potreba legalizovať", "trestu smrti by mala zakázať" a "videohry - strata času". Respondenti mali poznamenať, že na päťbodovej stupnici, koľko súhlasia s každým z vyhlásení, ako aj rozhodnúť, či boli pripravení diskutovať o tejto téme alebo nie. Po analýze odpovedí boli účastníci distribuovaní na 19 párov: V každom z nich sa oponenti dohodli na dvoch témach a na dvoch ďalších - naopak.
Potom boli dvojice ponúknuté, aby porozprávali so štyrmi témami z pôvodného dotazníka, ale oni boli rozprávané o jednom priamo pred začiatkom experimentu. Poradie odpovedí a tém, ktoré boli náhodné, a názory navzájom nepoznali účastníkov.
"Paradigm bol určený na simuláciu spontánnej sociálnej situácie, podobne ako ten, keď cudzinci môžu začať konverzáciu, sedieť vedľa autobusu, a zistíte, že buď súhlasia, alebo nesúhlasia na určitú tému. Experiment pozostával zo štyroch behov po dobu troch minút. Roly "Talking" a "poslucháča" sa zmenili každých 15 sekúnd, takže všetci účastníci zohrali úlohu v priebehu šiestich z 12 celkových pohybov, "napíšte autorov práce.
Klastre mozgových aktivít predstavujú konverzačné funkcie [hovoriace> počúvanie] (červená) a počúvanie [sluch> konverzácia] (modrá) / © hranica ľudskej neurovedy
S pomocou funkčnej susednej infračervenej spektroskopie, vedci zaznamenali činnosť mozgu každého účastníka. Ako sa ukázalo, keď osoba súhlasí so súperom, jeho mozgová aktivita je harmonická a sústreďovaná na senzorické oblasti, napríklad v zrakovej kôre (časť veľkej hemisfey Cortex, je zodpovedný za spracovanie vizuálnych informácií).
Klastre mozgových aktivít predstavujú konverzačné funkcie [hovoriace> počúvanie] (červená) a počúvanie [sluch> konverzácia] (modrá) / © hranica ľudskej neurovedy
Počas sporov sa však tieto oblasti mozgu ukázali byť menej zapojené, ale činnosť v čelnom podiele je najväčšia zo štyroch hlavných stávok mozgu, ktorá je zodpovedná za vedomé pohyby, list a schopnosť Hovor - prudko sa zvýšil.
"Lobno-Dark Network, vrátane Dorsolaterálneho hľadiska Corra, Supramaginal Willolow (časť parietálnej kôry, sa podieľa na vnímaní ústnej a písomnej reči. - Pribl. Ed.), Uhlové a horné časové vinutie, preukázali zvýšenú aktivitu v situácii nezhody. Naopak, situácia súhlasu bola charakterizovaná zvýšenou aktivitou v sieťach zodpovedných za ich pozornosť a vnímanie: v dohľadnom previsu, čelných oblastiach očí a čelných predných oblastí, "objasní vedci.
"Keď súhlasíme, synchronizmus vzniká v našich mozgoch," komentoval závery profesora Joy Hirsch. - Ale keď nesúhlasíte, neurónové pripojenie je vypnuté. " Podľa neho porozumenie a štúdium toho, ako súhlas alebo nezhody fungujú v situáciách alebo nezhodách od partnerov, je dôležité v súčasnej situácii sociálnej a politickej polarizácie.
Zdroj: Nahá veda