نيٽ ورڪنگ سماجي نيٽ ورڪن جو تمام گهڻو مشڪوڪ هجڻ بند ڪري ٿو. اهو ڌيان ٿي سگهي ٿو ۽ معازب دوران نپورڙن تي عام طور تي معطلات پيدا ڪرڻ، ڪيترن ئي عملن ۽ مارڪيز کي آگاهه ڪرڻ جي قابل.
ڇا وڙهيو هو ...ڏھ سال اڳ، روس ۾ مالڪن جي مالي ماريزازن جي ڪنفارون (ايف ايس ايف آء) جي سرزمين جي ڏينهن، مون کي ريندڙساپريس جي دوران، تجويز ڏني ويندي، بلند تي ٿيندڙ تعداد ۾ 2020 ۾ مالي مارڪيٽ ۾ اچڻ لاء، - 20 ملين ماڻهو. پوء 1 ملين کان به گهٽ هئا. هاڻي صرف ماسڪو اسٽاڪ ايڪسچينج بروڪريٽ اڪائونٽس اڪائونٽس ۾ 9 لک کان وڌيڪ ماڻهو آهن. انهن جو تعداد جيڪو سينٽ پيٽرسبرگ ايڪسچينج تي پرڏيهي سيڪيورٽيز ۾ سيڙپڪاري ڪري ٿو. پر، قائل، اهو سڀ پرائيويٽ سيڙپڪار ناهي. پرچون ڪندڙ مارڪيٽ جي شرڪت ڪندڙن جي وڏي پئماني تي پيش گوئي جي اڳڪٿي حقيقت کان پري نه هئي.
عام طور تي، روسي اسٽاڪ مارڪيٽ ڏانهن هڪ خانگي مالڪ کي راغب ڪرڻ لاء هڪ ئي مالي ريگيوليٽر جي تقريبن سڀني سردارن جو خواب آهي. ۽ اهي خواب حقيقت بڻجي ويندا آهن. ۽ ڪهڙو ريگيوليٽر؟ مان، ايمانداري سان، ڪنهن به صوفيا کي نه ڏسو. ۽ ديوibinterterterpiceicet ڪن ٿا ته والسٽر) خلقين ۽ انهن ڪمپنين جي شيئر ڪندڙن لاء پاليسين ۽ لاڳاپيل معاوونن جو جو رڌيندڙن جو جو خيال آهي، پرسٽن تي احتياطن لاء سفر نه هو.
انقلاب ۽ جوابي انقلابمون اڳ ۾ ئي انهي موضوع جو اظهار ڪيو آهي ته ڪيس گيم اسٽاپ مالي مارڪيٽ جي ماڊل جي حقيقي تبديلي جو اشارو بڻجي ويو آهي. ا هن تقريبن هر جڳهه تي لکيو آهي، ۽ اقتصاديات ميگزين تي اهو لکيو آهي، "وال اسٽريٽ تي حقيقي انقلاب ٺاهيا." وال اسٽريٽ تي. " هي انقلاب ڇا آهي؟
اهو مون کي لڳي ٿو ته اهو وڏن رانديگرن جي مونوپ لسٽ واري پوزيشن جي خلاف بغاوت آهي جيڪو ڪسٽمر مارڪيٽ کي غلط استعمال ۽ ضبط ڪري سگهي ٿو. اهو خانگي ناپيداهين سيڙپڪارن جو انقلاب آهي، جنهن لاء ماس پرواه ڪيش فائدي کان وڌيڪ مضبوط ٿي ويو. بعد ۾ خاص طور تي مالي اشراف طرفان حيران ٿي ويو ۽ هن جو جواب ڏنو ويو آهي: ڏسو ته آخر ۾ نن smaller ا انفرادي سيڙپڪارن ۾ ڪيترو ئي آهي ۽ هتي انساني ٽڪڙن جا مثال آهن.
ريگيوليٽرز خطري ۾ ڪم ڪيا ۽ نجي سيڙپڪارن جي پابندين کي محدود ڪرڻ جي طريقن کي ترتيب ڏيڻ شروع ڪيو: مختلف شين جو تعارف، اجتماعي سيڙپڪاري جي دائري جو مطالبو. حقيقت، ۾ الزامل جا طور تي اجنب ۾ آهن: انهن جي مرضي واري ازڪيز تي / سيمينٽ پيمانا ذريعي چونڊيندڙن طرفان چونڊيندڙن طرفان چونڊيندڙ " انهن ٻنهي مرحلن مان هڪ مضبوط ۽ واعدو آهي، اهو چوڻ مشڪل آهي، ٻنهي جي صورتن ۾ خطرات ۽ توهان جا فائدا آهن. سچ ۾، اهي هڪ ٻئي کي مڪمل ڪن ٿا ۽ مخالف نه آهن.
ٻين کي پرواه ۽ تعجب ڪندو آهي. پري پلان جي پلان جي پس منظر جي خلاف، غير محفوظ شارٽ سيلز بابت هڪ سوال هو، وڏي پئماني تي وڏي پئماني تي مشق ڪئي وئي آهي. مون کي ڏيو، پر آخرڪار، هن مشق هميشه هڪ اهم تبادلي جي سڀني کان تبادلي واري شڪل تي سمجهيو وڃي ٿي. هاڻي اهو ظاهر ڪري ٿو ته پرائيويٽ واپارين جي ڪاميٽي جي قيمت وڌندڙ قيمتن جي قيمت تي هڪ منصفانه مارڪيٽ جي قيمت کي ختم ڪري ٿو، ۽ سيڪيورٽيز جي غير محفوظ شارٽ سيلز - نه.
ان کان سواء، اهو اهو ظاهر ڪري ٿو ته ماس سيڙپڪار جي مالي مارڪيٽ کي متوجه ڪرڻ جا ڪم ختم ٿيڻ گهرجن. ۽، يقينا، انهن جي سٺي جي نالي تي.
انهن جي جواب ۾ جن کي ختم ڪيو ويو آهيهڪ ئي وقت ۾، مختلف انٽرنيٽ بلاگز ۾ مختلف انٽرنيٽ بلاگز ۾، اشتعال انگیز ڪهاڻين سان گڏ، شايد ڪنهن کي ڪاوڙيل هو، منهنجي لاء، اهو هڪ ئي ماڻهون مالي مارڪيٽ آهيان، جيڪا مالياتي واپار واري جي مرزا موجود هئا. انهن پنهنجو پاڻ کي سيڙپڪارن کي نه سڏيو آهي، بلڪه نالي "جو نالو" چالو "، ۽ خاص طور تي وطن جي تجارت ۾ مصروف آهي. اهو سڀ کان وڌيڪ نهرن جي فريم ورڪ ۾ هو ۽ پوء اڃا تائين تمام نن small ا مالي نيٽورڪ. مون هن رابطي مان تمام گهڻو سکيو ۽ مارڪيٽ جي ضابطي ۾ ڪجهه ڪوشش ڪئي.
ا،، نجي واپارين جو نيٽ ورڪ ڪميونيڪيشن بي انتها ٿي چڪو آهي. وال اسٽيڪيٽ گروپ ۾ 9 لک کان وڌيڪ ماڻهو. روس ۾، هڪ پراڻي ۽ وڏن واپارين مان هڪ تي - 120،000 کان وڌيڪ شرڪت ڪندڙ. اهو، يقينا، ٻاهرين ملڪ کان گهٽ شدت جو حڪم آهي، پر اهو هڪ حقيقت آهي. انهن جي گراهڪن لاء فورم ڪيترائي اهم مالي ادارا ٺاهيندا آهن. انهن محسوس ڪيو ته اهو گراهڪ ۾ واڌ جو سڌو رستو آهي، جيڪو فعال طور تي اسٽاڪ مارڪيٽ ۾ ويندو آهي.
اهو مون کي لڳي ٿو ته هاڻي اهو وقت فعال ريگيوليٽري لاء آهي. بدنام نه فئي، جنهن اصل ۾ جنرل عوام جي abs اڻ a اڻ ۽ حدجي مزي سان ظاهر ڪندي نازڪ آهي، ۽ حدف ٿيل مبلعت آهي. هاڻي عام طور تي فعال طور تي ترغيب ۾. معلومات جي هڪ طرفي چينلز تيزيء سان ڀريل آهي. يقينن، ريگيوليٽرز اڃا تائين ۽ ساڳئي وقت مالي ٽيڪنالاجي جي جمهوري عضون کي وڌائيندا آهن. مدت فنٽڪ سان گڏ، ريگيڪٽ ۽ اسپيڪچ جي شرطن کي وڌندڙ مشهور ٿي رهيا آهن. پر هتي ڪارڪردگي بابت سوال.
688 ۾، پيرودار ۽ ترقده ڪميشن جواب ڏيڻ جي سهولت جي سيشن لاء هڪ مقابلي لاء اعلان ڪيو. ۽ نتيجو ڇا آهي؟ مون ڪميشن جي ملازمن جي ملازمن کي سڃاڻڻ جو انتظام ڪيو، ريڊ ٽريڊز جي سازشين جي سازشين جي سازش کي جانچڻ ۽ روڪڻ لاء؟ نه.
سماجي نيٽ ورڪن ۾ فروخت جي پاليسين کانسواء اعلي ٽيڪنالاجي جي نگراني ڪرڻ ممڪن ناهي. يقينن، اها هڪ ڏکيو ڪم آهي جيڪو تربيت، صلاحيتن، اوزار، ۽ واقعي کان گهٽ واضح مفاد. اها ڊولا اڃا وڌيڪ قومي سرگرمي جي لاء مستيون نجي جي لاء ناهي. پر اهو عام طور تي تسليم ٿيل 55 ته قومي مالي مارڪيٽ ۾ ناهي اچڻ.
جيئن ريگيوليٽرن لاء، ريگيوليٽر چيٽ، مثال طور، ڪلب هائوس ۾ هوندي.
ليکڪ جي راء VTIVES ايڊيشن جي پوزيشن سان اتفاق نه ٿي ڪري سگھي.