بيروزس "ٻن ڪردارن تي ڊڪشنري نه ٿي سگھي، هولڊر جي ورڪرن جو پهريون ڏينهن تي ادارتي جي اسيمبلي تي صدر ۽ وڪري جي اسيمبلي تي صدر لوڪڪرچاڪ، صدر جي اسيمبلي جي پهرين ڏينهن تي صدر لوڪڪرپاڪو. مغربي ملڪن کي بيروزينينين ملڪن جي غير فعال بڻائڻ ۽ انهن جي "بي عيب قدمن جي طرف، صدر ویکٹر پرڏيهي پاليسي جي تسلسل کي ظاهر ڪيو. ان سان، ان سان ان سان ڪندي ان جي وڪپل ۽ آزادي برقرار رکي ٿو. هن طريقي جي پويان ڇا آهي، ايسياايا جي هڪ انٽرويو ۾ هڪ انٽرويو ۾، معاشيات جو ڊاڪٽر آف روسي اڪيڊيا جي انسٽيٽيوٽ آف سائنسز جو جائزو وٺو.
- نڪي ملڪ ۾ مالڪو جوچ، 11 فيبروري ماڻهن جو اسيمبلي کوليو. لفظ جي افتتاح ۾، بيلاروس اليگزينڊر لوڪاسڪ جو صدر حشرات جي حالت جو انتظار نه ڪيو ويو آهي، انهي ڳالهه جي فيصلن جو سبب نه هوندو. سڀني بيلاريلينين اسيمبلي جو مشن ڇا آهي؟
حقيقت ۾، پهريون جواب تمام واضح آهي. اهو هڪ قسم جي معاشري آهي جيڪو سسيء جي جيڪو ڪم ڪرڻ جي سبب آهي، ۽ ڇا ڪم نه ڪيو ويو آهي. اهو اهو ئي آهي ته اهو واضح آهي ته صدرن جو نالو وڌيڪ ۽ وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪيو ويو آهي ته ڇا ڪيو ويو آهي، منهنجي نظر ۾، وڌيڪ مسئلن بابت، ڪيترن ئي مسئلن بابت، وڌيڪ ذڪر ڪيو ويو، وڌيڪ مسئلن بابت، منهنجي نظر ۾، وڌيڪ مسئلن بابت، وڌيڪ بيان ڪيو ويو آهي. پر، ٻئي پاسا تي، ملاقات جو صرف شروع ٿيندو، ۽ اهو ئي اهميت وارو ٿيندو ته هن جو مقابلو وقت، ۽ آخري لفظ اوپن ".
پرڏيهي پاليسي ۾ ڪافي اهم آهي، بين الاقوامي پولس، پر منهنجي خيال ۾ اڃا تائين، اهو اڃا تائين (وڌيڪ) لاء اڃا تائين سياسي ريفارتي تي چيو ويندو آهي. ڇا هوء، ڪهڙن اختيارن ۾، ڪهڙا خيال؟
اهو، ڪنهن واقعي کان وڃي، شايد، عوام، پيغام جي پنهنجن آفيسن ۾ ڊاڪٽر جو نمائندن ٿيندي، ڏين،، ۽ شايد ڪيترائي ڀيرا اڳ ئي گهرن) هوندا. سڀني بيلارين ماڻهن جي اسيمبلي جي ڪم جي ڪم جي حتمي ۽ خلاصو واپس ڪيو ويو. ڇاڪاڻ ته جڏهن اقتصاديات ۾ تصوير واضح آهي، پرڏيهي پاليسي ۾ مائٽ جي اصطلاح تي تصوير وڌيڪ واضح آهي يا گهٽ واضح آهي.
وڌيڪ يا گهٽ ڇو؟ ڇو، هڪ هٿ تي، هن اابسته رياست بابت هڪ تمام سٺي ۽ صحيح ۽ صحيح ۽ صحيح ۽ صحيح لفظ ٻڌايو. ٻئي طرف، هڪ ٻئي کان وڌيڪ مدي واري آواز ٻيهر آواز. ڇو اها صدر: پر آئون هڪ پروفيسر آهيان انٽرنيشنل ۽ 30 سال) ۽ آئون معياري پشن جي مسئلن ۾ سڀ کان غير ملڪي وطن تي غور ڪري رهيو آهي. اهو، روايتي طور تي ڳالهائڻ، توهان جي معيشت ۾ ملائي ویکٹر ۽ انهي بنياد تي گھڻائي ویکٹر سياسي. پر ڇا ا today هتي آهي اتحاد جي جمهوريه ۾؟ نه!
اسين ڏسندا آهيون ته لطفا، پوليا، پولينڊ هڪ ساٿي ناهي، پر هڪ دشمن چوي ٿو. پر هڪ دشمن چوي ٿو.
اھو، آئون ھڪڙو عثمانن کي پوريء طرح خاصن تي حقيقييون گنقان ٿو، ۽ منھنجو تھ اقتصادي پڻ نٿو ڏسان.
منهنجي خيال ۾، توهان کي ڏسڻ جي ضرورت آهي ته بحث ڪيئن جاري رکندي. پر اصلي سوال اڃا تائين هڪ سياسي اصلاح آهي.
- سماج ۽ اپوزيشن جو ردعمل سڀني بيلاروينين اسيمبلي جي توقع ڪرڻ گهرجي؟ ڇا اهو احتجاج جي نئين لهر لاء هڪ ڪيالسٽ ٿي سگهي ٿو؟
- مخالفت، جيئن توهان کي know اڻو ٿا، مختلف آهي. جنهن جي اپبيل جو ڪجهه حصو (مون کي خارج نه هوندو) شايد انهي سان گڏ ۾ دلچسپي هجي، ۽ اپوزيشن باڪس جو وڌيڪ حصو سمجهون وڃي، ۽ اپوٽن جو ڪجهه به سمجهون وڃي. ، بي ترتيب، ۽ اهو سڪندر گرگوريوچيوچ جي تقرير ۾ دلچسپي نه آهي. اهو حصو جو حصو، ڪير جنگين ۽ ولينلي ۾ اچي ٿو، جنهن کي مال ۾ گهربل ذاتي فتح ۾ دلچسپي آهي. اهو واضح آهي ته جمهوريه جو صدر ۽ نه ئي هن جا حامي هن اختيار تي راضي آهن.
- سڀ بيليبينين ملاقات بيلارينين ماڻهن لاء ڪيتري قدر متحد ٿي سگهي ٿي، مخالفت جي نمائندن جي شرڪت ڪندڙن جي وچ ۾ عملي غير حاضر غير حاضر غير حاضري
- اپوزيشن، واقعي، اچو ته چيو، نه. پوء ڪو سوال اول اپوزيشن جيڪو اڃا تائين حاضره هو، جين ڪرڻ کان انڪار ڪيو، يا اڃا تائين طاقت رکڻ لاء انڪار ڪرڻان ٿو ته اها طاقت جيڪا ان کي indoved ريائين؟ اچو ته حقيقي ٿيو: توهان کي دعوت ڏئي ٿو، اهو سڀ ساڳيو، طاقت. جيڪڏهن اپوزيشن حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو، پوء حضرات، ڪهڙا بي عزتي آهن ته توهان غير حاضر آهيو؟ ۽ آئون اهو اپيل وارو مطالعو ڪندڙ) آهيان (خاص جنگيا اڳوڻي حصو، پر ٻئي ۾ موراڪ ڪري نه ٿو. پر اهو غير منطقي آهي، هڪ کي هڪڙي هڪ لڪير رکڻ گهرجي.
- روس ۽ يوروسين جي جڳهه سان انضمام جي ترقي بابت ڳالهائڻ، بيريرس جو صدر معاشي انضمام تي زور ڀريو. رياست جو مٿو زور ڏنو ته اهو عمل ڪنهن به نئين سرحدي اختيارين جي قيام جي مڪمل حفاظت جي مڪمل حفاظت کي ظاهر ڪري ٿو. انضمام جو اهڙو ئي اهڙو طريقو واعدو آهي؟
- مان واقعي نٿو سمجهان ته مڪمل خودمختياري ڇا آهي. هڪ دفعو توهان جو ملڪ ڪنهن به بين الاقوامي معاهدي ۾ داخل ٿي چڪو آهي، توهان ڪنهن به بين الاقوامي معاهدي تي دستخط ڪيو آهي، توهان جو سمورو معاهدو مڪمل ٿيڻ بند ٿي چڪو آهي. ان کان سواء، گڏيل قومن جي رڪنيت اڳ ۾ ئي مطلب آهي ته مڪمل خودمختياري نه آهن.
ٻيو سوال اهو آهي ته ڇا اهو واقعي نئين اعضا پيدا ڪرڻ ضروري آهي، ۽ هتي توهان سوچي سگهو ٿا ۽ بحث ڪري سگهو ٿا. نئين عضون ٺاهڻ جي ضرورت آهي يا ان کي پراڻي جي مرمت ڪرڻ گهرجي؟ اليگزينڊر گرگوريوچ ا today چوي ٿو، بلڪه، اهو پراڻن کي مرمت ڪرڻ ضروري آهي. چ، و، اچو ته هلون، اچو ته سوچيو.
ماريا ممزيلينا اعلان ڪيو