CEDO a acceptat plângerea Ucrainei împotriva Rusiei cu privire la Crimeea. Ce înseamnă

Acum, la Strasbourg, aflați în mod esențial dacă Rusia încalcă drepturile omului la Crimeea.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut ca o plângere acceptabilă a Ucrainei împotriva Rusiei cu privire la Crimeea. Kievul face ca Moscova să crească pentru o încălcare masivă a drepturilor omului asupra peninsulei. Curtea de la Strasbourg, până acum, a comunicat doar plângerea și a făcut concluzii intermediare: acum va continua să fie luată în considerare și va conduce doar o decizie.

CEDO a refuzat să ia în considerare legalitatea "anexării" din Crimeea, deoarece problema depășește domeniul de aplicare al cauzei. Ambele părți nu au pus problema statutului juridic al teritoriului, astfel încât instanța să nu discute nici acest subiect.

Deși Rusia consideră că plângerea Ucrainei nu are legătură cu încălcările drepturilor omului și dictată de motive politice, Curtea a respins instanța.

Ucraina a depus o plângere împotriva Rusiei înapoi în martie 2014. Considerația sa de atunci amânat în mod repetat. În 2020, CEDO a decis că toate pretențiile private ar lua în considerare evenimentele din Crimeea, ținând cont de decizia privind această plângere interstatală.

O "Jurisdicția Rusiei asupra Crimeei"

CEDO a folosit standardul de a dovedi "fără îndoială rezonabilă". El sugerează că circumstanțele sunt evident clare și există îndoieli, dar minore - la nivelul unei coincidență aleatorie. Deci, Curtea a stabilit competența reală a Rusiei asupra Crimeei, adică puterea juridică stabilită a Federației Ruse. În acest stadiu al procedurii, Curtea nu a rezolvat dacă Rusia poartă responsabilitatea pentru acțiunile atacate.

Curtea a luat în considerare separat două perioade: înainte și după 18 martie 2014, când Rusia, Republica Crimeea și Sevastopol au semnat un contract conform căruia Crimeea și Sevastopol au fost recunoscute ca subiecți ai Federației Ruse și au făcut parte din zona de drept rusă.

Până la 18 martie 2014

CEDO a remarcat faptul că numărul trupelor rusești pe peninsula aproape sa dublat de la sfârșitul lunii ianuarie până la jumătatea lunii martie 2014. Rusia nu a furnizat "dovezi convingătoare" despre ceea ce era necesar pentru a crește numărul de militari din Crimeea, a notat CEDO. Kremlinul a declarat de multe ori că armata pe peninsula a fost la fel de mult ca un acord hotărât cu Ucraina, dar instanța a constatat ca o circumstanță nesemnificativă.

Curtea a acordat o atenție deosebită mai multor declarații de către Vladimir Putin, prima dintre care Rusia prezintă ca începutul "aderării". În filmul "Crimeea. Calea Patriei ", a declarat că în noaptea de 23 februarie 2014 a declarat că forțele de securitate:" Situația sa întors în Ucraina că suntem forțați să începem să lucrăm la întoarcerea Crimeei în Rusia, pentru că nu putem pleca Acest teritoriu și oamenii, care locuiesc acolo, pe mila soarta, sub patinoarul naționaliștilor ".

În același interviu, Putin a recunoscut că Rusia a dezarmat unitățile militare ale armatei și organelor ucrainene. Și pe linia dreaptă "în aprilie 2014, președintele a spus:" În spatele forțelor de autoapărare ale Crimeei, desigur, militarii noștri s-au ridicat ".

Printre alte dovezi - rezoluția lui Putin din partea Consiliului Federației de a utiliza trupele în Ucraina "înainte de normalizarea situației socio-politice" și declarația ministrului apărării lui Serghei Shragu privind confiscarea forțelor speciale rusești de Consilierea Consiliului Suprem din Simferopol. Bazându-se asupra lor, CEDO a concluzionat că, din 27 februarie și 18 martie 2014, Rusia "peste Crimeea". Obiecțiile Federației Ruse, instanța a respins.

De la 18 martie 2014

Și Rusia, iar Ucraina au convenit că Rusia a stabilit puterea în Crimeea după 18 martie 2014, dar țările au abordat acest lucru. Rusia a susținut, iar CEDO a fost de acord cu argumentele pe care Curtea nu ar trebui să le stabilească dacă contractul a fost modificat de teritoriul suveran al ambelor țări. Ca urmare, CEDO a decis să procedeze în decizia sa de la presupunerea că și nu forma sau natura competenței teritoriale.

Ce a spus Ucraina

Ucraina a refuzat inițial să solicite concluziile fiecărei plângeri individuale. Kiev a făcut apel la Curte numai pentru a stabili faptul că o încălcare masivă a drepturilor în temeiul convenției. CEDO ar fi trebuit să răspundă la întrebarea dacă suficiente dovezi au avut suficiente dovezi pentru acest lucru. Principiul instanței se numește "prima facie" sau "la prima vedere". El presupune că, chiar dacă dovezile "convingătoare la prima vedere" este reprezentată, aceasta poate fi respinsă în timpul anchetei.

Rusia a obiectat: Chiar dacă cetățenii consideră drepturile lor asupra Crimeei încălcate, ei nu au "epuizat" posibilitatea de protecție în propria țară. Adică, Federația Rusă a oferit astfel de oameni să caute justiție în instanțele naționale. CEDO a respins aceste argumente, precum și declarația Rusiei că plângerea este considerată acceptabilă numai dacă victima estimată a confirmat dovezi directe.

Curtea a constatat că este dificil să se obțină dovezi directe privind încălcările drepturilor în realitățile actuale, iar persecuția și presupusele victime amenință persecuția din Crimeea. În același timp, la Strasbourg, se referă cu atenție la dovezile oficialilor ucraineni sau din mass-media, deși sunt permisiuni.

Ce decizii au făcut CEDO

Curtea, plângerile din Ucraina referitoare la:

• dispariția forțată și lipsa unei investigații efective a unor astfel de infracțiuni;
• maltratare, detenție ilegală;
• Diseminarea legilor ruse asupra Crimeei și care rezultă din acest sens că, din 27 februarie 2014, instanțele din Crimeea nu pot fi considerate "stabilite în conformitate cu legea";
• impunerea cetățeniei rusești;
• raiduri arbitrare în case private;
• Persecuția și intimidarea liderilor religioși care nu mărturisesc Ortodoxia, raiduri la plecarea ritualurilor religioase și confiscarea proprietății religioase;
• suprimarea mass-media non-ruse;
• Interzicerea adunărilor și demonstrațiilor publice, precum și detenția arbitrară a organizatorii lor;
• Exproprierea proprietății fără compensații la persoane fizice și întreprinderi;
• suprimarea limbii ucrainene în școli;
• restricții privind libertatea de circulație între Crimeea și continentul Ucrainei ca urmare a transformării efective a frontierei administrative către stat;
• Urmărirea tătarilor din Crimeea.

Curtea a recunoscut plângerile din Ucraina referitoare la:

• Practicile de crime, execuții și lipsa unei investigații eficiente a unor astfel de infracțiuni;
• detenție, intimidare și confiscare a materialelor de la jurnaliștii internaționali;
• Naționalizarea proprietății asupra soldaților ucraineni;

Plângerea CEDO a rămas fără considerație. Se referă la mișcarea prizonierilor din Crimeea în Rusia. Curtea se va întoarce mai târziu.

# Ucraina # Crimeea # Echrc # dreapta # politică

O sursă