A murit-shumber, dacă numai a fost sănătos

Endless, ca Cercul Ecstatic al Dancer Dervish, Mantra de conducere de stat, secretarii de presa de stat și guvernatorii publiciști despre moartea dispozitivului liberal al lumii și apusul soarelui (Europa) nu au ieșit din Gogol "Sineli", dar de la vechea glumă evreiască:

- Ce mai faci la Moisha?

- El a murit.

- A murit-shumber, dacă numai a fost sănătos!

Există ceva comun în căutarea directorului de modă "Vechi Europa" și amenințările ministrului Afacerilor Externe ale Rusiei pentru a sparge relațiile cu UE. Unul caută ceea ce nu mai există și nu va exista - dar strict vorbind și nu exista. Al doilea indică faptul că nu se poate întâmpla în motive obiective, inclusiv economic: ponderea țărilor UE în exporturile din Rusia în ianuarie - noiembrie 2020 a fost de 41,1%; Ponderea UE în importurile către Rusia pentru aceeași perioadă - 35,4%.

Apus de soare european manual

În ceea ce privește argumentele despre moartea ordinii liberale, așa că în acest nou? Toate argumentele diferitelor părți au fost percepute acum 121 de ani în lucrarea filosofului Vladimir Solovyov "Trei conversații despre război, progres și sfârșitul istoriei lumii" (1900). În aceste dialoguri, ca astăzi, ideea Rusiei europene apărate liberale, reflectând sub porecla "politician": "Patlia noastră, în mod natural, mult mai mult decât alte țări europene este influențată de elementul asiatic, în care întregul Originalitatea imaginară este ... Acest substantiv la adjectiv rus este european. Suntem europeni ruși, deoarece există europeni în engleză, franceză, germană ".

Și nu astfel de gânditori ca publiciștii noștri, secretarii de presă și miniștrii "au rulat" Europa - să ia cel puțin Spengler, nu deloc un om gol. Occidentul, împreună cu liberalismul, moare și se rostogoli cu aceeași periodicitate pe care se confruntă noul "sfârșitul istoriei". De asemenea, cu participarea celor mai recenți gânditori, cum ar fi Alexander Kozheva (care și-a făcut contribuția practică la o singură Europă) și Francis Fukuyama. Dar Occidentul cu valorile sale universale se strecoară cumva prin fascismul dezastruos, comunismul, populismul, autoritarismul, naționalismul radical și istoria începe din nou, fără a oferi o Europă relaxantă.

La urma urmei, ceea ce este adevărat - merită să-i relaxați cum începe apusul soarelui. Ce, de fapt, a acordat atenție în 1988 în articolul "Responsabilitatea Europeană" Merab Markdashvili: Salvați vectorul european universalist fără eforturile zilnice vor fi foarte dificile. Da, și Fukuyam, cu "sfârșitul istoriei", eșantionul din 1989 nu este, cumva, despicabil ca scopul logic: exact în articolul pe care îl are în continuare Kriva zâmbete, a scris despre două amenințări la adresa "sfârșitul istoriei" liberal " - Fundamentalismul și naționalismul religios. Ei, de fapt, în conformitate cu temerile sale și au fost realizate.

Bombardând Voronezh ca o linie generală

Liberalismul este o piață liberă. Deci, alimente pe masă și bunuri în magazine. Liberalismul este democrația politică. Deci, capacitatea de a selecta cea mai potrivită opțiune din meniul electoral cu posibilitatea de rotație regulată "feluri de mâncare". Liberalismul este libera circulație a bunurilor, a oamenilor, a capitalului, a ideilor, științei și educației internaționale. Care sunt alternative? Fascismul, comunismul, izolulismul. Dansând în jurul prafului lui Stalin. Jucând de la o creștere a unui cal din măreția dezinstalată. "Krymnash", care nu este murdar pe pâine. Amenințări himerice care nu există, ci prezența căreia justifică ineficiența controlului intern. Este o alternativă?

În raționamentul cu privire la unirea ordinii liberale și a nocivității Europei, este uitat cumva că în 2014, Putin Rusia a încorporat în compoziția sa un fragment hefty al teritoriului altcuiva și a condus la proxy-război în est de alt stat. Ar putea o relație cu vestul după aceea rămâne în nivelul politic și diplomatic anterior? De asemenea, este uitat că, în cazul lui Alexei Navalny, nu este vorba despre "persona" și "trecerea politică" (din punctul de vedere al tehnologiei de a intra în puterea reprezentanților individuali ai elitei actuale, aș fi în continuare Se certă despre cine se aplică acest termen), ci despre utilizarea armelor chimice, despre neexitanța unui caz penal asupra încercării de ucidere a unui cetățean al Federației Ruse.

Ce face apusul liberalismului? Poate fi semnificativ să discutăm despre criza democrației din Rusia. Motivele percepției distorsionate asupra Europei nu sunt în Europa, ci în Rusia. Iată curbele lentilelor și nu există o percepție oblică asupra partenerului estic. Nimeni și nimic, cu excepția grupului de cheiști ortodocși care au venit la putere nu au interferat cu Rusia să se dezvolte în mod normal. Nu suntem despre liberalism, ci despre normalitate. Apropo, motivul pentru sprijinul mai intensiv pentru cea mai largă straturile mai largi ale societății civile nu este de fapt, el sau nu liberal, ci că autoritățile înșiși l-au transformat într-un simbol al normalității. Semnificația modernizării Rusiei nu este o transformare într-o enclavă liberală, ci în normalizarea sa, eliberarea conștiinței rușilor medii din straturile de amenințări inexistente și atașamentul himeric la sicrie fictivă împreună cu cenușa existent numai în mitologia istorică Chevist. În Rusia normală, inclusiv în mod normal, discuția este imposibilă cu privire la ceea ce Istukan să pună în centrul pătratului Lubyan - fostul monstru al caracterului dzerzhinsky, mitologic al cinematografiei sovietice a lui Alexander Nevsky sau firmware-ul Sf. Andropov, care Credeau că economia poate fi corectată de raidurile de zi pe coafor.

În Rusia normală, rudenia demonstrativă în timpul negocierilor cu Înaltul Reprezentant European nu poate fi cu greu egală cu "politica externă". Chiar și Leonid Ilyich Brezhnev, care ia cerut spiraerului său Alexander Bovin să-i explice ce "confruntare" este în schimbul unei prelegeri cu privire la proprietățile jocului boroval, nu ar fi necesar să tindă să umilească partenerul de dragul lui fără sens și auto-afirmarea. Deținutul sa născut din dorința de descărcare de gestiune și de bunăvoință. Fără o dorință și bunăvoință, nu va exista nici o cooperare cu Europa și America și va exista o bombardare a lui Voronezh, care cu siguranță nu poate fi recunoscută ca fiind normală și rațională. Bombardarea lui Voronezh sub forma unei căderi de șapte ani a veniturilor reale ale populației și suprimarea oricăror semne de gândire neimificată a cetățenilor ruși - chintesența politicii interne și externe ruse din ultimii ani.

Ce are Europa Europa cu această activitate politică și socio-economică? Ea are suficiente probleme, dar rămâne Europa, deși un kinopavvilion, adaptat sub scena de la o viață de anul vechi, care atrage imaginația directorului lui Bogomolov.

Domnul Jurden

Populația Rusiei a fost speriată de liberalism și Europa, dar conștiința și masele, iar elita rămâne centrul occidental: acesta este un amestec de complex de inferioritate (încă mai vrea să trăiască ca ei), sindromul de superioritate (pentru care mai puțin și mai puțin motive , deși este necesar să se exploateze vechea teză - "Dar noi facem rachete") și scuze psihologice adolescente cu numele bogat al lui Ceea ce este ("și în America există ebony"). Specimenul de la Ceea ce este un plâns asupra americanilor obișnuiți care au luat capitolul și revista acolo, precum și pe "vestele galbene", pe care poliția capitalistă crudă este înghițită. Dar nici un protestatar rusesc nu a rupt o singură fereastră de magazin, nu a oprit nici o mașină sau chiar un autobuz și chiar mai mult nu a luat furtuna Kremlinului sau cel puțin Parlamentul, făcând autoreplitește în președintele tovarășului Volodin.

Întrebarea apare din nou: Ce face liberalismul, Europa, Occidentul?

Orice sistem, care nu a fost bazat pe valorile universale și liberalismului, a încheiat războiul cu propriul său popor și reasamblarea vecinilor, a crimelor în masă, a sângelui, a pedepsei pentru încercările de a gândi independent, stagnarea economică. Acuzatorii liberalismului occidental se dovedesc invariabil ca fiind poziția poziției domnului Zhurden cunoscută de la secolul al XVII-lea, care nu a fost suspectată că a fost proză timp de 40 de ani ", adică trăiesc în circumstanțe și se supune parțial regulilor a pensiunii de către acest liberalism creat. În cele din urmă, ordinea liberală neagră, puterea și infrastructura sa de servicii neagă capitolul a doua constituție a Federației Ruse "Drepturile și libertatea omului și a cetățenilor". Și ea, o astfel de stat și o societate liberală și subiacentă, nimeni nu a fost anulat. Cel puțin în teorie.

Ei bine, și, în cele din urmă, unde este forța ta moale, frate, care acționează asupra necinstiților acestei lumi, ci deloc, ci pe cei care se așteaptă la asistență materială sau militară a Rusiei - cum ar fi Kamarad Maduro sau Assad? Și de ce, ca în vremurile sovietice, totul rămâne ca în liniile nemuritoare ale lui Dmitri Alexandrovich Prigova:

Shostakovich a noastră maximă

A fugit în Germania

Doamne, ce fel de manie

Să nu fugi, ci pentru ei

Și chiar mai mult în Germania!

Poate ordinea liberală occidentală a murit, dar de ce este atât de atrăgătoare pentru cei care caută libertăți "Roosevelt" de nevoi și frică?

Avizul autorului nu poate coincide cu poziția ediției de VTimes.