Belarusul nu ar trebui să fie criticat pentru "scaunul pe două scaune", președintele Republicii Alexandru Lukașenko în prima zi a VI a Adunării Allbalustale a Poporului. Recunoscând intervenția țărilor occidentale la procesele politice interne din Belarus și "pașii neprieteni" față de Minsk, președintele a anunțat continuarea politicii externe multi-vector. Potrivit acestuia, astfel Republica își păstrează suveranitatea și independența. Ce se întâmplă în spatele acestei abordări, într-un interviu cu Eurasia.Expert, a analizat medicul de economie, directorul Centrului pentru Cercetare Belarusiană a Institutului Europe al Academiei de Științe Ruse, profesorul Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 februarie, Adunarea Populară Allbaloasă a fost deschisă. În deschiderea cuvântului, președintele Belarusului Alexandru Lukașenko a cerut să nu aștepte de la evenimentul de senzații, subliniind că deciziile întâlnirii nu ar fi spontane și neașteptate. Care este misiunea Adunării All-Belarus?
- De fapt, primul răspuns este cel mai evident. Acesta este un fel de raport al puterii pentru societate despre ceea ce se face și ceea ce nu se face. Este clar că discursul președintelui este din ce în ce mai detaliat și a declarat în mod activ despre ceea ce sa făcut, mai mult a fost menționat despre succes și până acum, în opinia mea, mai multe au fost menționate mai multe probleme. Dar, pe de altă parte, începe întâlnirea doar și va fi foarte important să comparăm ceea ce a spus președintele când deschideți și cuvântul final.
Există o mulțime de probleme importante în ceea ce privește politica externă, politica internă, dar, în opinia mea, nu încă foarte mult (să spunem bine - destul de puțin) se spune cu privire la problema reformei politice. Va, în ce opțiuni, ce idei?
Eu, din toate acestea, din faptul că, probabil, reprezentanți ai publicului, prezent la întâlnire, în următoarele ore de muncă vor vorbi, vor oferi, și unele idei (probabil deja coordonate, și poate un nou) vor fi retrase ca parte finală și rezumativă a lucrării Adunării Populilor All-Belarusieni. Deoarece, în timp ce imaginea din economie este clară, imaginea privind reforma relativă a politicii externe este mai mult sau mai puțin clară.
De ce mai mult sau mai puțin? Pentru că, pe de o parte, președintele a spus multe cuvinte bune și corecte despre statul Uniunii, despre integrarea eurasiană, de cooperare în sfera militară-apărare. Pe de altă parte, termenul despre multiplexare a sunat din nou. Eu nu sunt președinte, dar sunt profesor - un vechi și 30 de ani, și pot spune că multi-vectorul este ideea este bună, dar numai dacă vectorii dvs. de politică externă se bazează pe vectori similari din economie. Asta este, în mod convențional vorbind, în economie a ajuns în mai multe vectori și pe această bază construi politică multi-vector. Dar este aici astăzi în Republica Belarus? Nu!
Vedem că Lituania, Letonia, Polonia percep Belarusul nu ca partener, ci ca un dușman, iar Minsk spune că există secole.
Asta este, nu văd oportunitățile politice reale de multiptitudine și, de asemenea, nu văd economic.
În opinia mea, trebuie să vedeți cum va continua discuția. Dar principala întrebare este încă o reformă politică.
- Ce reacție a societății și a opoziției ar trebui de așteptat să se aștepte la Adunarea All-Belarusiană? Poate că acest lucru devine un catalizator pentru un nou val de protest?
- Opoziția, după cum știți, este diferită. Unele părți din opoziție (nu aș fi exclus) pot fi interesați de rezultatele reuniunii, va vedea pentru sine posibilitatea de a găsi o anumită casetă de dialog și o parte din opoziție (înțelegem, de asemenea, acest lucru) , ireconcilabil și nu este interesat de nuanțele discursului lui Alexander Grigorievich. Această parte a opoziției, care se află în Varșovia și Vilnius, este interesată de victoria personală absolută. Este clar că nici președintele Republicii, nici susținătorii săi la această opțiune este de acord.
- Cât de mult a fost reuniunea All-Belarusului unificator pentru poporul bielorus, luând în considerare absența practică în rândul participanților la reprezentanții evenimentului ai opoziției?
- Opoziția, într-adevăr, să spunem, nu. Apoi, întrebarea a fost prima opoziție, care a refuzat să participe sau la puterea care nu a invita-o? Hai să fim realiști: vă invită, la fel, putere. Dacă opoziția a refuzat să participe, atunci domnilor, care sunt insultele pe care le aveți absente? Și văd acea parte a opoziției (în special partea sa de la Varșovia), pe de o parte, sugerează că nu au fost invitați, ci pe de altă parte, refuză invitația. Dar este ilogic, trebuie să țineți o linie.
- Vorbind despre dezvoltarea integrării cu Rusia și spațiul eurasian, președintele Belarusului a pus accentul pe integrarea economică. Șeful statului a subliniat că acest proces sugerează păstrarea completă a suveranității ambelor țări fără formarea de noi autorități supranaționale. Cât de asemănătoare este promițătoare o astfel de abordare a integrării?
- Nu înțeleg cu adevărat ce este suveranitatea completă. Odată ce țara dvs. a intrat în orice organizație internațională de îndată ce ați semnat orice tratat internațional, suveranitatea dvs. a încetat să fie completă. Mai mult, aderarea ONU înseamnă deja că nu există suveranități complete.
O altă întrebare este dacă este necesar să creați cu adevărat noi organe și aici puteți gândi și discuta. Trebuie să creați noi organe sau ar trebui să fie reparate vechi? Alexander Grigorievich spune astăzi, mai degrabă că este necesar să se repare cele vechi. Să mergem, să ne gândim.
A anunțat Maria Mamzelkina.