Olá, queridos leitores do site uspei.com. A Apple, que é o fabricante dos smartphones mais populares do mundo - iPhone, em 29 de dezembro, perdeu inesperadamente um processo sobre violação de seus direitos autorais.
A essência da disputa foi a próxima: a Apple acusou uma certa empresa corélio na copiando seu sistema operacional iOS, que é supostamente corélio imitou a interface gráfica do usuário e outros atributos de dispositivos da Apple sem receber a permissão compatível da empresa.
Corélio também explicou o que fez para encontrar pontos vulneráveis no sistema operacional da Apple e ajudá-los a eliminá-los, e não para a venda de informações técnicas no mercado negro para que os atacantes pudessem usar lacunas no iOS para prejudicar seus usuários Assim, apresentamos nos advogados da Apple da corte.
O juiz do Tribunal Distrital Florida Rodney Smith na terça-feira decidiu que nas ações de Corélio não há sinais de violação da lei de direitos autorais, já que o Corellium "criou uma plataforma virtual absolutamente nova para o PC e adicionou as funções que o iOS da Apple fez não possui.
Em particular, o iOS de Corellium foi utilizado apenas em um PC e não tinha funções telefônicas telefônicas e mensagens SMS, não pôde acessar o iTunes ou outros serviços e aplicativos aos quais há acesso ao iPhone.
O juiz Smith reconheceu as ações do Estudo Profundo Corélio da Apple do Ios, a fim de eliminar os rigores no sistema de segurança e proteger dessa maneira de usuários do iPhone. De acordo com o juiz, a Corélio não criou uma duplicata do iOS Apple ou outro produto similar que poderia compilar a competição inescrupulosa da Apple do IOS.
O Tribunal tomou nota dos argumentos dos advogados da Corélio que a Apple tem um "programa afiliado", que estimula financeiramente os desenvolvedores de terceiros que encontram vulnerabilidades em seus programas, mas a Apple insistiu no fato de que as ações do Corélio foram além das parcerias nessa área.
O representante da Corélio afirmou que os clientes da empresa são instituições orçamentárias e comerciais, ambos os níveis regionais e federais, bem como vários especialistas em segurança da informação, e a Apple é ilegal tentando controlar os estudos nesta área, criando um monopólio e não dando ao público para entender suas fraquezas.
Os documentos de corélio submetidos ao tribunal como prova testemunhados que, durante 2018, a Apple e a Corélio foram repetidamente publicadas sobre a compra de Corélio e seus desenvolvimentos, mas não poderiam concordar com o preço. Além disso, o Tribunal considerou que, se a Apple ainda adquirir a empresa, "então" usará os desenvolvimentos do Corélio em seus próprios interesses ".
De acordo com a edição de WashingtonPost, as empresas anteriormente grandes, como a Apple, sempre beneficiaram alegações judiciais semelhantes sobre violação de direitos autorais e uma nova decisão judicial muito surpresa por especialistas e forçadas grandes empresas a pensarem em medidas adicionais para proteger seus interesses.
Mas precisamos prestar homenagem à justiça dos EUA e ao juiz Smith decidiu que esta decisão não foi final e não descartou completamente a reivindicação da Apple, mas instruiu os oficiais de justiça a seguir o Corélio até 11 de janeiro e denunciá-lo sobre a situação para fazer uma situação final decisão.