As conseqüências da mudança climática serão desiguais manifestadas no planeta. Em algum lugar o impacto será extremamente negativo e destrutivo, mas outras regiões podem se beneficiar do aquecimento, os cientistas da Universidade de Princeton de José Luis Cruz e Esteban Rossi-Hansberg estão escritos sobre os resultados de sua nova pesquisa.
O aquecimento global de algum lugar dará um aumento no desempenho em 15%
Os cientistas com um modelo de avaliação integrado dinâmico calculam os efeitos econômicos que as terras trarão o calor para diferentes países. Além disso, para diferentes partes do planeta, eles contavam não apenas as conseqüências das mudanças climáticas, mas também as respostas possíveis a eles são migratórias, mudanças de cadeias de negociação, melhorando as tecnologias locais, a interação entre economias. Anteriormente, esses aspectos, bem como a previsão detalhada das conseqüências climáticas para diferentes regiões, os cientistas deram pouca atenção, enfatizam os autores.Aumentar a temperatura do planeta por 1 grau Celsius nos lugares mais quentes levará a uma deterioração nas condições domésticas em 5% e desempenho - em 15%. Como resultado, o bem-estar em alguns países da África e na América Latina pode cair 10-15%. Pelo contrário, nos lugares mais frios - Sibéria, Canadá, Alasca e assim por diante. - O bem-estar pode crescer até 15%, acreditam-se que os cientistas do Princeton. Ao mesmo tempo, os países mais pobres sofrerão mais, enquanto os mais ricos serão afetados aleatoriamente.
O estudo levanta um problema muito importante da desigualdade da distribuição espacial de efeitos globais de mudança climática, comentários sobre o diretor do grupo de riscos operacionais e desenvolvimento sustentável da KPMG na Rússia e do CIS Vladimir Lukin. A investigação disso é uma diferença significativa no custo de adaptação às mudanças climáticas em várias regiões do planeta, bem como efeitos como "migração climática", redistribuição de recursos industriais globais e fluxos de investimento. Obviamente, deve ser levado em consideração ao desenvolver medidas regulatórias para evitar a mudança climática. Em primeiro lugar, diz respeito aos instrumentos financeiros, como o Mecanismo de Regulação de Carbono ou Regulamento Transfronteiriço (possivelmente países que sofrem menos devem pagar mais se esse dinheiro é realmente usado para financiar medidas de adaptação), argumenta Lukin.
Mas não é exatamente
No entanto, os próprios autores reconhecem que o modelo definitivamente prevê influências significativas (e seu caráter negativo ou positivo) nos territórios com um clima extremo, mas sua escala é menos definida. Por isso, não é possível finalmente estimar o impacto da mudança climática em escala global.
Um novo estudo não pôde levar em conta todos os fatores, porque qualquer modelo é simplificado. O problema é que apenas efeitos lineares simples são facilmente simulados, e mais complexos e desfavoráveis - não, e, portanto, não se enquadram em tais modelos, o diretor da prática de serviços no campo do desenvolvimento sustentável Ey Sergey Daiman diz.
É claro que o dano à mudança climática será desnecessário desigual e aqui os fatores da geografia física são realmente jogados - regiões individuais sofrerão de inundações, crescimento do nível oceânico, temperaturas críticas, secas ou precipitação prolongada mais do que outras continuam. Mas é errado pensar que em outras regiões, as tendências positivas nivem os danos crescentes da mudança climática.
Rússia promete nova agricultura agrícola
O fato de que vários países podem obter benefícios do aquecimento global não são escritos pela primeira vez. "Nenhum país está localizado melhor que a Rússia, a fim de poder se beneficiar do aquecimento global", escreveu o New York Times escreveu anteriormente, também se referindo à pesquisa. A Rússia terá um clima mais favorável que permitirá e atrairá migrantes (antes de todos os países do sul da Ásia, que perseguem o próximo oceano e o calor terrível da casa), e expandirá a área de terra agrícola (enquanto nos EUA , Europa e Índia eles vão declinar), foi declarado no artigo.Para possíveis conseqüências positivas da mudança climática, o governo russo no plano nacional de adaptação à mudança climática levou:
- reduzindo os custos de energia no período de aquecimento;
- Melhorar as condições de transporte nos mares do Ártico no Oceano Ártico;
- Expandir a zona de produção de culturas, um aumento na eficiência da pecuária;
- Aumentando a produtividade da floresta boreal (isto é, as inevitáveis do norte).
Para a Rússia, existem vários momentos vencedores, considera o parceiro perito do BCG Konstantin Polunin. Primeiro, está navegando pela beira-mar do norte durante todo o ano. Em segundo lugar, o acesso a minerais, para extrair, o que não foi possível antes. Em terceiro lugar, um aumento na área de terra cultivada e o crescimento das exportações alimentares. E quarta, uma vez que na Rússia cerca de 20% de todos os estoques mundiais de florestas e podem ser considerados florestas, não como madeira, mas avaliá-los pela capacidade de ligar o óxido de carbono, um aumento na avaliação do equivalente de carbono das florestas pode trazer a Rússia renda substancial.
Claro, você pode encontrar efeitos positivos, diz Daiman. Por exemplo, a energia para o aquecimento da Rússia pode precisar de menos, e em ar condicionado - mais, mas não tanto. Mas há perdas muito maiores, por exemplo, para infraestrutura energética devido ao crescimento da frequência de quedas repentinas, transições através de temperaturas críticas. Mesmo a eficácia do TPP com o aumento das gotas de temperatura, ele observa.
Mas com catástrofes naturais e sem exportações de hidrocarbonetos
Na Rússia, a situação é muito interessante, diz Lukin: Existem regiões em que as condições estão obviamente melhorando - a duração da estação de crescimento, etc. E há regiões nas quais novos riscos e ameaças associados à mudança climática surgem: por exemplo, derretimento de Permafrost.
Agora o mundo está localizado na trajetória, que não leva a 1,5 graus, e a 4-5 graus Celsius aquecendo até o final do século XXI, lembra Polunin. Embora todos os modelos sugerem que o aquecimento global será desigual (na eterna zona de fresagem, ele deforma-força em 5-9 graus) e ser expresso também em um aumento em fenômenos climáticos extremos (enchentes, furacões, secas, fogos, etc.) . A destruição anual de tais fenômenos já é estimada em US $ 600 bilhões, e com o tempo de US $ 1 trilhão foi atingido. De acordo com estimativas de companhias de seguros, até 2050, com um aumento no nível oceânico de 0,5 m, um impacto negativo significativo nas 570 cidades do mundo na zona costeira pode estar na Rússia, na Rússia, pode afetar o mínimo de São Petersburgo e Vladivostok. Em escala global, o aquecimento pode levar a migração adicional de cerca de 200 milhões de pessoas. Tudo isso pode reduzir o crescimento do PIB global em 30%, avisos de meio-um.
Catástrofes naturais não ignoram a Rússia. Em 2019, desde impostos de cada trabalho russo 10.000 rublos. Fui eliminar as conseqüências dos fenômenos naturais perigosos, calculou o Instituto de Roshydrom do Clima Global. O dano anual da mudança climática na Rússia é medido por dezenas de bilhões de rublos, Lukin se assemelha. Portanto, dado que o aquecimento na Rússia ocorre 2,5 vezes mais rápido do que a média do mundo (ros-hidrometos), deve ser dada atenção especial à avaliação quantitativa dos riscos climáticos usando as metodologias mais avançadas e abordagens, ele acredita.
O derretimento do Permafrost causará danos à indústria e à infraestrutura da Rússia (de acordo com algumas estimativas, as perdas serão de US $ 100 bilhões em 2050), observa Polunin. Ao se mudar para uma economia de carbono, a demanda por petróleo e petróleo pela UE pode diminuir significativamente, de acordo com algumas estimativas - até 80%. Mas é suposto ser um aumento significativo nos preços dos alimentos, diz ele.
Na agricultura, novos territórios aparecerão com temperaturas médias favoráveis - mas onde a agricultura não pode ser feita, os solos não são formados, não há infraestrutura, adverte Daiman. E nesses locais onde a agricultura tradicionalmente era a base da economia, haverá uma perda de colheita: desertificação, secas, chuveiro duradouro e inundações.
"A Rússia vai perder", o diretor do Programa de Clima e Energia e Programa de Energia do World Wildlife Fund (WWF Rússia) Alexey Kokorin é categórico. Haverá menos impacto direto aqui do que em outros países, mas da queda da demanda por petróleo, carvão e gás - explica.