Pode impressionar que o confronto de Apple e Epic Games terminou tão inesperadamente, como começou, sem liderar qualquer coisa que merecesse nossa atenção. No entanto, não é. Apesar do fato de que, ao longo das últimas semanas, o conflito não recebeu nenhum desenvolvimento, foi explicado - é um tribunal permitido que precisa de muito tempo para se familiarizar com o caso, ouvir testemunho, comparar diferentes pontos de vista e pode até receber uma opinião especializada. Do lado. Isso está atualmente envolvido nisso.
Tim Cook não vai deixar a Apple. E um bônus de 76 milhões de dólares aqui
O Tribunal nomeou uma audiência de sete horas no caso de Apple e Jogos Epicos, um participante obrigatório de que Tim Cook deveria ser, transfere Gizmodo. Isso é necessário para que o CEO da Apple possa dar testemunho dentro da condução de um processo condutor. Será necessário informá-lo como a empresa se refere à concorrência na App Store, que passos leva para o seu desenvolvimento e o que significa para evitar a formação de um monopólio em que a Apple é acusada de advogados de estúdio de jogos épicos, desenvolvedor Fortnite.
Apple contra jogos épicos
As pessoas próximas à direita vão curioso para saber que o juiz nomeia o juiz nos EUA. Isto é, eles são conhecidos com antecedência. Neste caso, os jogos épicos pediram uma reunião de 8 horas, e a Apple exigia reduzi-la para 4, mas o tribunal decidiu habitar em 7 horas. Algo me diz o que foi feito para ensinar a Apple, enquanto seus advogados tentaram proteger Tim Cook do testemunho da Dacha. Mas o juiz afirmou que a lei limita apenas sua duração, e não um círculo de participantes, e sem o diretor geral, tal questão não óbvia não discutiu.
Você não pode nem imaginar como o Tim Cook Malicioso
Em geral, estudando os materiais do caso, comecei a me inclinar para a opinião de que o juiz leva o lado dos jogos épicos. Fiz uma conclusão tão baseada nos seguintes fatores:
- O juiz quase aprovou completamente a duração das audiências solicitadas por jogos épicos;
- O juiz convocou para dar o testemunho do funcionário da Apple de nível mais alto, que é feito apenas nos casos mais extremos;
- O juiz rejeitou a petição da Apple por uma admissão no caso de documentos provando que a Samsung tomou medidas semelhantes aos jogos épicos como Apple;
- O juiz chamou Samsung e jogos épicos com fenômeno, que não pode servir como exemplo para a Apple e outros participantes do mercado;
- Na audiência, o juiz criticou a Apple, chamando suas ações para decepcionar e insatisfatória. "
A Apple Fortnite retornará à App Store
Sem dúvida, o juiz não deve ocupar a posição de alguém dos participantes do processo antecipado. Ele deve considerar objetivamente todas as evidências, ouvir argumentos e compará-los com a atual prática judicial ou leis e tomar uma decisão. No entanto, agora vemos uma clara preferência que Thomas S. Hickson dá jogos épicos e como se todos para demonstrar essa maçã - a partir da nomeação da duração auditiva antes das acusações em comportamento insatisfatório na audiência do Tribunal.
Ilon máscara queria vender o Tesla da Apple, mas Tim Cook recusou-o
Eu acredito que com essa abordagem, a Apple realmente não brilha para deixar o vencedor desse julgamento. Talvez você não tenha prestado atenção a isso, mas o juiz diminui muito as chances da empresa para ganhar, proibindo-a atribuir ao caso dos materiais da Samsung. Afinal, se a Apple pudesse fazer isso, ela poderia provar que sua atividade não é um monopólio, já que outros jogadores do mercado se permitem fazer o mesmo. Mas o tribunal se recusou a aceitar esses dados no cálculo. Portanto, a sensação interior sugere que, enquanto a Apple claramente não está em favoritos no juiz.