Pomimo faktu, że Apple zasugerował użytkownikom progresywne aplikacje internetowe jako substytut tradycyjnego oprogramowania z App Store, sam złożony sklep z tego nie stał się mniejszym monopolem niż był. Dlatego, w jakiś sposób na poziomie rządowym, postanowiono przyjąć przepisy umożliwiające opublikowanie programistów, nie tylko w App Store, ale także na stronach alternatywnych. Jeden z państw, w których takie prawo zostało już opracowane i dokonało dyskusji, stał się Arizona. Prawda, wkrótce projekt utknął i, najwyraźniej, nie bez udziału samego Apple.
App Store wyszedł aplikację, która przenosi IOS na wirtualną rzeczywistość
Kongres Arizona, który jest organem prawnym państwa, nie było głosowaniem na projekt ustawy o alternatywnym sklepie z aplikacjami. Został podany w celu omówienia na początku tego roku, a teraz jego dalszy los został rozwiązany. Lokalni parlamentarzyści planowali legalnie zabronić producentów do ograniczenia programistów w rozmieszczeniu wniosków tylko na tej samej platformie, zapobiegając monopolu App Store. Ale pomimo faktu, że głosowanie stał w harmonogramie, z jakiegoś powodu właśnie przegapili.
Prawo przeciwko jabłku.
Sam fakt, że parlamenty zignorowali rachunek, spowodowały pytania dotyczące udziału Apple w procesie przyjmowania prawa. Sieć oskarża Apple przyciągając Kirk Adams, byłego przedstawiciela Arizony w Izbie Przedstawicieli Stanów Zjednoczonych i byłego szefa gubernatora stanu łuku Ducy. The Bermege pisze, że rzekomo, z ich mediacją, Apple udało się zapewnić, że rachunek, który był już gotowy, był po prostu nie przyjęty. Podobna pozycja wyraża deweloper hej aplikacji David Hanemier Hanson.
Apple pozwał z powodu fałszywych aplikacji i śrub w App Store
Szczerze mówiąc, trudno jest uwierzyć, że Apple udało się łapować lub przekonać wszystkich parlamentarzystów Arizona, aby nie wziąć rachunku przeciwko temu. Nadal, to ciało tworzy ludzi wybranych przez ludzi, którzy są odpowiedzialni za swoje działania nie tylko przed prawem, ale przed wyborią. Dlatego moim zdaniem, mówiąc o przekupach, do którego odnosi się Hanson, to nie jest tutaj odpowiednie. Inną rzeczą jest to, że fakt ignorowania głosowania na rachunek naprawdę wygląda dziwnie. Apple mógłby zatrudnić osobę, która mogłaby pomóc jej odłożyć przyjęcie prawa na chwilę.
Monopoly App Store.
Ostatnio podobne prawo planowało zaakceptować w Dakocie Północnej. Lokalni parlamentarzyści omówiono również potrzebę ograniczenia jabłka w mocy monopolistycznej na rynku aplikacji mobilnych dla IOS, ale ostatecznie głosowało na takim prawie. Nie ma tu dziwacy. Po pierwsze, głos był nadal trzymany, a po drugie, powiedziałem, dlaczego takie prawo nie jest w zasadzie potrzebne. Możesz to przeczytać przez odniesienie. Każda skrzynka Arizona, która udało, że rachunek nie istnieje i nie głosował ani nie głosował ani przeciwko niemu.
iPhone nie zabić żadnych analogów sklepu z aplikacjami, a nie ich wygląd
Nie możemy jednoznacznie twierdzić, Apple interweniowało w procesie przyjmowania prawa w Arizonie, czy nie. Być może głosowanie zostało pominięte ze względów technicznych, a nie ma tutaj spisku. Ale drugi jest ważny - motyw monopolistycznego wychwytywania Monopolu Apple Mobile Mobile Mobile Mobile martwi się o więcej osób. Organy państwowe wielu krajów chcą zrobić IOS na bliższej platformie, umożliwiając użytkownikom kontaktowanie alternatywnych sklepów oprogramowania. Nawet idą do sądu. Dlatego coś mówi mi, że jesteśmy już bardzo blisko wyglądu analogów App Store.