Networking przestaje być dużą ilością adeptów sieci społecznościowych. Zasługuje na uwagę i jako narzędzie terminowe wpływów regulatorów na masowe zachowanie agentów gospodarczych, zdolnych do destabilizacji wielu procesów i rynków.
Za to, co walczyłeś ...Dziesięć lat temu szef służby federalnej na rynkach finansowych w Rosji (FSFR), w przygotowywaniu rosyjskiej strategii rozwoju rynku finansowego, zaproponowałem włączenie w tabeli swoich celów, maksymalnej liczby inwestorów detalicznych, którzy będą mieli Aby dojść do rynku finansowego w 2020 r. - 20 milionów ludzi. Potem było mniej niż 1 milion. Teraz tylko na Moskwie Papierów Stock Exchange Rachunki Maklerskie mają ponad 9 milionów ludzi. Liczba tych, którzy inwestują w zagraniczne papiery wartościowe w Sankt Giełdzie znacząco wzrosły. Ale, przekonany, to nie wszyscy prywatni inwestorzy. Odważna prognoza wykładniczego wzrostu uczestników rynku detalistów nie była tak daleko od prawdy.
Ogólnie rzecz biorąc, przyciągnąć prywatnego właściciela na rosyjski rynek akcji, był marzeniem o prawie wszystkich szefach regulatora finansowego. A te marzenia stają się rzeczywistością. A co regulatorzy? I, szczerze, nie oglądaj żadnej euforii. A po tym, jak prywatni inwestorzy pojawiają się w Grupie WallStreetBets wystawił polowanie na duże morskie i istotne ceny za udziały kilku firm, postawa organów regulatorów prywatnych inwestorów była nie tylko zimna, ale wroga.
Rewolucja i kontr-rewolucjaJuż wyraziłem ten temat, że Gamestop stał się wskaźnikiem rzeczywistej transformacji modelu rynku finansowego. Dziś jest napisany o tym prawie wszędzie, a magazyn ekonomisty wykonał tytuł na okładce: "Real Revolution na Wall Street". Jaka jest ta rewolucja?
Wydaje mi się, że jest to powstanie wobec monopolistycznej pozycji dużych graczy, którzy mogą manipulować rynkiem finansowym i nadużywać zaufania klientów. Jest to rewolucja prywatnych odmiennych inwestorów, dla których protest masy okazał się silniejszy niż korzyść gotówkowa. Ten ostatni był szczególnie zdziwiony przez elitę finansową i spowodowało jej odpowiedź: zobacz, ile na końcu niewielcych indywidualnych inwestorów stracili, a oto przykłady tragedii ludzkich.
Regulatory opracowali zagrożone ryzyko i zaczęli wymyślać sposoby ograniczeń inwestorów prywatnych: wprowadzenie różnych kwalifikacji, zakazów dla niektórych produktów, przekierowanie prywatnego popytu inwestycyjnego w zakres zbiorowych inwestycji. W rzeczywistości dwa tendencje wciąż stoją: stymulowane przez regulatory "instytucjonalizacji oszczędności" (inwestycje za pośrednictwem instytucji inwestycyjnych) i wybrane przez prywatnych inwestorów "sekurytyzacja oszczędności" (indywidualna inwestycja w instrumenty finansowe). Który z dwóch trendów jest silniejszy i obiecujący, trudno jest powiedzieć, w obu przypadkach istnieją ryzyko i korzyści. Prawdę mówiąc, uzupełniają się i nie są antagonistyczne.
Troszczy się i zaskakuje drugiego. Na tle tego, co dzieje się z dalekim planem, wystąpił pytanie o niezabezpieczoną krótką sprzedaż, masywnie praktykowane przez dużych graczy. Pozwólcie mi, ale przecież ta praktyka zawsze była uważana za jedną z najbardziej zniszczalnych form spekulacji i często ograniczona do! Teraz okazuje się, że skoordynowana gra w celu zwiększenia cen akcji przez masę prywatnych przedsiębiorców zakłóca sprawiedliwą cenę rynkową, a na dużą skalę niezabezpieczoną krótką sprzedaż papierów wartościowych Hedgealfonds - Nie.
Ponadto okazuje się, że zadania przyciągnięcia rynku finansowego masowego inwestora powinny zostać zastąpione zadaniami wszelkich ograniczeń dotyczących działalności tego ostatniego. I oczywiście w imieniu ich dobra.
W odpowiedzi dla tych, którzy oswojaliJednocześnie, mój aktywny udział w różnych blogach internetowych, którym towarzyszy prowokacyjne historie, prawdopodobnie ktoś zirytowany, a ktoś się bawił. Dla mnie był to sposób na znalezienie wspólnego języka z częścią kultury rynku finansowego, który był reprezentowany przez prywatnych przedsiębiorców. Nie nazywali się inwestorami, raczej odpowiadając na nazwisko "Określ" i zaangażowali się w handlu wewnątrznasterem głównie pochodnymi. Był to najbardziej guzek w ramach pojawiających się, a następnie wciąż bardzo małe sieci finansowe. Dowiedziałem się wiele z tego komunikatu i próbowałem wziąć pod uwagę w rozporządzeniu rynku.
Dziś komunikacja sieci prywatnych przedsiębiorczy stała się niezrównany większy. W grupie WallstreeBets ponad 9 milionów ludzi. W Rosji, na jednym z najstarszych i dużych forów handlowych - ponad 120 000 uczestników. Oczywiście jest to kolejność wielkości niższa niż za granicą, ale jest to rzeczywistość. Forum dla ich klientów tworzą wiele głównych instytucji finansowych i banków. Zdają sobie sprawę, że jest to bezpośrednia droga do wzrostu klientela, która aktywnie idzie na rynek akcji.
Wydaje mi się, że teraz nadszedł czas na aktywne nonmaturging. Nie znam otwartość, która jest faktycznie wyrażona w jednostronnej informowaniu ogólnej komunikacji publicznej i ukierunkowanej. Teraz ogólnie proaktywny wzajemność. Jednostronne kanały informacji są szybko przestarzały. Oczywiście regulatory nie stoją wciąż i jednocześnie z demokratyzacją technologii finansowych zwiększają ich mięśnie technologiczne. Wraz z terminem Fintech warunki Regtech i Supech stają się coraz bardziej popularne. Ale tutaj pytania dotyczące wydajności.
W 2018 roku, na przykład, amerykańskie papiery wartościowe i Komisja Giełdowa (SEC) ogłosiła konkurencję na świadczenie usług monitorujących dla mediów społecznościowych. A jaki jest wynik? Udało mi się zidentyfikować pracowników Komisji, aby ocenić i zapobiec spisku prywatnych przedsiębiorców na platformie Reddit? Nie.
Monitorowanie zaawansowanych technologii bez skupionej polityki w sieciach społecznościowych jest mało prawdopodobne, aby zapewnić właściwy efekt. Oczywiście jest to trudne zadanie, które wymaga szkolenia, umiejętności, narzędzi i rzeczywiście mniej lub bardziej wyraźnych odsetek. Jest to trudniejsze niż reaktywne ćwiczenia w sprawie wprowadzenia ograniczeń prywatnej działalności finansowej, ale jest to jego decyzja zgodnie z ogólnie uznanym paradygmatem - nie można rozpatrywać krajowy rynek finansowy, podczas gdy nie ma masowego prywatnego inwestora.
Jeśli chodzi o regulatorów, na przykład czat regulatora w klubie byłby przy okazji.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.