Multi-Resumed Vladimir Milovidov, pod gotowym przywództwem, którego miałem zaszczyt pracować przez kilka lat na korzyść z regulatora finansowego, zobaczył ataki społeczności WSB (WallStreetbets) na Wall Street Shark tworzenie nowego modelu rynku finansowego. Pomimo przyjemnych wspomnień o współpracy, nie mogę się z nim zgodzić.
Różne wartościBudowa masowego zainteresowania spekulatywna w kategorii "System nowych wartości społecznych" jest niespodziewanie, a mieszanie tego zainteresowania z zasadami zrównoważonego finansów nie jest w ogóle. W rzeczywistości system wartości u podstaw szybkiego wzrostu zrównoważonych finansów (globalna kwota odpowiedzialnych inwestycji na lata 2006-2019 wzrosła z 7 biliona USD do 86 bilionów USD), przeciwnie do krótkoterminowego odsetek spekulacyjnych. Jednym z głównych elementów koncepcji zrównoważonego finansowania oprócz wspomnianej kombinacji pragnienia zysków z pragnieniem dobrobytu środowiskowego i społecznego jest tworzenie kosztów długoterminowych. Koncepcja ta oferuje szereg środków mających na celu poprawę horyzontu inwestycyjnego, który w przypadku ich wdrażania może poważnie zmniejszyć atrakcyjność krótkotrwałych spekulacji.
W kąciku
Opisując wzrost cytatów gamestop, wiele wykorzystuje termin "krótki skil", ale w tej sytuacji ważne jest, aby był w wyniku rogu. Jest to dokładnie nazwa ostrego deficytu dostępnych dokumentów, najczęściej wynikających z wyniku mającego na celu stworzenie takiej sytuacji kupowania. Krótki podwórka jest sytuacją, w której gracze, którzy przyjęli krótką pozycję (sprzedając papier, że pożyczają z brokera), obawiając się dalszych strat ze wzrostu tury z akcjami, zaczynają zmniejszyć pozycje, jęcząc papier.
Krótki skviz nie zawsze jest konsekwencją rogu, ale w przypadku gamestopu było dokładnie to. W dniu 15 stycznia całkowita pozycja krótkoterminowa dla tych akcji wynosiła 121% całkowitej liczby tych udziałów w bezpłatnej obsłudze, co jednoznacznie wskazuje na róg jako podstawową przyczyną krótkiej siły. W takich sytuacjach jest to, że ruch kursów może być najpotężniejszy - na tym, w rzeczywistości wybór udziałów w ataku WSB i innych "małych predatorów sieciowych". Znalezienie zasobu za pomocą rogu, zaczynają wędrować - masywne kupowanie w celu zwiększenia ceny.
Jeśli szukasz wielu małych spekulantów na ataku, który stało się z ideologią (co moim zdaniem nie jest to konieczne), wolałbym uzgodnić innym weteranem rosyjskiego rynku finansowego, Evgeny Kogan, który wezwał George Soros "Ideologiczny ojciec tego pokazu" - zorganizowana manipulacja. Ale tutaj wymaga dużej rezerwacji - Soros, wybierając cel do ataku, polegał na analizie fundamentalnej, która nie jest w "WSB Show" i ich jak.
Siedem kłopotów - jedna odpowiedźNiestety, niewiele osób mówi o wszystkich tych poszukiwaniu ideologii o podstawowych przyczynach tego, co się dzieje. Z tego punktu widzenia ataki spekulacyjne "Homyachkov" jest bezpośrednią konsekwencją polityki pieniężnej największych banków centralnych. Oba swoje obecne funkcje (w porównaniu z zasadami poprzedniego prawie wieku - nieprawidłowości) - duża liczba wydanych pieniędzy i niskich stawek - radykalnie zwiększa możliwość tworzenia pęcherzyków na rynkach aktywów finansowych. Te pieniądze szukają użycia i uznają go przede wszystkim na rynku finansowym, zwłaszcza w warunkach stagnacji sektora rzeczywistego. Niskie stawki predesterminowane Niezwykle wysoką wartość teoretyczną wartości papierów wartościowych i niektóre inne aktywa finansowe (przy użyciu najprostszego "z podręcznika", wersje obliczania takiej wartości mogą przyjmować go do nieskończoności).
Banki centralne, z których większość, po 2009 r. Funkcja zapewnienia stabilności finansowej jest oczywiście nie gotowa do wykonania tej funkcji. Wiodące banki centralne w swoich sprawozdaniach niezmiennie powtarzają, że widzą podatność stabilności finansowej, w tym silne rewolatos wielu aktywów, ale najwyraźniej kontynuować zasady łagodzenia ilościowego, wierząc, że będą "obrócić" do niektórych "krytycznych" za chwilę. W tym przypadku, w ramach krytycznego momentu, inflacja jest rozumiana. Wszystkie banki centralne, ukierunkowane na inflację, stwierdzono, że zamieniają politykę łagodzenia ilościowego dopiero po zrównoważonym nadmiarze inflacji pewnego poziomu.
Ale wraz z niskim tempem wzrostu cen konsumpcyjnych, istnieje promocja "inflacji aktywów", które przy prowadzeniu polityki pieniężnej nie jest teraz brane pod uwagę. Wydaje się, że w tym samym czasie zapewniają cenę i stabilność finansową banków centralnych w nowoczesnych warunkach nie są w stanie. Co więcej, kłócą się o stabilność finansową, wielu z nich nadal widzi tylko jedno z jego ryzyka - płynność sektora bankowego. W związku z tym znają tylko jedno narzędzie do zapewnienia stabilności finansowej - pożyczki do banków komercyjnych w środkowej, tj. Jeszcze większa infuzja pieniędzy w systemie finansowym. Dopiero niedawno zaczęły pojawiać się na ryzyko stabilności finansowej jako kompleks ryzyka, który wpływa na nie tylko i nie tyle sektora bankowego jako organizacje finansowe niebędące bankowym i rynkami finansowymi jako całość. Ale ilu pomysłów konsensusowych na temat narzędzi sprzeciwu wobec tych ryzyk nie istnieje jeszcze.
Kwestie wpływające na fundamenty instytucjonalnej i funkcjonalnej organizacji rozporządzenia finansowego stają się coraz ważniejsze. Czy jest to właściwe połączenie w tym samym ciele kierujące inflację z stabilnością finansową? Czy polityka pieniężna powinna mieć stabilność finansową jako cel? Jakie polityki inne niż pieniężne i ostrożnościowe mogą być używane do utrzymywania stabilności finansowej? To te pytania, które poprosią dyskusję na temat stabilności finansowej w najbliższej przyszłości, a odpowiedź na problem "złej spekulacyjnej chomików" będzie zależeć od odpowiedzi.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.