Nowy rachunek na działaniach edukacyjnych będzie kontrolować i ograniczyć każdy, kto chce dzielić się wiedzą - nie ma znaczenia, jest to receptura do pasty pomidorowej lub ostatnich odkryć w fizyce kwantowej. Jeśli ten rachunek zostanie zaakceptowany, nie można go wykonać. A nawet jeśli było prawdziwe, potencjalne naruszenia są już opisane w innych przepisach.
Jestem nauczycielem: nauczyłem socjologii zaawansowanych uczniów szkół średnich, a ostatnie siedem lat spędzam programy edukacyjne dla dużego biznesu ("SBER", Mail.ru Group, Tele2, Yandex, Marsa i tak dalej). Uczam ludzi kreatywności, myślenia projektu i wszystko należy do miękkich umiejętności. Nie tak dawno temu zacząłem zauważyć, że moi znani metodologowie, zwykle spokojne i sądowe, zaczęli częściej pisać wściekłe wiadomości o przyszłych zmianach w naszym ustawodawstwie. Potem natknąłem się na petycję, która w tym czasie zdobyła już 100 000 sygnatur - co jest dość dużo dla takiego konkretnego kierunku, takiego jak nasze.
Aby dowiedzieć się, jaki rodzaj rachunku, który jest tak podekscytowany, postanowiłem studiować swoje zerowe odczyty. Odczyty zero są dyskusjami o nadchodzącej inicjatywy legislacyjnej z badaniami społecznymi i ekspertami, zanim zostanie zaakceptowany. Jeśli masz kilka godzin i dużą liczbę komórek nerwowych, które chcesz przekazać, widać je na linku. Postaram się podkreślić główne problemy, które wspięły się w dyskusji iw związaniu, w której prawo nie powinno być prowadzone pierwsze odczyty. Ale oczywiście minęło.
Problem Numer 1: Niepewność terminologiiJako "papier" pisze, współautorzy tego rachunku, zanim zaangażowali się w ustawę o uznanie osób przez agentów zagranicznych. I pragnienie ochrony ich ojczyzny wyraźnie wygląda na nutę wyjaśniającą do ich nowego stworzenia. Lawmakery obawiają się "niekontrolowane anty rosyjskie siły pod mocą działalności edukacyjnej szerokiej gamy imprez propagandowych".
W ramach "działań edukacyjnych" teraz spada jakąkolwiek działalność, która rozprzestrzenia "Wiedza, umiejętności, umiejętności i instalacje wartości". I tutaj już stajem się trochę sam, ponieważ stale mówię o University of Stanford Programy i pokazuję raporty światowego forum gospodarczego, jeśli chodzi o kompetencje przyszłości. Gdzie cecha, która stanie się propagandą, nie wiem.
Jak to prawo dotyczy cię osobiście? Jeśli planujesz porozmawiać o czymś lub repozytem już utworzonym przez kogoś treści w sieciach społecznościowych, bezpośrednio. Oczywiście nie jestem prawnikiem, ale w obecnym brzmieniu prawo obejmuje wszelkie rozpowszechnianie informacji. Jeśli jesteś umieszczony w sieci społecznościowej filmu "10 sposobów na stworzenie kota", będziesz musiał uczyć się od swojego autora, niezależnie od tego, czy uzgodniono jej treści z odpowiednimi organami.
Problem Numer 2: RedundancjaNa przykład, rachunek w pilnym redakcji zakazuje podżegania detalicznego i wniosku o doskonałość przez dowolną rasę. Ale jest już 29. artykuł Konstytucji i części 1 art. 282 Kodeksu karnego, który regulował. Oznacza to, że wszystko nie można było zrobić wcześniej. Po co tworzyć inny podmiot, nie jasny. Być może w przyszłych przepisach czekają na nas, że niemożliwe jest ukraść ogólnie i w szczególności w środy.
Rozumie się, że ustawa zostanie teraz utworzona, która zostanie wyrafinowana w kolejnym. Oznacza to, że zakłada się, że musimy zgodzić się z tym, co jeszcze nie jest. Wyjaśnienia obiecały dać drugie czytanie - zostały przełożone do lutego.
Problem Numer 3: NiepraktykaTrzeci i najważniejszy problem jest niepraktyczny. Jest absolutnie niemożliwe, aby wyobrazić sobie Komisję, która będzie kontrolować całą treść edukacyjną i zgodnie z brzmieniem prawa - prawie wszystkie istniejącą treść.
Na przykład mam kanał w telegramie poświęconych filozofii niemieckiej. Chcę umieścić tekst o "etyce protestanckiej i ducha kapitalizmu" Max Weber. Według nowego ustawy, będę musiał jakoś zgodzić się z rządem, który z kolei powinien w jakiś sposób sprawdzić, czy istnieją w nim żadnych historycznych niedokładności dotyczących religijnych tradycji protestantów.
Lub jeśli chcę napisać post o II wojnie światowej, teraz muszę rozejrzeć się nie tylko do prawa federalnego "na temat uniesienia zwycięstwa radzieckich ludzi w Wielkiej Wojnie Patriotycznej w 1941-1945", ale także Jakoś utrzymać dokładność myśli stwierdził przeze mnie.
Jako Glavred "N + 1" Ilya Ferapontov, na zerowej odczytów tej ustawy, w celu określenia historycznych niedokładności powinny być listą historycznie dokładnej wiedzy. Nauka często się poprawia i rzadko ma jeden punkt widzenia na wszystkie wydarzenia.
Ja, jako metodolog i nauczyciel, muszą stale ponowić i uzupełnić twoje materiały. Dostosowuję każdy program do publiczności: te same seminarium może wyglądać inaczej dla różnych klientów. W tym nie jestem sam: Każdy nauczyciel zawsze dodaje coś wzdłuż lekcji lub wykładu. Wszystko to jest niemożliwe i nie ma potrzeby kontrolowania.
Problem Numer 4: SelektywnośćJeśli nie można przestrzegać prawa, oznacza to, że staje się narzędziem wpływu. Czy masz oburzalny nauczyciel w wieży? Odrzucimy go. Czy poszedł na niezależną strukturę, na przykład na wolnym uniwersytecie lub zaczął układać wykłady w sieciach społecznościowych? Wszystko, oświecony, teraz istnieje prawo, które pomogą Ci kontrolować.
A ponieważ prawo ta ma wyraźny wektor w kierunku ochrony Rosji z interwencji zagranicznej, staje się jasne, że jest to kolejne narzędzie do pracy z rozpoznaniem.
Okazuje się, że teraz ten rachunek nie zachęca do nauczycieli i nie przyczynia się do popularyzacji nauki. Wszyscy tego dziennikarzy i naukowcy rozmawiali o zerowych odczytach tej ustawy. Prezydent Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksander Sergeyev mówi przeciwko niemu, Scholars Znak deklaracji, wzywając obraźliwe prawo, ponad 170 000 osób opuścił petycję przeciwko tej inicjatywie. Ale oczywiście pomyślnie przeszła pierwsze odczyty.
Teraz czekamy na drugie odczyty w lutym i mogą być w stanie usunąć ten artykuł przed harmonizacją - przecież, jest również edukacyjny.
Państwowa Duma obecnego konwencji przyjęła już kilka tysięcy praw. O niektórych z nich usłyszeli na przykład, związane z poprawkami do Konstytucji. Inni zostali zabrani w milczeniu, chociaż bezpośrednio wpływa na nasze życie. Od 1 stycznia 2021 r. Wprowadzono obowiązkowe oznaczenie towarów przemysłu lekkiego, więc nie są zaskoczony wzrost cen kurtek zimowych lub butów sprężynowych. Lub od początku tego roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zmniejszyło listę zawodów, które nie mogą być zaangażowane u kobiet (przed nim 456, teraz tylko 100). Kobiety mogą już pracować z łodzią, ale wciąż niemożliwe do zmiażdżenia gorącego boiska w produkcji tlenku glinu.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.