Protesty i potrzeba odpowiedzi zostały pozbawione wyborów Dumy o statusie głównej rzeczy w 2021 r. Wydarzenia polityki publicznej - a przecież przed nimi eksperci Petersburg Fundacji Polityki są pisane. Jednostka wewnątrz polityczna administracji prezydenckiej nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji, która będzie strategią władzy w wyborach, potwierdzić rozmówców VTimes na starym placu. Eksperci sugerowali trzy opcje rozwijania wydarzeń: twarde, średnie i miękkie.
Decydowalność nie wystarczyPlusk aktywności protestu w dniu 23 stycznia i 31, poważnie wyznaczyć pytanie ulic ulic z tłem do wyborów Duma i czy można polegać na zachowaniu wspólnej apatii, jak na przykład, na przykład w 2016 wybory parlamentarne, zauważa Prezes Petersburg Polityka, Michaił Vinogradowa.
Sprawozdanie państw członkowskich Funduszu:
- Nie ma jednoznacznego sygnału w odniesieniu do strategii w strategii wyborczej w tym czasie, a same wybory pozostawały na obrzeżach porządku obrad. Część ekspertów widział w oświadczeniach na seminarium z wiceprzewodniczącymi w formule "45-45" (procent wyglądy i dopuszczalne głosowanie na "Zjednoczone Rosja") Psychologiczna gotowość do porzucenia rozbieżności oczekiwań Ultruhigh Wyniki w ostatnim lat i głosowanie na mocy.
Wiceprzewodnicy do polityki wewnętrznej, przypominamy, są mianowani przez Kremla i są odpowiedzialni za utworzenie porządku obrad i gospodarstwa wyborów bezpośrednio przed administracją prezydencką.
Dwa bliskie podawanie Prezesa Vtimes VTimes potwierdziły, że jednoznaczny sygnał, jak działać w wyborach, nie został przekazany regionom. Na ostatnim kongresie kuratorów polityki wewnętrznej, które przekazały 8-9 lutego w regionie Moskwy, było o wiele więcej omówione, jak przeciwdziałać akcjami na wsparciu Aleksiej Navalnej: Flashmobs i własne, "poprawne", działalność, powiedział VTimes jeden z uczestników spotkania.
301 głosów, ale możesz i mniejPodobne spotkanie styczniowe zostało omówione przez potrzebę zabezpieczenia partii głosowania władzy 301, ale teraz na Kremlu nie jest w pełni pewny siebie, że to zadanie jest naprawdę realizowane.
Wiele będzie zależało od przesłania prezydenta i nowych korzyści społecznych, które najwyraźniej wyznaczy prezydenta: czy będą mogli zabić agendę protestową przez długi czas? Ponadto trudno jest ocenić, jak popularny będzie zapływ protestu w lecie, bezpośrednio przed Wielkim Dniem Głosowania.
W oparciu o sytuację Petersburg Politycy obejmuje trzy możliwe scenariusze wyborów Duma.
Pierwszy scenariusz.Tradycyjnie wszyscy uczestnicy procesu zostaną przekonani o niemożności lub spóźnieniu zmian oraz przeciwdziałanie energii przeciwnej opozycji w wyborach do Dumy Państwowej poprzez zwiększenie ciśnienia mocy i wykazują całkowitą obsługę mocy. Prawdopodobieństwo techniczne takiego scenariusza wskazuje wyniki głosowania na temat zmiany Konstytucji, która przyniosła wysokie wyniki, pomimo okresu obniżonej mocy, przypominają ekspertów funduszy. Dzięki temu scenariuszowi ryzyko obrotowe spadnie do 40-45%. W logiki takiego scenariusza zakłada się, że protestujący będą rozczarowani, że nie mogą wpływać na moc lub na ulicy, ani na stacji wyborczej, a zatem nie będą i spróbować. Prawda, oceny nie wystarczą na zaufanie do spójności wokół prezydenta i jego partii 80% wyborców.
ScenariuszZakłada, że możliwość odmowy uzyskania "Zjednoczonej Rosji" większości mandatów na listy partii, ale utrzymuje jego dominację, a oczekiwania publiczne usprawiedliwi nowe projekty partii. Dzięki takiej sytuacji objętość dopuszczalnej krytyki siły nowopartii powinna zostać rozszerzona. Parlament może przejść do pięciu stron, ale kosztem jednorazowych dzielnic "United Rosja" otrzymuje około 260 mandatów. Ryzyko z tym scenariuszem jest mieszanina świadomości wyborów i protestów oraz możliwość alarmu w stosunku do wyjścia procesu z kontroli, "Policy Petersburg" ostrzega.
ScenariuszDozwolona jest redukcja ciśnienia, ale wszystko zależy od oceny Zjednoczonej Rosji (dziś równoważenie około 30%). Jeśli ocena zorganizuje kuratory - impreza otrzyma ich najwybitniejsze dzielnice. Jeżeli ocena nadal spadnie, będzie możliwe, aby stracić nie tylko Moskwa, Petersburg i inne regiony z dominującą negatywną agendę (śmieci, ekologia). Nawet z niekorzystną sytuacją wierzyli w politykę Petersburga, większość arytmetyczna Zjednoczonej Rosji nie zabiera, ale potem będą musieli iść na koalicje z "uczciwą Rosją", "nowymi ludźmi" lub rosyjską imprezą emerytów dla sprawiedliwości społecznej. W związku z tym wszystkie strony będą spełnione: ruch protestu zadeklaruje sukces i rejestruje niskie wskaźniki, a prawdziwe wyrównanie sił w Dumy Państwowej pozwoli organowi wykonawczemu utrzymania "pakietu sterowania". Prawdopodobieństwo tego scenariusza jest poniżej pierwszych dwóch, Vinogradov notatek, ale fakt, że niemożliwe jest, aby nie być brane pod uwagę, nie jest brane pod uwagę.
Jaka jest graSpór, czy wybory w państwie Dumy stają się głównym wydarzeniem politycznym w roku, ze względu na rozmycie znaczenia zastępcy mandatu w warunkach historycznie ustanowionego stosunkowo niskiego wpływu Parlamentu w sprawie przyjęcia operacyjnych decyzji politycznych , podkreślają fundusz. Pomimo kilku prób skierowania Dumy Państwowej nie ma znaczącego wpływu na plan polityczny, ani pod względem ciężaru sprzętowego.
Oczekiwania wzrostu podmiotowości Dumy nie zostały potwierdzone - jeśli na początku Dumy związanej z kontrowersyjnymi historiami (na przykład historia z remontem Moskwy), wtedy przestała się szukać w tej niszy, skupiając się Na "rozładunku ruin nieakceptowanych rachunków" i pomocy operacyjnej organu wykonawczego w rozwiązywaniu ostrych kwestii bieżący porządek obrad. Zmiany konstytucyjne nie wpłynęły również na pracę Dumy, których potwierdzenie było szybkie oświadczenie jesienią 2020 r., Kilka permutacji w rządzie bez prób przekształcenia zwiększonych uprawnień konstytucyjnych w celu wzmocnienia wpływu na rozwiązania personelu.
Jednocześnie nie oznacza to, że przedstawicielstwo w Dumy nie ma sensu politycznego. Po pierwsze, mandaty Duma nadal pozostają znaczącym źródłem statusu, zwłaszcza dla elit regionalnych. Ponadto wybory w Dumy są poszukiwaniem nowych osób w polityce w warunkach powolnych pokoleń. Na przykład, na przykład dimery wchodzą na ławkę rezerwową - są one powołane do rządu i gubernatorów regionów.
Wnioskodawcy"Wielka Rosja"
Opinie stron spada. Fundacja mówi, że "stereotyp, że odmowa skoncentrowanego wsparcia Zjednoczonej Rosji pomogłaby przeładować stosunki obywateli i mocy, aby stworzyć efekt aktualizacji, zmniejszyć anty-śledzenia pierwszych osób". Jednocześnie istnieje alternatywny punkt widzenia: "Zjednoczona Rosja" przeszła test na sprzęt i przetrwanie polityczne. Cicho włączyła Dmitry Miedwiediewa w ich szeregach, zachowując normalne stosunki z rządem Michaile Mishoustin.
W fundamencie stwierdzono, że intryga jest konserwowana wokół możliwych próby popychania Vladimira Putin, aby poprowadzić listę Scenariusza Zjednoczonego Rosji zgodnie z scenariuszem 2007. Technicznie jest to najbardziej zrozumiały scenariusz do mocy, ale ryzyko związane z próbami zidentyfikować część imprezy z oceną i wynikami Putina (historycznie bardziej wysoki). Opcja przywództwa w liście Dmitry Miedwiediewa jest również zachowana, ale stwarza niepewność wokół możliwości mobilizacji administracyjnej na rzecz strony. Scenariusz z obecnością na liście Michail Mishoustina powoduje zainteresowanie mediów i elitarne ze względu na niskie osobiste przestoje przewodniczącego rządu i aktywnego pozycjonowania publicznego.
Partia komunistyczna
Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej koncentrowała się na głosowaniu stanowiska "partii nr 2" i demonstracji, że komuniści wyszli z konfliktu z administracją prezydencką wokół byłych kandydatów Pavl Bescun (z wyjątkiem utraty pozycji gubernatora regionu Irkuckiego). Dla zwolenników partii komunistycznej pytanie brzmi teraz pytanie, czy będzie imprezą zwolenników Navalny. Fundusz zakłada, że komuniści będą próbować prowadzić z tej niszy - na przykład poprzez wycofanie się w następnej rundzie walki z pochówkiem Lenina, zwracając je w czysto ideologiczną i nieciekawą protest retoryczną i estetyczną.
Ldpr.
W przeciwieństwie do komunistów, którzy stracili stanowisko gubernatora regionu Irkuckiego, zwolenników Vladimira Zhiinovsky zachowaną kontrolę nad terytorium Khabarowska, nawet po aresztowaniu Sergey Furgal. Problem pozostaje brakiem pełnoprawnej reprezentacji w porządku obrad, który nie jest związany z osobistą działalnością Zhiinovsky.
"Fair Rosja"
Połączenie ze stronami "dla prawdy" i "Patrioty Rosji" nie stworzyło jeszcze żadnej synergii. Ten krok nie został jeszcze interpretowany jako wzmocnienie galerii lub celowego czarnego znaku. Tak więc projekt "dla prawdy" jako niezależny został zminimalizowany. Samo Unia (niewiele reprezentalne bez wsparcia administracyjnego) pokazuje zachowanie "licencji" na licencji ECROV ". Prawda, wyborca tych demarmów może wcale zauważyć: można założyć, że znaczna część wyborców partii nie podąża za kampanią wyborczą i dokonuje wyboru, pozostając samotnie z głosowaniem.
Reszta partii
Wygląd w 2020 r. Różne "małe imprezy" wyglądało jak badanie bardziej złożonego wariantu z elementami reformacji pola politycznego. Nosił i nosi charakter testowy, ponieważ jego żywotność nie jest całkowicie jasna dla samych graczy. Z jednej strony władze próbowały zabrać głosy z innych projektów opozycyjnych i przedstawić nowe osoby w warunkach zmęczeniowych, z drugiej strony kuratorzy nie mogli zmyć "wizerunku sztucznego": marki Party istnieją bardzo autonomicznie z działalności społecznej i prośba publiczna. Chociaż w regionach partii i otrzymali mandaty, nie było niespodzianek: minęli tam, gdzie były "obiecane". Ponadto obawy, które nowe projekty są narysowane przez głosy i samej "Zjednoczonej Rosji".
"Nowi ludzie" jest nadal zrównoważony między stronami paternalistycznymi i liberalnymi. Z punktu widzenia zasobów, zaletą "nowych ludzi" pozostaje wyznaczoną gotowością do spędzania dużych w porównaniu z narzędziami konkurencyjnymi w celu zwiększenia sławy. "Zielona alternatywa" nie mogła być nieco sklasyfikowana jako agenda ekologiczna, która zwiększa się na przykład, nie były one słyszane w Schiesiei. Partia Demokracji bezpośredniej była zauważalna tylko w momencie stworzenia, po czym jego działalność stała się nominalna. Strona wzrostu z przybyciem Siergieje Shnurova złożyła wniosek o aktywację publicznej obecności i poszukiwania nowych odbiorców, ale 2020 zablokował ten sukces. Sława partii pozostaje znacząca (pośrednie potwierdzenie, których krytyk był krytyk CRAPA na Boris Titov po jego oświadczeniach IP). "Apple" spowodowało odrzucenie ogromnej liczby liberalnych wyborców po założyciela założyciela Gregory Yavlinsky Party o populizmie Alexei Navalny, zaledwie kilka dni po zastąpieniu dla niego okresu warunkowego. Niemniej jednak strona zachowuje możliwość bycia stroną dla zwolenników Navalny. Przy minimalnym, ponieważ wśród samych Apple są istotne różnice, które są znane wyborcu, którzy muszą zostać obciążone. Ponadto impreza ma wiele jasnych aktywistów regionalnych.