Witaj, drogi czytelnicy strony internetowej USPei.com. Apple, który jest producentem najpopularniejszych smartfonów na świecie - iPhone, 29 grudnia, nieoczekiwanie straciło pozew o naruszeniu ich praw autorskich.
Esencja sporu była następna: Apple oskarżył pewną firmę Corelluli w kopiowanie systemu operacyjnego IOS, który jest podobno Corellem naśladował graficzny interfejs użytkownika i inne atrybuty urządzeń Apple bez otrzymywania zgodnej z pozwoleniem Spółki.
Corellium wyjaśnił również, co w celu znalezienia zagrożonych punktów w systemie operacyjnym Apple i pomoże im je wyeliminować ich, a wcale w ogóle sprzedaży informacji technicznych na czarnym rynku, aby napastowcy mogli używać luki w IOS, aby zaszkodzić jej użytkownikom Podobnie jak to przedstawiliśmy w prawnicy Apple Court.
Sędzia Sądu Okręgowego Florida Rodney Smith we wtorek orzekł, że w działaniach Korliłu nie ma oznak naruszenia prawa autorskiego, ponieważ Corelluli "stworzył absolutnie nową wirtualną platformę dla komputera i dodał funkcje, które IOS z Apple zrobił nie posiada.
W szczególności, IOS z Corelluli był używany tylko na komputerze i nie miał funkcji połączeń telefonicznych i wiadomości SMS, nie mogły uzyskać dostępu do iTunes ani innych usług i aplikacji, do których istnieje dostęp do iPhone'a.
Sędzia Smith uznał działania Głębokich badań Korlilujskich jabłek iOS, aby wyeliminować rygor w systemie bezpieczeństwa i zabezpieczyć ten sposób użytkowników iPhone'a. Według sędziego, Corellul nie stworzył duplikatu jabłka iOS ani innego podobnego produktu, który mógłby skompilować pozbawioną skrupułów konkurencję jabłka IOS.
Trybunał zwrócił uwagę na argumenty prawników Corelluli, że Apple ma specjalny "Program partnerski", który finansowo stymuluje deweloperzy osób trzecich, którzy odnoszą lukę w swoich programach, ale jabłko nalegał na fakt, że działania Corellulują wykraczały poza partnerstwa w tej dziedzinie.
Przedstawiciel Korliu stwierdził, że klienci Spółki są budżetami i instytucjami handlowymi, zarówno poziomami regionalnymi, jak i federalnymi, a także różne eksperci z bezpieczeństwem informacji, a jabłko jest bezprawne próby kontrolowania badań w tej dziedzinie, tworząc monopol i nie dając opinii publicznej zrozumieć jego słabości.
Dokumenty Courallują przedłożone do sądu jako dowody zeznawały, że w 2018 r. Apple i Corellium były wielokrotnie publikowane przy zakupie Korliu i jego wydarzeń, ale nie mogły zgodzić się na cenę. Ponadto Trybunał uznał, że jeśli Apple nadal nabywa Spółkę, "wtedy" wykorzysta rozwój Korliu we własnych interesach ".
Według Washingtonpost Edition, wcześniej duże firmy, takie jak Apple, zawsze korzystały z podobnych roszczeń sądowych dotyczących naruszenia praw autorskich oraz nowej decyzji sądowej bardzo zaskoczony ekspertami i przymusowe duże firmy do myślenia o dodatkowych środkach w celu ochrony ich interesów.
Ale musimy płacić hołd dla USA sprawiedliwości, a sędzią Smith zdecydował, że ta decyzja nie była ostateczna i nie odrzuciła całkowitego roszczenia Apple, ale pouczył komorników do podążania za Korlenem do 11 stycznia i zgłosił go o sytuacji, aby dokonać ostatecznego decyzja.