Deweloperzy mają wiele roszczeń do Apple, ale ostatnio prawie każde nowe duplikaty oskarżenia, których stary. Przeważnie wszystko, co twórcy aplikacji są ograniczone - jest to skrytykowane App Store, jej polityki, wielkość prowizji i brak alternatywnych witryn do umieszczenia oprogramowania. Twierdzenia te nie są pozbawione znaczenia, ale przez i duże nie ma nic nowego. Jednak pojawił się niedawno deweloper, który oskarżył jabłko w innym. Powiedział, że w ogóle firma nie śledzi oprogramowania, umożliwiając publikację fałszywych aplikacji i fałszywych recenzji. Za to, że ją złożył.
Prawie każdy przegląd w App Store to kłamstwo. Jak walczy z tym Apple?
To opracowane przez twórcę klawiatury na zegarek Apple zwany Flicktype Costa Eleftheriu. Na początku tego roku powiedział, jak niektórzy pozbawione skrupułów deweloperzy omijają zasady sklepu z aplikacjami, publikując aplikację klonu aplikacji w katalogu innych popularnych aplikacji, wiatr ich wysokich ocen i pozytywnych opinii, a tym samym pesymizowanie oryginalnych aplikacji. W rezultacie, obecne oprogramowanie, które skopiowały, jest nawet o niższej ratingu niż skopiowana.
Aplikacje klonowe w sklepie z aplikacjami
Powodem złożenia pozew ze strony Eleftheriu, od jego słów, nie było nawet bezczynności Apple, które po publicznej mowie dewelopera usunęło niektóre aplikacje klonowe i coś znacznie poważniejszego. Gdy sam Eleftheriu powiedział, że upewnił się, że w Cupertino wystarczy używać bezprawowości, która trwała w App Store, we własnych interesach. Zamiast przezwyciężyć to zjawisko, firma z nim głowa. Deweloper dokonał takiego wniosku po nieudanej transakcji do zakupu Jabłko Flicktyp.
Jak Spotify Pins The Road do Alternative App Store na IOS
Według niego, aby zmniejszyć kwotę transakcji, a nie pozostawić Eleftheri o kolejnej produkcji, z wyjątkiem sprzedaży Flicktype, Apple zaczęło zapobiegać aplikacji pod każdym względem i zarabiać na ich pieniądze. Na przykład, deweloper mówi, że firma odmówiła usunięcia części wniosków, które były Frank Imitatorzy własnego produktu, zwrócić się do pozornej ratingu aplikacji, ale to gorsze niż wszystko, firma wślizgnęła swoją fałszywą reklamę. Materiałów roszczenia, nie jest jasne, co to znaczy, ale najwyraźniej podważało dochód z Flicktypu.
Dlaczego nie app przechowuj analogów
Aby powiedzieć sumienie, sam roszczenie, złożony przez Eleftheri do Trybunału, może wydawać się raczej wątpliwe. Nadal, zwykle, gdy tak mała TSHA jest przeciwna takiej dużej korporacji, jest prawie zawsze postrzegane jako pragnienie pierwszego wyostrzenia i zapłaty popularności, a jeśli szczęście zarabiaj pieniądze na odszkodowanie. Ale po wszystkim fałszywe aplikacje i ostatnie opinie stają się ostatnio zwykłym zjawiskiem dla App Store. Pomimo faktu, że nie ma prawie żadnych zastosowań, klonów, które korzystają z ekranów oryginalnych aplikacji, dość dużo.
iPhone nie zabić żadnych analogów sklepu z aplikacjami, a nie ich wygląd
Ale gorszy w tej sytuacji, jakie jabłko jest stanem w państwie. Ma swoje własne zasady, że praktycznie nie zmienia się, postrzeganie wpływu zewnętrznego jako próba podważania swojej legitymacji. W końcu, jeśli istnieją alternatywne sklepy aplikacji na IOS, deweloperzy mogli po prostu opuścić sklep z aplikacjami i pójść na bok. Ale ponieważ nie mają takiej możliwości, wierzę, że wszelkie roszczenia dla Apple, tym bardziej należy rozważyć ze specjalnymi uzależnieniem. Mogą nie mieć sensu.