Tagilchanin Alexander K. We wrześniu 2018 r. Pozostawił ofertę zakupu towarów na kredyt w sieci handlowej, ale umowa nie zakończyła się. Następnie człowiek poprosił o swoją historię kredytową w różnych biurach Historii kredytowych, płacąc łącznie 2450 rubli i dowiedział się, że wymagana jest liczba banków, w tym PJSC Post Bank, bez jego zgody jego historii kredytowej. Alexander K. złożył skargę przeciwko działaniom Banku w służbie ochrony konsumentów i zapewnienie dostępności usług finansowych w Banku Centralnym Federacji Rosyjskiej. Decyzją określonej służby w lipcu 2019 r. PJSC "Bank Mailta" przyciąga się do odpowiedzialności administracyjnej zgodnie z art. 14.29 Kodeks administracyjny został mianowany karą administracyjną 30 tysięcy rubli.
Człowiek uznał, że doznał kosztów sprawdzania historii kredytowej. Z 15 nielegalnych zapytań 2, PJSC "Bank Mail Bank". Od czasu reszty banków z jego roszczenia zwrócił mu koszty uzyskania informacji z Biura Historii Kredytów, Aleksander K. złożył pozew do Sądu District District Tagilestroevsky, w którym poprosił o odzyskanie od PJSC Post Bank na rekompensatę za odszkodowanie Materiał obrażeń 330 rubli, moralnych szkód kompensacyjnych wynosi 2 tysiące rubli, koszty płacenia usług prawnych - 3 tysiące rubli, 400 rubli do wypłaty obowiązku państwowego, a także koszty pocztowe do wysyłania roszczeń - 65 rubli i 261 rubli do wysłania proces sądowy do sądu.
Sąd pierwszej instancji częściowo spełnił roszczenia Tagilchanina. Z PJSC "Post Pan" odzyskano kompensację obrażeń materialnych w wysokości 330 rubli, 3 tysiące rubli do odszkodowania za szkody moralne, 3 tysiące rubli dla kosztów prawnych, koszty pocztowe - 327 rubli i obowiązek państwowy - 400 rubli. Odzyskano łącznie 7 057 rubli.
Nie zgadzam się z decyzją Sądu Pierwszej Instancji, pozwany złożył odwołanie od niego do Sądu Okręgowego Sverdlovsk. Na poparcie argumentów skarg, przedstawiciel instytucji kredytowej wskazał, że Aleksander K. wielokrotnie odwołał się do pozwanego z wnioskami o różne produkty kredytowe, a nawet podpisał wniosek o zgodę na przetwarzanie danych osobowych. Ponadto pozwany uwierzył, że sieć handlowa, w której mężczyzna planował zakup towarów, jest zgodna na przetwarzanie danych osobowych pozwanego.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny rozważa argument reklamacji na temat przeszacowanej ilości odszkodowania za szkody moralne. Sąd Pierwszej Instancji nie prowadził żadnych argumentów o obecności podstaw do odzyskania określonej rekompensaty w większej kwoty niż poprosił powoda.
Sąd Regionalny Sverdlovsk zmienił decyzję Tagilestroevsky District Sądowi Nizhny, zmniejszając ilość odszkodowania o obrażenia moralne do 1 tys. Rubli. W pozostałej części decyzji pozostawiono niezmienione.