"Jeden ukradł i drugi ukradł. Jaka jest różnica w Lembergs i Ważlskie sprawy?" Odpowiedzi Rinkevich.

Anonim

Szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Łotwy Edgar Rinkevich otrzymał ostatnio list związany z sądami nad dwoma urzędnikami opozycyjnymi - obywatelem Łotwy Aivsas Lembergs i rosyjskiego obywatela Alexei Navalny. "Jeden ukradł i drugi ukradł. Jaka jest różnica? "- Zastanawiał się działacz. Ten list i odpowiedź E. Rinkevich opublikowany na jego stronie na Facebooku.

List jest całkowicie: "Edgar, szanuję cię bardzo i, ponieważ Jestem patriotą Łotwy, bardzo wdzięczni za to, co robisz dla naszego kraju. Ale powiedz mi, jaka jest różnica między Wórą a Sprawami Lembergs? Jeden ukradł, a drugi ukradł (rozwiązania sądowe). Jeden w opozycji i drugi w opozycji. Może nie jestem właściwy, ale dlaczego w czyimś oku widzę, iw twoich kłodach nie zauważamy? Dlaczego jesteśmy po prawej, bez dowodów, wpływać na decyzje Trybunału Państwa Sovereign? Dlaczego tak wyrafinowujemy dążenie do kłótni z sąsiadami ???

Ale reakcja minister spraw zagranicznych Łotwy Edgar Rinkevich:

1. W przypadku Alexei Navalny istnieją dwie decyzje Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie nieuzasadnienia rozwiązań sądów rosyjskich. Rosja i Łotwa są członkami Rady Europejskiej. A Rosja, a Łotwa muszą spełnić swoje decyzje, ale Rosja nie robi tego, naruszając swoje zobowiązania.

2. Organizacja zakazu broni chemicznej oficjalnie stwierdziła, że ​​broń chemiczna została zastosowana przeciwko Navalnym. Rosja nie zbadała tego faktu, nie wspominając o żadnym zaangażowaniu zaangażowanych osób. I to także naruszenie prawa międzynarodowego.

3. Ile się nie kończyła Lemberg, a decyzja może zostać odwołana (pierwsza instancja trwa prawie 12 lat), jako członek rządu, aby nie wpływać na niezależność sądu, nie będzie komentować to. Jednak obywatel Lembergs ma możliwość korzystania z sądów krajowych, a następnie skontaktować się z EKPC. Cokolwiek jego orzeczenie, Łotwa będzie szanować decyzję ECHR.

4. Nie popieramy polityki Wojennego ani pomysłu. Mówimy o prawa człowieka dla każdej osoby i zgodności z prawem międzynarodowym. W tym przypadku naruszono prawo obywatela Rosji Navalny (próba mordowania, braku wyników dochodzenia, pozbawienie prawa do sądu sprawiedliwego). Łotewski obywatel Lembergs ma również prawo do uczciwego procesu, którego może używać i używa.

5. Rosja bardzo kocha do rozmowy o prawach człowieka w krajach bałtyckich, ale sytuacja z prawami człowieka w samym Rosji jest znacznie gorsza (patrz raporty organizacji międzynarodowych i pozarządowych, statystyki biznesowe ECHR). W tym względzie doradzę najpierw, aby wyciągnąć dziennik z mojego oka przed krytykowaniem innych.

Podsumowując, a nie Łotwa wybrała konfrontację i Rosję. Już od lat 90., próbując wpływać na nasz wybór - udział w NATO, aw 2014 roku zajmował Krym i rozpoczął agresję na wschodzie Ukrainy, stale wpływające na ich sąsiedzi. Jesteśmy gotowi na dialog i współpracę w kwestiach, w których nasze zainteresowania pokrywają się, ale nie w kwestiach zasad (nasza niezależność, demokracja, władze prawa i praw człowieka).

Czytaj więcej