Konsekwencje zmian klimatu będą nierównomierne objawione w planecie. Gdzieś uderzenie będzie niezwykle negatywne i destrukcyjne, ale inne regiony mogą skorzystać z ocieplenia, naukowcy Princeton University of Jose Luis Cruz i Esteban Rossi-Hansberg są napisane o wynikach ich nowych badań.
Gdzieś globalne ocieplenie da wzrost wydajności o 15%
Naukowcy z dynamicznym zintegrowanym modelem oceny obliczyli efekty ekonomiczne, że ziemie przyniosą ciepło do różnych krajów. Ponadto, dla różnych części planety, liczyli nie tylko konsekwencje zmian klimatycznych, ale także możliwe odpowiedzi na nich są migracja, zmiana łańcuchów handlowych, poprawiając lokalne technologie, interakcje między gospodarek. Wcześniej te aspekty, a także szczegółowe przewidywanie konsekwencji klimatu dla różnych regionów, naukowcy dali niewiele uwagi, podkreślają autorów.Zwiększenie temperatury planety przez 1 stopień Celsjusza w najgorętszych miejscach doprowadzi do pogorszenia warunków gospodarstwa domowego o 5%, a wydajność - o 15%. W rezultacie dobrobyt w niektórych krajach w Afryce i Ameryce Łacińskiej może spaść o 10-15%. Wręcz przeciwnie, w najzimniejszych miejscach - Syberii, Kanadzie, Alaski i tak dalej. - dobrobyt może się rozwijać nawet 15%, wierzyli, że naukowcy Princeton. Jednocześnie najbiedniejsi kraje cierpią najbardziej, podczas gdy najbogatszy będzie losowo dotknięty.
Badanie podnosi bardzo ważny problem nierówności przestrzennego dystrybucji światowych skutków zmian klimatu, uwagi na dyrektor Grupy Ryzyko operacyjnego i zrównoważonego rozwoju KPMG w Rosji i CIS Vladimir Lukin. Dochodzenie jest to znacząca różnica w kosztach adaptacji do zmian klimatu w różnych regionach planety, a także efekty, takie jak "migracja klimatyczna", redystrybucja globalnych zasobów przemysłowych i przepływów inwestycyjnych. Oczywiście należy wziąć pod uwagę przy opracowywaniu środków regulacyjnych w celu zapobiegania zmianom klimatu. Przede wszystkim dotyczy instrumentów finansowych, takich jak podatek węglowy lub transgraniczny mechanizm regulacji węgla (ewentualnie kraje, które cierpią mniej, powinny zapłacić więcej, jeśli te pieniądze są naprawdę używane do finansowania środków adaptacyjnych), Lukin twierdzi.
Ale nie jest dokładnie
Jednak same autorzy uznają jednak, że model zdecydowanie przewiduje znaczące wpływy (i ich negatywne lub pozytywne) na terytoriach z ekstremalnym klimatem, ale jego skala jest mniej określona. Z tego powodu nie można ostatecznie oszacować wpływ zmian klimatu w skali globalnej.
Nowe badanie nie mogło wziąć pod uwagę wszystkich czynników, ponieważ każdy model jest uproszczony. Problem polega na tym, że tylko proste efekty liniowe są łatwo symulowane, a bardziej złożone i niekorzystne - nie, a zatem nie wpadają w takie modele, dyrektor praktyki usług w dziedzinie zrównoważonego rozwoju EY Sergey Daiman mówi.
Oczywiście uszkodzenie zmian klimatycznych będzie nieporozumienie nierównomiernie, a tutaj czynniki geografii fizycznej są naprawdę odgrywane - poszczególne regiony będą cierpieć na powódź, wzrost poziomu oceanicznego, krytyczne temperatury, suszy lub długotrwałe opady więcej niż inne trwa. Ale myśleć, że w innych regionach pozytywne trendy poziom rosnące szkody z zmian klimatu.
Rosja obiecuje nowe rolnicze rolne
Fakt, że wiele krajów może uzyskać korzyści z globalnego ocieplenia, nie są napisane po raz pierwszy. "Żaden kraj nie znajduje się lepszy niż Rosja, aby móc korzystać z globalnego ocieplenia," New York Times napisał wcześniej, również odnosząc się do badań. Rosja będzie miała bardziej korzystny klimat, który pozwoli i przyciągnie migrantów (przede wszystkim z krajów południowo-azjatyckich, które będą ścigać nadchodzące ocean i straszne ciepło z domu), i rozszerzyć obszar gruntów rolnych (w USA w USA , Europa i Indie spadną), została określona w artykule.W przypadku możliwych pozytywnych konsekwencji zmian klimatu rząd rosyjski w krajowym planie adaptacji do zmian klimatu wziął:
- Zmniejszenie kosztów energii w okresie grzewczym;
- Poprawa warunków transportu w morzach arktycznych w Oceanie Arktycznym;
- Rozszerzenie strefy produkcji roślinnej, wzrost wydajności hodowli zwierząt;
- Zwiększenie wydajności boreal (to jest północne nieuniknione) lasy.
Dla Rosji istnieje kilka zwycięskich momentów, uważa, że partner ekspertów BCG Konstantin Polunin. Po pierwsze, przebywa do północnego nadmorskiego przez cały rok. Po drugie, dostęp do minerałów, aby wyodrębnić, co nie było możliwe wcześniej. Po trzecie, wzrost powierzchni ziemi uprawnej i wzrostu eksportu żywności. A czwarte, ponieważ w Rosji około 20% wszystkich światowych zapasów lasów i można uznać za lasy nie jako drewno, ale ocenić je przez zdolność wiązania tlenku węgla, wzrost oceny ekwiwalentu węgla lasów może przynieść Rosję znaczny dochód.
Oczywiście można znaleźć pozytywne efekty, mówi Daiman. Na przykład energia do ogrzewania Rosji może wymagać mniej, a na klimatyzacji - więcej, ale nie tak bardzo. Istnieje jednak znacznie większe straty, na przykład, dla infrastruktury energetycznej ze względu na wzrost częstotliwości nagłych kropli, przejścia przez zero, temperatury krytyczne. Nawet skuteczność TPP ze wzrostem spadków temperatury, zauważa.
Ale z naturalnymi katastrofami i bez eksportu węglowodorowego
W Rosji sytuacja jest bardzo interesująca, mówi Lukin: Istnieją regiony, w których oczywiście poprawiają się warunki - czas trwania sezonu wegetacyjnego itp. Istnieją regiony, w których pojawiają się nowe zagrożenia i zagrożenia związane z zmianami klimatu: na przykład topnienie bermakrostu.
Teraz świat znajduje się na trajektorii, która nie prowadzi do 1,5 stopni, a do 4-5 stopni Celsjusza ocieplenia pod koniec XXI wieku, przypomina Poluninę. Chociaż wszystkie modele sugerują, że globalne ocieplenie będzie nierównomiernie (w strefie frezowania wiecznego, stabilizuje się w 5-9 stopniach) i do wyrażania również w zwiększeniu ekstremalnych zjawisk pogodowych (powodzie, huragany, suszy, pożary itp.) . Roczne zniszczenie z takich zjawisk jest już oszacowane na 600 miliardów dolarów, a ponad 1 bilion dolarów został osiągnięty. Według szacunków spółek ubezpieczeniowych, do 2050 r., Wraz ze wzrostem poziomu oceanicznego 0,5 m, znaczny negatywny wpływ na 570 miast świata w strefie przybrzeżnej może być w Rosji, w Rosji, może to wpływać na minimum Petersburg i Vladivostok. W skali globalnej ocieplenie może prowadzić do dodatkowej migracji około 200 milionów ludzi. Wszystko to może zmniejszyć wzrost globalnego PKB o 30%, zauważa pół-jeden.
Naturalne katastrofy nie omijają Rosji. W 2019 r. Od podatków od każdego roku rosyjskiego 10 000 rubli. Poszedł wyeliminować konsekwencje niebezpiecznych zjawisk naturalnych, obliczył Instytut Globalnego Klimatu Roshydromet. Roczne szkody z zmian klimatycznych w Rosji mierzy się przez dziesiątki miliardów rubli, Lukin przypomina. Dlatego też, biorąc pod uwagę, że ocieplenie w Rosji występuje 2,5 razy szybciej niż średnia świata (Roshydromet), szczególną uwagę należy zwrócić na ilościową ocenę ryzyka klimatycznego przy użyciu najbardziej zaawansowanych metodologii i podejść, wierzy.
Topnienie bermakrost spowoduje uszkodzenie branży i infrastruktury Rosji (według niektórych szacunków, straty wyniosą 100 mld USD do 2050 r.), Uwagi Polunin. Podczas przenoszenia do gospodarki węglowej zapotrzebowanie na produkty ropy i ropy naftowej przez UE może znacznie zmniejszyć, zgodnie z pewnymi szacunkami - do 80%. Ale ma być znaczącym wzrostem cen żywności, mówi.
W rolnictwie nowe terytoria pojawią się przy korzystnych średnich temperaturach - ale gdzie nie można wykonać rolnictwa, gleby nie są utworzone, nie ma infrastruktury, ostrzega Daiman. W tych miejscach, w których tradycyjnie rolnictwo była podstawą gospodarki, będzie strata uprawa: pustynnienie, suszy, długotrwały prysznic i powodzie.
"Rosja przegrała:" Dyrektor programu klimatycznego i energetycznego i programu energetycznego światowego funduszu Wildlife (WWF Rosja) Alexey Kokorin jest kategoryczny. Tu znajdą mniej bezpośredni wpływ niż w innych krajach, ale od spadku popytu na ropę, węgiel i gaz - wyjaśnia.