Jabłczana muzyka i konkurencja Spotify trwa przez wiele lat. Oba usługi starają się oferować swoich użytkowników coś, co z pewnością opuściliby usługi konkurentów i wybrali ich produkt. W przypadku Spotify, ta korzyść była bezpłatną subskrypcją, która otwiera dostęp do muzyki, niezależnie od gotowości użytkownika do zapłaty. Ale muzyka Apple, wręcz przeciwnie, próbuje w każdym możliwym sposobie przekazania wszystkim tym, że darmowy ser może być tylko w myszy na myszy. Ciekawe, którego pozycja wygra?
Spotify obiecał prowadzić taryfę z wysokiej jakości muzyką
Według rosyjskich operatorów komórkowych Spotify zaczął szybko zdobyć popularność od użytkowników lokalnych, omijając muzykę Apple. Megafon i Beeline potwierdzili, że od lata 2020 r. Udział szwedzkiej Audiovice stale rosła, w wyniku czego był blisko szczytu oceny, dając tylko boom (VKontakte) i Yandex.music.
Co jest lepsze: Spotify lub Apple Music
Na początku 2021 r. Odsetek spotify wśród abonentów Megafon wyniósł 12,1%. Nie jest to wskaźnik rekordów, ale pozwolił na obsługę zajmować trzecie miejsce. W BILAInie, udział użytkowników szwedzkiej służby był nadal skromny - tylko 3,6%, co zapewniło go pozycją zamykającą w pierwszej 5. Jest to ironicznie, że wcześniej, Apple Music nie włącza się do pierwszych pięciu liderów, ale pewnie trzymał czwartą linię, ale do 2021 pomyślnie odleciał z niej.
Wyjątkiem był tylko Tele2. Jego abonenci muzyki Apple okazali się bardziej popularne. I znacznie bardziej popularny. Udział Apple w Tele2 wyniósł 12% w stosunku do 7% w Spotify. Jednak pierwsze i drugie miejsce pewnie współdzielony boom z udziałem 55% i Yandex.Music z udziałem 20%. Jak widać, wskaźniki okazały się plusowo-minus podobne, więc sugerowałbym, że w najbliższej przyszłości, dostosowanie sił zmienia się, a Spotify opróżni się od trzeciego miejsca Apple Music.
Jak sprawić, by Spotify Muzyka domyślna muzyka w IOS 14.5 Beta
Zgadnij, dlaczego rosyjscy użytkownicy okazali się być tak popularnym, nie jest to trudne. Zaawansowany system rekomendacji, których szwedzkie oferty usług audio, tutaj wyraźnie nie jest dokładnie tym, co i jaka jest dostępność i cena. W obszarze Dostępność, mam na myśli wyraźny priorytet, który Spotify daje użytkowników z Androidem. W końcu użyj systemu operacyjnego z usługi Google i Apple jest przynajmniej dziwne. Co mówić o możliwości bezpłatnego użytku. Tak, podstawowa stawka, która nie przewiduje płatności, pełna ograniczeń:
- Odtwarzanie zostanie przerwane do reklamy;
- Nie można przewijać więcej niż 6 utworów na godzinę;
- Niemożliwe jest przełączanie utworów w kolejności (tylko przez obrót);
- Nie możesz zapisać utworów do słuchania offline.
Darmowa taryfa Spotify.
Nie jest jednak mylić użytkowników. Po pierwsze, nie ma potrzeby przegapienia utworów, ponieważ system i zalecenia listy odtwarzania (w porządku, nadal jest ważne, ale nie przede wszystkim) działa niedbale. Po drugie, jeśli chcesz przełączać się między własnymi kompozycjami, a następnie i duże nie ma znaczenia, w jakiej kolejności jest przełączanie. Cóż, po trzecie, większość odnosi się do reklamy, która przerywa odtwarzanie jako reklama w radiu.
W końcu nie można tam również przełączać. Ale w zamian możesz słuchać milionów kompozycji na urzędniku, który jest ważny, plac zabaw, a następnie porozmawiaj ze wszystkimi, których używasz Spotify ze względu na górne algorytmy do tworzenia wyboru. Mimo to przyznał, że wybierasz szwedzką usługę z powodu wolnej taryfy - dla wielu nie commenta.
Spotify skarży się na temat jabłki o jednej korzystnej subskrypcji
Jeśli chodzi o Apple Music, popularność tej usługi w zasadzie jest dość łatwo wyjaśnione. Użytkownicy iOS używają go na wiele sposobów dzięki dostępności w ekosystemie i obecności wielu taryf, w tym Student. Na przykład, wielu moich znajomych od czasu studiów na Uniwersytecie wydał subskrypcję studencką na 75, wydaje się, że ruble za miesiąc, a od tego czasu jest aktywnie używa go, chociaż minęło długi czas. Just jabłko nie prowadzi audytu abonenta i nie wyłącza tych, którzy siedzą w "uczniach" przez 6-8 lat.
Wolna taryfa rozwiązałaby wiele problemów z muzyką Apple. Pomimo tego, że jabłko jest wyraźnie sprzeciwiające się temu, firma mogła wybrać kolosalną publiczność tych, którzy nie są gotowi zapłacić, ale chce mieć dostęp do wysokiej jakości usługi. Oczywiście takie podejście nie jest korzystne dla Apple, ponieważ nie akceptuje gromadzenia danych i nie planuje pokazać im reklamy. Ale jeśli w Cupertino poszedł do niego, oczywiste jest, że nie ma matchmakera, a nawet wysięgnika pozostawiłby przeciwko szansom muzycznym Apple.