Właśnie wróciłem z spotkania odwoławczego, które trwa minuty - i na tę minutę sąd wydał uchwałę. Nie będę zagłębić się w istotę sporu, ważne jest, aby w żadnym przypadku nie można wprowadzić właściwej decyzji.
Coronavirus poważnie zmienił wszystkie sfery naszego życia. Nie wyjątłem i zakres sądowy. Niemożliwe było zamknięcie sądów przez długi czas, ale niestety nie można było być procesami sądowymi w tym samym trybie. Były nowe zasady, które oczywiście nie zostały ustalone w kategoriach proceduralnych. Te zasady, nawet z rozciąganiem, trudno jest wymienić uzasadnione i nie naruszające prawa uczestników w procesie. O czym to jest? Rozumiemy to.
Maska - obowiązkowy członek procesuPozwól mi przypomnieć, że "tryb maski" oficjalnie działa w całej Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z uchwałą głównego lekarza sanitarnego w dniu 28 października 2020 r. Tryb maski jest ważny we wszystkich miejscach publicznych. Uwaga, a nie "maskująca rękawica".
Bez maski nie będziesz mógł iść dalej na ganku. Brak wyjątków: Bez względu na to, jak ważne jest powoływany proces, żaden z uczestników nie wejdzie do sądu bez tego środka ochrony indywidualnej. W większości przypadków budynki sądów znajdują się kilka rezydencji, a apteki lub sklepy spożywcze w odległości spaceru od nich często nie. Tak więc zapomniana / rozdarta maska zagraża nie do przyjęcia, że w tym procesie, ale w samym wyglądzie sądu. A sądy (naturalnie) maski dla uczestników procesu nie zapewniają.
Jeśli chodzi o rękawice, wszystko jest z nimi bardzo inne. Dalszy sąd z Ural, tym mniej prawdopodobne, że potrzebują. Ale na przykład, w Sądzie Arbitrażowym Moskwy, niemożliwe jest pracę bez rękawic. I odwrócić do rękawic Dokument wielostronicowy jest osobną umiejętnością.
Online, takie jak onlineKiedy historia z rozprzestrzenianiem się Kovid zaczęła zdobyć moment, sądy arbitrażowe, a Sąd Najwyższy energicznie odnotowały, że były one gotowe do rozważenia przypadków i online. Co zdarzyło się na końcu? W wielu sądach kraju nadal nie ma "możliwości technicznej" za ich zachowanie. W zasadzie nie prowadzi spotkania internetowego Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego (na stronie przez ponad sześć miesięcy, ogłoszenie postępowania w sprawie prowadzenia i testowania prac nad zapewnieniem udziału odległości partii w trakcie procesu) jest samotny. Nie spędzaj online w Sądzie Arbitrażowym Republiki Ałtaju (ciekawym, że w lecie, zanim odbył się tam rozpoczęcie drugiej fali sesji internetowych, ale od października, szansa techniczna nagle "zniknęła"!), W wielu innych naczyniach.
W sądach jurysdykcji ogólnej obraz jest podobny - techniczna okazja do przechowywania spotkań online nie jest wszystkim. A zwykła praktyka statków jest odmowa posiadania spotkania online 1-2 dni przed procesem, szczególnie wspaniałym w przypadkach, w których sąd znajduje się na drugim końcu kraju od przedstawiciela.
Składanie dokumentów za pośrednictwem Urzędu jest teraz niemożliwe w dniu arbitrażowym. Wszystko pocztą albo za pośrednictwem elektronicznych plików futerałów arbitrażowych - KAD.ARBITR.RU lub "Moja sprawiedliwość" dla sądów ogólnej jurysdykcji. I wszystko byłoby nic, ale tylko w zeszłym miesiącu osobiście miałem co najmniej pięć odcinków, gdy kad.arbitr.ru leżał przez kilka godzin i nie można było wysłać żadnego dokumentu do sądu. Oczywiście, jeśli przegapisz czas proceduralny ze względu na awarię systemu, trudno będzie to udowodnić (choć nie niemożliwe). Możesz oddać dokumenty tylko bez potwierdzenia dostawy - to znaczy dosłownie wrzucić go w specjalne pudełko na korespondencję przy wejściu do sądu. Zaufanie, że dokumenty z tego pola nie będą zniknąć, osobiście nie mam.
W każdej chaty - twoje grzechyNajciekawszą rzeczą jest oczywiście procedura prowadzenia procesu w erze Kovidy. To zamówienie nie jest łatwe z jednego regionu do drugiego, ale dosłownie z sądu do sądu.
Ale możesz przeznaczyć ogólne.
Ograniczenie liczby przedstawicieli. Zalecane są sądy (na przykład, istnieje taka zalecenie na stronie internetowej Sądu Arbitrażowego Moskwy) Minimalny udział osobisty w procesie. Idealna sytuacja jest opisana przez formułę "z jednej strony - jeden przedstawiciel" lub "proszę o rozważenie sprawy bez mojego udziału". Zauważam, że ta zasada nie jest ważna we wszystkich sądach - dla Ural Ograniczenia na temat liczby przedstawicieli, nie miałem szans. Ale nikt nie bierze pod uwagę, że kilku przedstawicieli z jednej strony często nie jest luksusu, ale potrzeba. Na przykład, gdy biorąc pod uwagę przypadki podatkowe multi-epizod, epizody są często dystrybuowane wśród przedstawicieli.
Ograniczenie w momencie obecności w sądzie. Dosłownie. W wielu statkach - i arbitrażu i jurysdykcji ogólnej - w celu wprowadzenia budynku Trybunału, możliwe jest nie wcześniej niż 15 minut przed czasem sesji sądowej wyznaczonej w definicji. A jeśli nie jesteś bokiem procesu lub nie masz drukowanej definicji sądu z datą i godziną posiedzenia, perspektywy wejściowe w budynku są również bardzo wątpliwe. Możliwości obecności w sprawach stażących adwokatów, asystenci adwokatów, studenci są wykluczeni (z jednej strony, pozwól im wyjść online, a z drugiej strony trudno jest wyobrazić sobie, jaką znajomość tych samych studentów w ciągu kilku lat być. Możliwości obecności w procesie innych słuchaczy są również wykluczone (często istnieją, na przykład przedstawiciele wierzycieli), przedstawicieli mediów. Nie mówię o tym, że proces dzięki tym "innowacjom" zostaje zamknięte, a to bezpośrednio narusza jedną z podstawowych zasad postępowania sądowego, przyjętych zarówno w prawie rosyjsku, jak i międzynarodowym - zasada reklamy sesji sądowych. Wreszcie, takie ograniczenie (i sprawdzanie definicji i inne dokumenty) nieuchronnie tworzy kolejek. W tym samym dziewiątym dworzeniu arbitrażowym, ludzie stoją na zimno przez 30-40 minut.
W wielu statkach znajdujących się w trudnych warunkach klimatycznych Syberii i Dalekim Wschodzie, każdy jest przyjęty do wszystkich, którzy chcą sądu, ale tylko przedstawiciele z kompletnym zestawem dokumentów mogą przejść do sądów sesji sądowych (po wielu rękach , Sprawdzanie temperatury i podpisanie pokwitowania - o tym poniżej).
Oddzielny ból - sądy ogólnej jurysdykcji. System elektroniczny "Moja sprawiedliwość" działa daleko od tak dobrze, jak chciałbym, a często nie podaje niezbędnych informacji. Prawie niemożliwe jest dotarcie do Trybunału Jurysdykcji Generalnej (jedna z tysiąca szansy), a nie do wejścia do budynku nie jest w dniu spotkania - jest to niemożliwe. Stwarza to dodatkowe (i niepotrzebne) trudności dla uczestników procesów.
Limit w momencie sesji sądowej. Aby uniknąć "klastrów ludzi" w korytarzach i budynkach sądów, wiele sądów ustanawiających przepisy: nie więcej niż 15 minut na wykonanie każdej części. Niestety, taka metoda nie jest odpowiednia dla wszystkich. Na przykład, gdy biorąc pod uwagę sprawy podatkowe, takiego "limitu czasu" wygląda jak kpina. W przypadku sądów odwoławczych i kasacyjnych wszystko dzieje się jeszcze bardziej interesujące: spotkanie trwa nie więcej niż 2 minuty i sprowadza się do formalnego zachowania procesu i "dostarczanie" wcześniej przyjętych aktów sądowych. "Wspieraj skargę?" - "Tak". - "to te same argumenty?" - "Tak". "Sąd usuwa przyjęcie ustawy sądowej". Sądy drugiej i trzeciej instancji często nie ujawniają nawet sprawy, a na próbę zwracania uwagi na to lub odpowiedź dowodową: "Zapoznałem się z sprawą".
Ograniczenie pracy z dokumentami. Powyżej powiedziałem, że niemożliwe jest przekazanie dokumentów do sądu za pośrednictwem Urzędu. Niezwykle trudno jest przesłać coś na rozprawie: sędziowie boją się dotknąć jeszcze pełnomocników i paszportów. Co mówić o dokumentach! Często podczas spotkania dealera nie jest nawet w hali, przed sędzią tylko laptopa lub pusty arkusz z protokołem.
Ograniczenie na zapoznanie się z sprawami. Ponownie ", aby uniknąć akumulacji ludzi", czas na zapoznanie się z przypadkami jest ograniczony do 15-20 minut (w Sądu Arbitrażowym Moskwy - 20 minut i nie więcej niż trzech przedstawicieli stron w tym samym pokoju). Jeśli masz obudowę wielu głośności, wystarczy na 20 minut do jednej głośności.
Wpływy kasowe. Brak żartów, już w kilku sądach arbitrażowych i jeden sąd ogólny jurysdykcji przy wejściu do sądu zaproponowałem podpisanie pokwitowania, którego nie zdiagnozowano z COVID-19, nie miałem kontaktów z osobami, które zostały zdiagnozowane i Ostatnie 14 dni nie byłem za granicą. Odbiór jest proszony o wypełnienie pracowników służby bezpieczeństwa Trybunału przed wejściem do budynku. Oczywiście nie ma sensu prawnego w tych paragonach, ale muszą wypełnić. Dlaczego - historia milczy.
Moim zdaniem, wszystkie te ograniczenia opiekuńcze zmieniają sprawiedliwość, jeśli nie w farsie, wtedy w pustym formalności, taniec rytualny, w którym nie ma sensu, ale co nadal czegoś potrzebuje. Ale zgodnie z konstytucją każdy ma prawo do sądowej ochrony swoich praw i wolności. Ale co ochrona sądowa możemy rozmawiać o takich warunkach? Sąd jest chroniony przed infekcją i nie chroni spragnioną sprawiedliwości. Mam nadzieję, że to nie jest na zawsze.
Chociaż powiedzenie wiruje się o fakcie, że nic nie jest tak stałe, jak tymczasowe.
Opinia autora może nie pokrywa się z pozycją edycji VTimes.