W historii każdej dużej firmy zawsze wystarcza biura i upadki. Ze startem wszystko jest jasne, a spadki są często przyczyną błędów w instrukcji. To nie zawsze, że te błędy są zauważalne natychmiast. Często okazuje się, że po 10-15 lat staje się jasne, że firma może być w zupełnie innym poziomie lub ma znacznie większy wpływ w branży, a w rezultacie więcej pieniędzy. W historii Samsung był taki błąd. Jeśli w 2004 r. Zarząd Spółki nie osiągnął jej, teraz firma Korei Południowej może być głównym graczem w świecie smartfonów, pozostawiając wszystkich innych, więc za tym, że wszyscy byliby tak, jak to uważa. Jednak zmiany mogą być zarówno innymi, ale historia nie toleruje nachylenia obrotności. Niemniej jednak historia jest interesująca i niezbędna do zapamiętania.
Kto jest właścicielem Androida.
U zaraniu istnienia Androida Samsung miał możliwość zakupu systemu operacyjnego z Andy Rubina wcześniej niż Google, ale potem nie był poważnie traktowany poważnie. W rezultacie roześmiali się z niego i jego mózgu, a historia stała się taka jak wiemy.
W swojej książce "Battle Air: As Apple i Google wszedł do wojny i rozpoczął rewolucję" Fred Fogelstein opowiedział o tym, co wydarzyło się na spotkaniu między zespołem Android i Samsung, który odbył się w Seulu na koniec 2004 roku. Andy Rubin wyraził ideę Androida i wizji tego, co będzie ten system operacyjny, pełny pokój przywódców Samsung, a oni nie podobały się, co słyszeli.
Co jest faktycznie stworzone Android? Nie dla smartfonów
Myśleli, że planowanie Androida i Rubina do produkcji produktu na rynku masowym był żartem. Stało się to oczywiste, kiedy po okresie niezręcznej milczenia, która nastąpiła na występie Andy'ego, jeden z liderów powiedziała: "Jaka armia zamierzasz jeździć i stworzyć? Masz tylko sześć osób. Jesteś pod kasztą? "
Który wyśmiewał Andy Rubin
Pamiętając o szczegółach spotkania, Andy Rubin powiedział: "Roześmiali się ze mnie w sali konferencyjnej". Jednak on i jego mały zespół nie potrzebowali wielu czasu na sukces. Wkrótce Google kupił Androida za 50 milionów dolarów i zatrudnienia Rubina jako starszego wiceprezesa na treści mobilnej i cyfrowej.W przypadku samsung instrukcji rozwój wydarzeń był bardzo nieoczekiwany, a tutaj już pomyślali, że zrobili śmiertelny błąd. Jeden szef zwany Rubinem dziennie po tym, jak Google nabył Android i zapytał, czy mogliby się spotkać osobiście, aby omówić "bardzo, bardzo interesujące zdanie", który Andy zrobił podczas spotkania w Seulu kilka tygodni wcześniej. Oczywiście coś zostało zmienione później.
Co za uderzenie Apple na Androida w 2020 roku
Ile pracuje na smartfony na Androida
Android jest najbardziej popularnym mobilnym systemem operacyjnym na świecie, na którym działa ponad 2,5 miliarda aktywnych urządzeń. Ponad 80 procent wszystkich używanych smartfonów prowadzi do tego systemu operacyjnego. Mając to na uwadze, logiczne jest założenie, że Samsung wykonał ogromny błąd bez kupowania Androida, kiedy miała okazję. Jednocześnie kilka dziesiątek milionów dolarów na zakup - nic w porównaniu z miliardami dolarów, który Android bezpośrednio lub pośrednio przynosi Google Quarterly.
Jednak sam fakt posiadania praw na Androida nie sprawia, że jest gospodarzem miliarderów.
Google wykonał fantastyczną pracę, aby opracować i promować "zielony robot". Foresight i uporczywe prace wyszukiwania Gigant zmieniły świat smartfonów i dał takich firm jako Samsung, zdolność do zwiększenia sprzedaży.
Co jest lepsze - Symbian lub Android
Dopóki Android OS stał się głównym graczem, Nokia była królem smartfonów. Wiele zmieniło się w 2012 r., Kiedy Samsung zdołał obalić fińską firmę piedestałem. Było to głównie na skupieniu się na telefonach z Androidem, podczas gdy Nokia nadal wierzyła, że przyszłość dla Symbian. Samsung jest na szczycie świata smartfonów od ponad ośmiu lat, a częściowo należy podziękował Google i Androidzie.Projektowanie aplikacji: Co Android jest wyraźnie lepszy od IOS
Co jeśli Samsung posiada Androida
Nie można zaprzeczyć, że jeśli Samsung kupił Androida, wszystko może działać inaczej. Fakt, że Google toczył Androida do historii sukcesu nie oznacza, że Samsung byłby również działał. Być może Samsung użyje Androida tylko na swoich telefonach lub licencjonowanych producentach systemu operacyjnego dla konkretnej opłaty - w przeciwieństwie do Google, który dystrybuuje go za darmo.
Oba te strategie prawdopodobnie utrudniają ogólny rozwój systemu operacyjnego. Deweloperzy będą mniej zainteresowani tworzeniem aplikacji na Androida, ponieważ nie będzie tak masy. Mniejszy rynek oznacza mniej szans na zarabianie pieniędzy na aplikacje i gry, co oznacza, że nikogo nie interesuje.
Stworzyłoby to okazję dla innych graczy na rynku, ponieważ Android nie zamieniłby się w dominującą siłę, którą jest dzisiaj. Microsoft może mieć większy wpływ przy użyciu platformy mobilnej systemu Windows, Symbian mógłby zamienić się w bardziej otwarty system operacyjny, IOS stałby się bardziej popularne ze względu na jego wygodę w przypadku braku Androida. I nie powinien mieć wątpliwości, że inni gracze pojawią się, którzy mogliby wejść na rynek z nowymi rozwiązaniami, aby spróbować szczęścia.
Dołącz do nas w telegramie
Możesz przypomnieć sobie efekt motyla. Jeśli Samsung kupił Androida w 2004 r., Byłoby pewnie, że dosłownie kilka rozwiązań innych niż Google odwróci się w branży. Jest mało prawdopodobne, że wszystko będzie takie samo, ale Android był po prostu licencjonowany przez inną firmę. Nie wolno nam zapominać, że Android jest przede wszystkim usług (w tym wyszukiwarki), a Samsung tego nie miał.