Wymiana obwodnictwa kryptokurriącego odmówiła pozew o oszczerwie, złożona przeciwko wiadomościom Forbesa i dwóch swoich dziennikarzy, i zrobili to bez głośnego ogłoszenia. Przypomnijmy, gospodarstwa kosztowne złożyły pozew przeciwko Forbes wraz z dziennikarzami Michael del Castillo i Jason Brett w 202020 roku. Stało się to po wydaniu artykułu, który twierdził, że koszt obok celowo dążył do rozpraszania uwagi amerykańskich organów regulacyjnych finansowych z domniemanych prawdziwych problemów platformy handlowej i nadal służą mieszkańcom mieszkańcom. Bardziej szczegółowo rozumiemy sytuację.
Przypomnijmy, relacje z niektórymi dziennikarzami w instrukcji obok rourance nie są najlepsze. W szczególności założyciel rynków Chanpen nie kłamie z personelem zasobów blokowych, które w listopadzie 2019 r. Opowiedziało o "zamykaniu biura koszernego w Szanghaju po policji Raid". Personel platformy stwierdził, że biuro firmy w tym mieście nie jest, więc wiadomości to wynalazek.
W odpowiedzi na to, co dzieje Chanpan, Zhao obiecał złożyć pozew na dziennikarzach. Przeczytaj więcej o konflikcie w oddzielnym materiale.
Sprawa kosztowna w sądzie jest anulowana
Zawiadomienie o dobrowolnej odmowie złożyło w Sądzie Dystrykcyjnym w USA w New Jersey w dniu 4 lutego, 2021 r., Która zakończyła postępowanie sądowe przeciwko forbom. Dokument nie zawiera wyjaśnień przyczyn roszczenia. Po prostu stwierdziło, że koszt: "To powiadomi o jego dobrowolnym odmowie bez uszczerbku dla powyższych działań przeciwko oskarżeniom Forbes Media LLC, Michael del Castillo i Jason Brett".
Dochodzenie w formie, które stało się przedmiotem sporu, opierało się na dokumencie prawdopodobnie opublikowanym przez jednego z byłych pracowników kosztów obok rourance. Opisano szczegółowo strategię firmy do podważania zasad organów regulacyjnych amerykańskich, ponieważ giełdowa została zarzucana wbrew wszelkich zakazach nadal służyć amerykańskim klientom. Koszulka obojętna rzekomo opracowała szeroką gamę strategii, aby uniknąć kontroli regulatorów. Wśród nich były aktywne dołączanie do organizacji samoregulacyjnych oraz wykorzystanie wirtualnych sieci prywatnych (VPN), aby uniknąć kontroli przez organy regulacyjne.
Oznacza to, że źródło potwierdziło informacje, które platforma Cryptourrency rzekomo nadal zapewniała możliwość obrotu dla mieszkańców USA. Jednocześnie było zabronione.
W gospodarstwach kosztowych artykuł Forbes odnotował materialne uszkodzenia spółki milionom dolarów. Jednocześnie wszystkie informacje określone w nim są "oszczercy" i nie obraca się do prawdziwej pozycji rzeczy. Głośnik kosztowy przemówił w wywiadzie z dziennikarzami gazety COINTELEGRAPH, która nawet po anulowaniu pozew, pogląd na temat zarządzania wymianą w stosunku do obecnego stanu rzeczy nie zmieni. Oto cytat.
Zauważ, że istnieją zauważalne problemy w ostatnich czasach w pracy wymiany. W szczególności platforma regularnie przechodzi do trybu offline, a handel jest zawieszony. Sytuacja ta była szczególnie zauważalna na początku tygodnia, kiedy Bitcoin założył kolejny historyczny maksimum z powodu wiadomości o zakupie firmy BTC Tesla.
Jednocześnie wyjaśnij, że ta cecha zachowania platform kryptokurów jest dość prosty. Faktem jest, że zarządzanie wymianą zapewnia minimalną wydajność platform do pracy w tej chwili, ponieważ zwiększenie kosztów serwera dla dobra możliwego wzrostu ładunku na platformie jest nieopłacalny. A kiedy nastąpi plusk aktywności, witryny nie radzą sobie z napływem użytkowników. Przeczytaj więcej o sytuacji w oddzielnym materiale.
Tymczasem cena natywnej monety koszonnej kosztowej przekroczyła poziom historyczny w wysokości 100 USD i zainstalował rekord w wysokości 147 USD. Wydaje się, że wszelkie straty - jeśli zostały zadane przez dziennikarzy - z zainteresowaniem są pokryte na tle tego etapu wzrostu. Wymień po prostu nie chce się zepsuć z pozew, ponieważ nawet jeśli jest to wygrane, nie otrzyma stosunkowo wysokiej korzyści.
Wierzymy, że sytuacja okazała się dość dziwna. Wszystkie te same przywództwo kosztowe aktywnie odmówiono wszelkich odchyleń z ram prawnych i obiecał zapewnić uroczystość sprawiedliwości. Jednak obecnie przedstawiciele firmy łatwiej odmawiają wszystkich roszczeń i wyjaśniają ten rynek wzrostu kryptokurójstwa. Być może pozew naprawdę nie przyniesie giełdowej Giełdzie dużo pieniędzy - zwłaszcza w porównaniu z rentownością platformy ze względu na wzrost działalności handlowców - jednak wyraźnie nie powinno być w pieniędzy.
Cokolwiek to było, kilka miesięcy później promocja była nadal utrzymywana. Dlatego argumenty przedstawicieli Forbesa nie wydają się już być tak bullmenami - przynajmniej w teorii.
Podziel się swoją opinią na temat tego rachunku w naszym kryptonie milionerów. W tym samym czasie omówimy inne wiadomości ze świata Cryptourrency.
Subskrybuj nasz kanał w Telegraph. Trzymany lub nic!